Постановление от 1 декабря 2021 г. по делу № А56-21757/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21757/2020
01 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А., судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.


при участии:

от истца: Сунхарова Т.Х. по доверенности от 01.09.2021

от ответчика: Новиков А.В. по доверенности от 21.01.2021


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30081/2021) ЗАО «ТВЭЛОблСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-21757/2020, принятое


по иску АО «Газпром Теплоэнерго»

к ЗАО «ТВЭЛОблСервис»

о взыскании

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис» о взыскании задолженности по договору № 1065-229-2015э от 01.06.2015 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 6 446 руб. 66 коп. и пени в размере 443 руб. 33 коп.

Решением суда от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что исковые требования не подтверждены документально, доказательств наличия на стороне ответчика долга в материалы дела не представлено. Как полагает ответчик, судом первой инстанции неправомерно принято во внимание письмо АО «Газпром теплоэнерго» от 12.07.2021 № СПб/3567-07-21, и не учтено письмо ЗАО «ТВЭЛОблСервис» от 19.07.2021 № 907 об изменении назначения платежа. Денежные средства, перечисленные платежным поручением от 31.12.2020 № 562, неправомерно зачтены истцом в счет задолженности за январь 2019 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с доводами ответчика, полагает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Газпром теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ЗАО "ТВЭЛОблСервис" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и ГВС N 1065-229-2015э от 01.06.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов, а исполнитель - оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 2.1 договора).

Порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Пунктом 7.5 Договора (в редакции протокола разногласий от 02.09.2015) предусмотрено, что оплата по нему производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 Договора, с учетом требований постановления Правительства от 28.03.2012 N 253. При условии осуществления исполнителем оплаты поставленного объема коммунального ресурса не менее 92% от начисленного к оплате, исполнитель вправе оставшуюся часть платежа, не превышающую 8%, оплатить путем уступки ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, подтвержденной исполнительными листами.

В пункте 8.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

АО "Газпром теплоэнерго", ссылаясь на то, что за период с 01 по 30 сентября 2019 года на стороне ЗАО "ТВЭЛОблСервис" имеется задолженность в размере 6 446 руб. 66 коп. по оплате поставленной в МКД тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и 443 руб. 33 коп. неустойки за период с 30.09.2019 по 12.03.2020.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пунктом 2 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку тепловая энергия по Договору поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, то к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статей 155, 161, 162 ЖК РФ и пунктов 8 и 9 Правил N 354 ЗАО "ТВЭЛОблСервис", наделенное полномочиями исполнителя коммунальных услуг, обязано исполнять перед ресурсоснабжающей организацией обязательства по оплате потребленного энергоресурса в соответствии с условиями Договора.

Согласно частям 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период, его объем, стоимость подтверждается материалами дела.

В обоснование возражений ответчик указывает, что судом первой инстанции неправомерно не принято во внимание письмо ЗАО «ТВЭЛОблсервис» от 30.06.2021 об уточнении назначения платежа по платежному поручению № 562 от 31.12.2020, в котором Ответчик просит назначение платежа «ГВС (СОИ) по акту сверки на 31.08.2020» читать и учесть как «оплата по договору №1065 ГВС (СОИ) за периоды с марта 2018 года по сентябрь 2019 года, с декабря 2019 года по май 2020 года, с июля 2020 года по август 2020 года. Сумма 281 179-81, в т.ч. НДС (20%) -46863-30».

Между тем, отклоняя ссылку на данное письмо, суд первой инстанции обоснованно исходил из ответа АО "Газпром теплоэнерго", изложенного в письме от 12.07.2021, о невозможности изменения назначения платежа в связи с тем, что денежные средства, перечисленные платежным поручением № 562 от 31.12.2021 были зачтены в счет задолженности, образовавшейся за январь 2019, взысканной в рамках арбитражного дела А56-19721/2020, решение суда первой инстанции было вынесено 31.01.2021, резолютивная часть оглашена 19.01.2021, судебный акт по данному делу вступил в законную силу 19.05.2021.

Денежные средства, перечисленные платежным поручением № 562 от 31.12.2021, отражены в расшифровке отнесения оплаты по договору № 1065-229-2015э от 01.06.2015, отнесены в счет оплаты за январь 2019 года. Разногласий относительно платежного поручения № 562 от 31.12.2020 на указанный период в расшифровке не имеется.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности за период с 01 по 30 сентября 2019 года в размере 6 446 руб. 66 коп., требования иска в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 30.09.2019 по 12.03.2020 составил 443 руб. 33 коп. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и обоснованно принят арбитражным судом.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-21757/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Г.Н. Богдановская


А.Ю. Слоневская