Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № А64-10339/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-10339/2021
г.Калуга
12 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2025   


Арбитражный суд Центрального округа  в составе:


Председательствующего

Андреева А.В.

Судей

Антоновой О.П.

ФИО1

При участии в заседании:


от  заявителя жалобы:


от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО2 - представитель (дов. от 05.03.2025);

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 по делу № А64-10339/2021, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже квартиры должника, расположенной по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2024 (судья Рыжкова Н.В.) признаны недействительными торги посредством публичного предложения по продаже имущества ФИО6 по лоту № 1: квартиры, расположенной по адресу: <...>. Признан недействительным договор купли-продажи от 27.06.2023, заключенный между ФИО6 и ФИО7. Суд обязал ФИО6 возвратить ФИО7 денежные средства в сумме 2 625 072,39 руб., в том числе задаток в размере 252 360 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 (судьи: Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Ботвинников В.В.) вынесенное по спору определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражные суды не учли, что нарушение порядка проведения торгов не было существенным и не могло повлиять на результаты торгов. Полагает, что арбитражными судами не дана надлежащая оценка доводу о том, что ФИО5 не является лицом, обладающим нравом на обращение с заявлением о признании торгов недействительными, поскольку последним не были предприняты необходимые действия для регистрации на электронной торговой площадке в качестве участника, направлении заявки на участие в торгах, в связи с чем, не было допущено нарушение его прав и законных интересов. Указывает, что обращение с заявлением о признании торгов недействительными является злоупотреблением правом, а действия ФИО5 не направлены на восстановление его прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными  судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, ПАО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.07.2021 требования АО «Банк ДОМ.РФ» признаны обоснованными, в отношении гражданина ФИО6 введена реструктуризация долгов. Признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 1 832 205,49 руб., как обеспеченное залогом квартиры должника, расположенной по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2021 дело № А20-1944/2021 о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2022 ФИО6 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО8

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2022 в реестр требований кредиторов ФИО6 в составе третьей очереди удовлетворения включено требование Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в размере 2 441 699,27 руб., в том числе:                     2 074 922,32 руб. - основной долг, 310 562,03 руб. - проценты, 56 214,92 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Финансовым управляющим должника ФИО8 09.06.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 8977630 об утверждении залоговым кредитором АО «Банк ДОМ.РФ» Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно пункту 2.1 которого начальная цена продажи предмета залога определена АО «Банк ДОМ.РФ» на основании стоимости предмета залога, определенной сторонами в пункте 5 закладной и составляет 2 804 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения предметом торгов является принадлежащяя ФИО6 на праве собственности и являющаяся предметом залога АО «Банк ДОМ.РФ» квартира.

В силу пунктов 2.4, 2.5 Положения имущество продается посредством проведения открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества.

В качестве организатора торгов выступает ООО «Мичурин», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Финансовый управляющий обязан опубликовать сообщение о проведении первых торгов не позднее 10 рабочих дней с момента получения Положения, утвержденного залоговым кредитором АО «Банк ДОМ.РФ».

Сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также, дополнительно может быть опубликовано на ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам, указанным в Положении, не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее, чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Размер задатка для участия в торгах составляет 10% от начальной цены продажи имущества (пункты 2.6 - 2.9. Положения).

Согласно пунктам 2.10, 2.12-2.12 Положения «Шаг аукциона» устанавливается организатором торгов в размере 5% от начальной цены продажи имущества и указывается в сообщении о проведении торгов.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первых торгах.

Если в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор не заявит об оставлении имущества за собой, оно подлежит продаже посредством торгов в форме публичного предложения.

Финансовый управляющий обязан опубликовать сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения не позднее 10 рабочих дней с момента получения заявления залогового кредитора от отказе оставить имущество за собой.

В соответствии с пунктом 2.15 Положения продажа имущества посредством торгов в форме публичного предложения осуществляется с учетом следующих условий:

начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается равной начальной цене продажи имущества на повторных торгах;

величина снижения начальной цены продажи имущества («шаг снижения») составляет 15% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения;

срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества составляет 2 (два) рабочих дня;

минимальный порог снижения начальной цены продажи имущества (цена отсечения) составляет 40% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения;

цена отсечения действует 5 рабочих дней;

размер задатка составляет 10% процентов от начальной цены продажи имущества в каждом конкретном периоде торгов в форме публичного предложения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными  судами, согласно сообщению в ЕФРСБ от 21.08.2022 торги в форме аукциона признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Повторные торги, назначенные на 30.12.2022, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщение от 09.01.2023).

Организатором торгов 21.06.2023 в 09:58:02 МСК в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении с 18.00 по МСК 20.06.2023 на ЭТП «Арбитат» торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника ФИО6

Согласно сообщению оператором торгов является ООО «Арбитат». Прием заявок на участие в торгах осуществляется с 18.00 по МСК 20.06.2023 до 18.00 по МСК 07.07.2023 в соответствии с порядком проведения торгов посредством публичного предложения и регламентом работы электронной площадки.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве, настоящим Порядком и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявка оформляется на электронной площадке в форме электронного документа, составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения: о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему, о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя финансового управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий.

К заявке на участие в торгах прилагаются следующие документы: обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов; платежный документ с отметкой банка об исполнении, подтверждающий внесение заявителем установленной суммы задатка на счет организатора торгов; действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из ЕГРЮЛ (для юридического лица); действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя); копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица); надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если это необходимо в соответствии с учредительными документами либо законодательством и если для участника торгов приобретение имущества или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой; документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Задаток в размере 10% от начальной цены лота в конкретном периоде торгов посредством публичного предложения перечисляется на счет организатора торгов ООО «Мичурин».

Задаток считается внесенным, если денежные средства поступили на счет до окончания приема заявок.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену. Подведение итогов торгов на ЭТП «Арбитат» в день проведения торгов.

По итогам торгов составляется протокол об определении победителя торгов.

Предложение о заключении договора купли-продажи направляется победителю торгов в течение 5 дней с даты подведения итогов торгов. Оплата имущества в соответствии с заключенным договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение 30 дней со дня подписания этого договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на специальный счет должника, указанный в объявлении о проведении торгов. Датой оплаты имущества должника считается дата зачисления денежных средств на банковский счет должника.

Все имеющиеся документы, характеризующие предмет торгов, размещены на ЭТП и сайте ЕФРСБ. Доступа в помещение нет, ключей нет.

На ЭТП «Арбитат» опубликована информация о публичном предложении          № 0015013 - торгах посредством публичного предложения по продаже имущества должника ФИО6, в которой организатором торгов указано ООО «Мичурин», контактным лицом организатора - ФИО8 Кроме того, указано, что датой публикации сообщения о проведении открытых торгов в официальном издании, в печатном органе по месту нахождения, а также датой размещения сообщения в ЕФРСБ является 19.06.2023.

Интервалы снижения цены установлены следующие: 20.06.2023 18:00 - 22.06.2023 18:00; 22.06.2023 18:00 - 26.06.2023 18:00; 26.06.2023 18:00 - 28.06.2023 18:00; 28.06.2023 18:00 - 30.06.2023 18:00; 30.06.2023 18:00 - 07.07.2023 18:00. Задаток на интервале: 252 360 руб., 214 506 руб., 176 652 руб., 138 798 руб., 100 944 руб. соответственно.

В соответствии с Протоколом № 15013-1 от 26.06.2023 о результатах проведения открытых торгов по Лоту № 1 (публичное предложение № 15013) заявки на участие в торгах принимались, начиная с 18:00 20.06.2023 на сайте http://arbitat.ru/ в сети Интернет. Окончание торгов по данному лоту публичного предложения произошло в 10:58:00 26.06.2023. Победитель лота - ФИО9; цена, предложенная участником, - 2 625 072,39 руб. Время подачи - 22.06.2023, 17:59:09.

Согласно сообщению № 11789009 от 27.06.2023, опубликованному ООО «Мичурин» в ЕФРСБ в 12:27:30 МСК, торги признаны состоявшимися, победителем указана ФИО9, цена продажи - 2 625 072,39 руб.

При этом ФИО9 (агент) на основании агентского договора № 1/03 от 22.06.2023 действовала от имени и за счет ФИО7 (принципал) при участии в торговой процедуре посредством публичного предложения № 0015013 по реализации имущества должника ФИО6

Между финансовым управляющим ФИО6 ФИО8 (продавец) и ФИО7 (покупатель) 27.06.2023 заключен договор купли-продажи, согласно предмету которого, продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: квартира по адресу: <...> (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора имущество является предметом залога АО «Банк ДОМ.РФ». Общая стоимость имущества составляет 2 625 072, 39 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата, с учетом ранее внесенного задатка, производится в течение 30 дней с даты подписания договора в безналичном порядке путем перечисления указанной в пункте 2.1. настоящего договора суммы денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 2.2. договора.

В силу пунктов 3.2 - 3.3 договора передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача имущества должна быть осуществлена в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня зачисления оплаты на счет, указанный в пункте 2.2. настоящего договора.

ФИО9 по платежному поручению № 573402 от 21.06.2023 оплачен задаток в сумме 252 360 руб., ФИО7 по платежному поручению № 565654 от 11.07.2023 - стоимость квартиры по договору б/н от 27.06.2023 в сумме 2 372 712, 39 руб.

В обоснование заявленных требований о признании торгов недействительными заявитель ссылается на то, что 23.06.2023 в 16.53 час. отправил сообщение на электронную почту финансового управляющего ФИО8, являющейся одновременно представителем организатора торгов, с просьбой предоставить информацию в отношении спорной квартиры (выписку из ЕГРН, сведения о зарегистрированных в квартире и реально проживающих, сведения о задолженности, в том числе, задолженности за капитальный ремонт, фото объекта недвижимости, иные имеющиеся у финансового управляющего документы и сведения).

Заявителю 23.06.2023 в 17.31 поступил ответ и часть документов (Положение о реализации, отчет об оценке по состоянию на 2016 год, ответ АО «Банк ДОМ.РФ» с датой рождения и контактными данными ФИО6). В ответе Банка и в карточке должника на ЕФРСБ указаны разные даты рождения должника

ФИО5 23.06.2023 в 17.44 направил на электронную почту ФИО8 запрос о том, один ли это и тот же ФИО6, так как в ЕФРСБ указана одна дата рождения ФИО6, а в ответе АО «Банк ДОМ.РФ» указана иная дата рождения. Ответа от финансового управляющего не поступило.

Заявителем также 23.06.2023 заказана выписка ЕГРН на спорный объект недвижимости, поскольку на ЕФРСБ размещена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. Указанная выписка была изготовлена Росреестром 26.06.2023.

Платежным поручением № 106 от 25.06.2023 ФИО5 оплачена сумма задатка в размере 214 506 руб.

Согласно сообщению, появившемуся на ЭТП 26.06.2023 в 10.56 прием заявок закончен, победителем выявлена ФИО9

Полагая, что с учетом названных обстоятельств торги по продаже имущества должника являлись неконкурентными, проведенными в интересах участника ФИО9, без реальной возможности иным участникам торгов сделать ценовое предложение в срок, ФИО5 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 28, 61.1, 62, 110, 213.7 Закона о банкротстве и ст.ст. 166, 447, 449 ГК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует установленным судами обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные отношения.

По общему правилу законодательства о банкротстве имущество должника подлежит реализации на торгах, что обусловлено целью конкурсного производства - наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, и достигается за счет привлечения неограниченного круга потенциальных покупателей и формирования справедливой цены имущества в ходе добросовестной конкуренции между указанными лицами.

Принцип обеспечения добросовестной конкуренции, в том числе при проведении торгов, то есть механизма определения победителей за право заключения определенных хозяйственных договоров, закреплен в статье 34 Конституции Российской Федерации и достигается за счет установления ограничений и правил проведения торгов, максимально обеспечивающих добросовестную конкуренцию при их проведении, в том числе, путем создания прозрачных условий торгов, в частности, качественного, полного и своевременного информирования о торгах и всех необходимых процедурах, с ними связанных, путем создания недискриминационного доступа к торгам всех желающих лиц, обладающих соответствующим правом, а также эффективных судебных и досудебных механизмов защиты прав участников торгов, чьи права и интересы нарушены.

Разрешая настоящий спор, суды верно установили, что прием ценовых предложений на ЭТП «Арбитат» начался 20.06.2023 в 18.00 час. Сообщение же в ЕФРСБ № 11743363 о проведении на торгов посредством публичного предложения было опубликовано 21.06.2023 в 09:58:02 МСК.

При таких обстоятельствах, по мнению арбитражных судов, принимая во внимание, что между публикацией на ЕФРСБ, имеющей целью оповещение всех потенциальных покупателей о факте реализации имущества должника и условиях торгов, и датой начала интервала приема ценовых предложений какой-либо временной промежуток изначально отсутствовал, опубликование сообщения после начала торгов привело к нарушению установленного Положением двухдневного срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества, а также к нарушению прав заявителя, ограниченного во времени для получения необходимой информации об объекте, сборе документов для оформления заявки с целью участия в торгах.

Кроме того,  к сообщению о проведении торгов приложена копия выписки о правах лица на объекты недвижимости, а не выписка на сам объект с отражением сведений об основных его характеристиках.

Арбитражные суды установили, что в сообщении ЕФРСБ № 11743363 от 21.06.2023 указаны неверные сведения о дате рождения должника ФИО6, поскольку согласно паспортным данным датой рождения ФИО6 является 25.09.1988, в то время как в сообщении указано 22.09.1984.

При этом материалами дела подтверждено наличие спроса на квартиру должника, являвшуюся предметов торгов (на счет организатора торгов ООО «Мичурин» поступили денежные средства в качестве оплаты задатка в сумме 214 506 руб. для участия в торгах от иных потенциальных покупателей, кроме ФИО5: Черной П.Е., ФИО10, ФИО11). Между тем, допущенные нарушения процедуры проведения торгов не позволили указанным лицам сделать ценовое предложение, что, соответственно, создало препятствия для реализации имущества с наибольшей выручкой с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, следует согласиться с выводами арбитражных судов о том, что указанные в отношении должника и объекта торгов сведения не обладают достаточной полнотой и достоверностью, позволяющей сформировать объективное представление о реализуемом имуществе, без учета дополнительной информации, для получения которой требуется определенное время.

Довод кассационной жалобы о том, что установленные арбитражными судами нарушения порядка проведения торгов не было существенным и не могло повлиять на результаты торгов, прямо противоречат материалам дела и подлежат отклонению, поскольку нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Кроме того, арбитражными судами обоснованно учтено, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 20.07.2023, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО5 на действия организатора торгов ООО «Мичурин», в действиях организатора торгов установлено нарушение абзаца 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022 № 309-ЭС21-27706, указано, что осуществление антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным и в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды сделали вывод о том, что управление при принятии представленного в дело решения привело необходимые и достаточные обоснования нарушения Закона о защите конкуренции. В частности, согласно указанному решению сведения о проведении торгов посредством публичного предложения, опубликованные 21.06.2023 на официальном сайте ЕФРСБ после опубликования даты начала приема заявок на сайте оператора ЭТП нарушают абзац 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве, не отвечают принципу открытости публичного предложения и не позволяют предоставить возможность участия в публичном предложении всем заинтересованным лицам.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных арбитражными судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 по делу № А64-10339/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий                                                                       А.В. Андреев


Судьи                                                                                                       О.П. Антонова


                                                                                                                  ФИО1