Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-127254/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51542/2018

Дело № А40-127254/17
г. Москва
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о включении требования АО «Жировой Комбинат» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «МОНОМАХ» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МОНОМАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2017г. заявление АКБ"Инвестторгбанк" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МОНОМАХ",    принято к производству, возбуждено производство по делу А40-127254/17-186-180Б.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2018г. в отношенииЗАО "МОНОМАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедуранаблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 111116, Россия, г.Москва, а/я 5). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №20 от 03.02.2018г., стр.17.

В Арбитражный суд г.Москвы 01.03.2018г. поступило требование ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 700 338,72 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2018г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» на правопреемника АО «Жировой Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием в размере 11 923 104,98 руб. – основной долг, 344 842,75 руб. – проценты, 3 432 391,05 руб. - неустойка о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МОНОМАХ".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2018г. требование АО «Жировой Комбинат» признано обоснованным, включено требование АО «Жировой Комбинат» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «МОНОМАХ» в размере 12 267 947,73 руб. – основной долг, а также 3 432 391,05 руб. – неустойка с учетом п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда, АО «Жировой Комбинат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда г.Москвы суда от 16.08.2018г. по делу №А40-127254/17-186-180Б изменить, включить требование АО «Жировой комбинат» в сумме 17 484 222,89 руб., из которых: сумма основного долга - 11 923 104,98 руб.; сумма пени за период с 27.01.2017г. по 26.11.2017г. - 3 439 758,67 руб.; сумма коммерческого кредита за период с 01.06.2017г. по 26.11.2017г. - 2 121 385,28 руб., в реестр требований кредиторов должника ЗАО «МОНОМАХ» для удовлетворения в третью очередь.

В жалобе заявитель указывает, что 18.07.2018г. АО «Жировой комбинат» через систему «Электронное правосудие» подало заявление об уточнении размера требований кредитора и просило включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО «МОНОМАХ» требование АО «Жировой комбинат» в сумме 17 484 222,89 руб., из которых: сумма основного долга - 11 923 104,98 руб.; сумма пени за период с 27.01.2017г. по 26.11.2017г. - 3 439 758,67 руб.; сумма коммерческого кредита за период с 01.06.2017г. по 26.11.2017г. - 2 121 385,28 руб. АО «Жировой комбинат»  посчитало необходимым уточнить свои требования к ЗАО «МОНОМАХ» в части размера неустойки в связи с арифметической ошибкой в расчётах и в части расчета  коммерческого кредита: за период до принятия судом определения о введении процедуры наблюдения, т.е. по 26.11.2017г. Указанное заявление поступило в суд 18.07.2018г., что подтверждается письмом системы «Электронное правосудие» от 18.07.2018г. и скриншотом страницы Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-127254/17-186-180Б. Однако, размер требований АО «Жировой комбинат» определён судом в определении от 16.08.2018г. без учета уточнений, направленных в суд 18.07.2018г. Ни из резолютивной, ни из мотивировочной части определения Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2018г. по делу №А40-127254/17-186-180Б не следует, что суд рассматривал заявление кредитора об уточнении размера требований, и либо удовлетворил его, либо отказал в удовлетворении уточнённых требований кредитора.

Определением от 20.11.2018г. Девятый Арбитражный Апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по делу №А40-127254/17 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление о включении требования АО «Жировой Комбинат» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «МОНОМАХ», изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Рассматриваемые требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-12796/2017 от 07.02.2018г., в соответствии с которым с должника в пользу правопредшественника заявителя взысканы денежные средства в размере 210 558,47 долларов США основного долга, 6 089,82 долларов США коммерческого кредита, 60615,04 долларов США пени за период с 27.01.2017г. по 27.11.2017г.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также, как следует из материалов дела, 09.04.2015г. между ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» (правопредшественник кредитора) и ЗАО "МОНОМАХ" был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ЗАО "МОНОМАХ" выступило поручителем перед ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» за ООО фирма «Лига» (покупатель) по контракту №ЛИГ 2014/0823 от 23.08.2014г. со всеми изменениями и приложениями, в том числе заключенными и в будущем. Согласно договору поручительства, ЗАО «Мономах» обязалось в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем нести солидарную ответственность       с покупателем перед продавцом.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть определения о введении в отношении ООО фирма «Лига» процедуры наблюдения была принята 27.11.2017г., соответственно, неустойка подлежит взысканию по 26.11.2017г.

Представленный кредитором расчет заявленных требований с учетом поступивших уточнений, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям абз.3 п. 1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Общий размер требований АО «Жировой комбинат» к ЗАО «МОНОМАХ» в долларах США за период с 27.01.2017 по 26.11.2017 составляет: 210 558,47 (основной долг) + 29 371,90 (неустойка за период с 27.01.2017 по 30.06.2017) + 31 373, 21 (неустойка за период с 01.07.2017 по 26.11.2017) + 6 089,82 (коммерческий кредит за июнь 2017 года) + 31 373, 21 (коммерческий кредит за период с 01.07.2017 по 26.11.2017) = 308 766,15 долларов США.

По состоянию на 23.01.2018г. (дату введения наблюдения в отношении ЗАО «МОНОМАХ») курс доллара США составлял 56,6261 рублей. Соответственно, размер требований АО «Жировой комбинат» к ЗАО «МОНОМАХ» составляет: сумма основного долга 210 558,47 долларов США - 11 923 104, 98 рублей; сумма пени 60 745,11 долларов США за период с 27.01.2017г. по 26.11.2017г. - 3 439 758,67 рублей; сумма коммерческого кредита за период с 01.06.2017г. по 26.11.2017г. – 37 463,03 долларов США - 2 121 385, 28 рублей.

Заявление об уточнении требований от 16.07.2018г. было направлено должнику, временному управляющему ФИО2, конкурсному управляющему    ФИО3, что подтверждается копиями почтовых квитанций.

Также судом учтено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2018г. по делу №А32-30042/17 требования ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма «ЛИГА» в размере 12 267 947,73 руб. основного долга, 3 432 391,05 руб. неустойки.

В соответствии со ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2018г. по делу №А40-127254/17 отменить.

Признать требование АО «Жировой Комбинат» обоснованным.

Включить требование АО «Жировой Комбинат» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «МОНОМАХ» в размере 11 923 104,89 руб. – основной долг, 2 121 385,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 439 758,67 руб. – пени с учетом п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов

                                                                                                           М.С. Сафронова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.