Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А73-9151/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9151/2018
г. Хабаровск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильфановой И.М.,


рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682640, <...>)

к Отделу судебных приставов по Амурскому району (место нахождения: 682640, <...>)

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Европа+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682640, <...>)

о признании незаконным действия и постановления судебного пристава-исполнителя.


при участии в судебном заседании:

от ООО УК «Наш дом» (должник) – ФИО1 по дов. б/н от 01.02.2018;

от ОСП по Амурскому району – не явились;

от Управления ФССП – ФИО2 по дов. № Д-27907/18/84-АК от 01.02.2018;

от ООО «Европа+» - не явились.



УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Наш дом» (далее - заявитель, ООО УК «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконными и отменить действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части вынесения решения о включении суммы в сводное исполнительное производство;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 13 по Амурскому району Хабаровского края ФИО3 от 30.03.2018 без номера о наложении ареста на дебиторскую задолженность, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.


Определением суда от 04.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление ФССП) и Общество с ограниченной ответственностью «Европа+» (далее – ООО «Европа+»).


ОСП по Амурскому району и Управление ФССП представили отзывы о несогласии с заявленными требованиями.


ОСП по Амурскому району и ООО «Европа+», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие этих лиц по имеющимся в деле материалам.


При этом, явившийся в судебное заседание от имени ООО «Европа+» представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2018, подписанной директором общества ФИО4, судом не допущен к участию в судебном заседании на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, учитывая следующее. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2018 по делу № А73-15517/2017 ООО «Европа+» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5. По этим же основанием судом не принят во внимание поступивший в суд 30.07.2018 от ООО «Европа+» отзыв на заявление, подписанный представителем ФИО1


В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.


В судебном заседании представитель Управления ФССП возражал против доводов и требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве.


В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей участвующих в деле лиц судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.


На основании исполнительного листа серии ФС 016479652 от 04.04.2017 выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-92/2017, о взыскании ООО УК «Наш дом» задолженности в размере 10 294 517 руб. в пользу ООО «Европа+» ОСП по Амурскому району возбуждено исполнительное производство 13.02.2018 № 10434/18/27013-ИП, копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства.


За период с 20.02.2018 по 20.03.2018 в рамках совершения исполнительных действий с расчетных счетов должника ООО УК «Наш дом» на депозитный счет ОСП по Амурскому району взысканы денежные средства в размере 1 724 502,96 руб., которые были перечислены на расчетные счета работников ООО «Европа+» в счет погашения задолженности по заработной плате.


15.03.2018 в Отдел судебных приставов по Амурскому району от директора ООО «Европа+» ФИО4 поступило заявление о возврате без исполнения исполнительного листа серии ФС 016479652 от 04.04.2017.


20.03.2018 исполнительное производство № 10434/18/27013-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Закона об исполнительном производстве. 20.03.2018 постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа вместе с оригиналом исполнительного листа получено директором ООО «Европа+» ФИО4


30.03.2018 в рамках сводного исполнительного производства № 13113/18/2713-СД от 27.02.2018 (в отношении ООО «Европа+»), а так же учитывая, что на исполнении в ОСП по Амурскому району в отношении ООО «Европа+» находилось 228 исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 6 874 тыс. руб., а ООО УК «Наш» дом является дебитором ООО «Европа+» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и обращении взыскания на дебиторскую задолженность в сумме 5 277 927,38 руб.


Не согласившись с действиями и постановлением от 30.03.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району, ООО УК «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке 329 АПК РФ.


Рассмотрев доводы заявителя, возражения органов службы судебных приставов, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.


В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).


В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено следующее. «Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.


Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.


Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).


Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ)».


В рассматриваемом случае как установлено судом по материалам дела, исполнительские действия судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности в размере 1 724 502,96 руб. по исполнительному производству от 13.02.2018 № 10434/18/27013-ИП были совершены в период с 20.02.2018 по 20.03.2018; постановление об окончании исполнительного производства вынесено 20.03.2018; постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и обращении взыскания на дебиторскую задолженность в сумме 5 277 927,38 руб. вынесено 30.03.2018.


ООО УК «Наш дом» мог своевременно ознакомиться с материалами исполнительного производства 13.02.2018 № 10434/18/27013-ИП; постановление от 30.03.2018 о наложении ареста на дебиторскую задолженность и обращении взыскания на дебиторскую задолженность в сумме 5 277 927,38 руб. вручено лично руководителю ООО УК «Наш дом» 12.04.2018 (л.д. 103-104).


Таким образом, в соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве предельным 10-дневным сроком на обжалование действия и постановления является дата 12.04.2018.


Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением только 02.06.2018, то есть с пропуском установленного срока более чем на месяц. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине взыскателем не заявлено.


Кроме того, из представленных в дело материалов исполнительного производства не усматриваются факты незаконности оспариваемых действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, о которых указывает должник в своем заявлении.


Принимая во внимание изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 170-176, 198-201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение — Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.Д. Манник