Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А61-1682/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1682/2019
г. Владикавказ
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление Владикавказской транспортной прокуратуры к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304150207000112, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица НП адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры».

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Заинтересованное лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное заседание проведено в порядке 156 АПК РФ.

Суд установил: Владикавказская транспортная прокуратура (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований Управление сослалось на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2019, принятого в отношении предпринимателя по факту реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а также заключение таможенного эксперта от 11.02.2019 №12405030/0001619.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Сотрудниками Северо-осетинской таможни в ходе проверки соблюдения таможенного законодательства 28.11.2018 в магазине «21 век», расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт реализации чехла для планшетного компьютера и чехла – сумки для планшетного компьютера с изображениями логотипа «Louis Vuitton» с незаконным использованием товарного знака. Владельцем и реализатором вышеуказанного товара является ИП ФИО2, зарегистрированный в качестве предпринимателя за основным регистрационным номером 304150207000112.

От НП адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» - представителя правообладателя товарного знака «Louis Vuitton» компании «Louis Vuitton Malletier» (FR) на территории Российской Федерации, в ответ на запрос Северо-Осетинской таможни от 07.12.2018 №40-25/15698 направило информацию о том, что обнаруженные и реализуемые ИП ФИО2 товары являются контрафактными по следующим причинам:

- данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компании «Louis Vuitton Malletier» (FR);

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

- отсутствие оригинальной упаковки;

- оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» (FR) продается исключительно в фирменных магазинах «Louis Vuitton»;

- представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались.

Материалы проверки отражены в акте проверки от 29.03.2019 №10803000/210/290319/А000073/000, контрафактный товар изъят и помещен на хранение в Северо-Осетинскую таможню.

По данному факту Владикавказским транспортным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, материалы административного дела направлены в арбитражный суд для рассмотрения.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что владельцем и обладателем исключительного права на товарные знаки «LV», «Louis Vuitton» (номер международной регистрации 1127685, 1127687) является компании «Louis Vuitton Malletier» (FR), представителем которой на территории Российской Федерации является НП адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры».

Из представленных в дело документов суд установил, что предприниматель не заключал соглашений с правообладателями товарных знаков «LV», «Louis Vuitton». Согласно сведениям НП адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» предложенная ИП ФИО2 к реализации продукция является контрафактной. Каких-либо доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил.

Таким образом, представленными документами подтверждается осуществление предпринимателем розничной продажи товаров с нанесенными товарными знаками «Louis Vuitton» при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вину ФИО2 суд усматривает в форме неосторожности, поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужого товарного знака, но не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, а в случае непредставления таких документов не отказался от приобретения товара, на котором незаконно размещен товарный знак, так как не предвидел наступления вредных последствий своего действия.

Предприниматель, приобретая товар с размещенными товарными знаками известных фирм с целью его дальнейшей реализации, обязан была убедиться в законности использования товарных знаков.

Таким образом, вина индивидуального предпринимателя, как физического лица, в форме неосторожности установлена и доказана на основании статьей 1.5, 2.2, 2.4 КоАП РФ.

Административным органом установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение противоправного деяния, установлена вина предпринимателя, правонарушению дана надлежащая квалификация.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу статьи 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использования товарных знаков, нарушает права их правообладателей, в связи с чем оснований для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая наличие у предпринимателя статуса субъекта малого и среднего предпринимательства, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд читает возможным применить в рассматриваемом случае положения части 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить ИП ФИО2 наказание в виде предупреждения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ изъятые в ходе административного производства товары подлежат уничтожению.

Взыскание государственной пошлины по делам о привлечении к административной ответственности законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3.1, частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304150207000112, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 362025, РСО-Алания, <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304150207000112, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 362025, РСО-Алания, <...>, и уничтожить предметы административного правонарушения: чехол для планшетного компьютера с изображением товарного знака «Louis Vuitton» в количестве 1 шт., чехол – сумка для планшетного компьютера с изображением товарного знака «Louis Vuitton» в количестве 1 шт., изъятые по акту выездной таможенной проверки от 29.03.2019 и находящиеся на складе временного хранения Северо-Осетинской таможни.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд РСО-Алания.

СудьяГ.ФИО3