Решение от 1 февраля 2020 г. по делу № А26-10687/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10687/2019
г. Петрозаводск
01 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Кондопожского муниципального района

к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды»

о взыскании 43067 руб. 39 коп.,

при участии представителей:

от истца – Алексахина Александра Владимировича по доверенности от 09.01.2020 года (диплом),

ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.01.2019 года (диплом)

установил:

Администрация Кондопожского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (далее – ответчик, общество) о взыскании 43067 руб. 39 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 11.01.2010 года по 31.07.2019 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора № 1688 от 20.10.2009 года аренды земельного участка.

Определением суда от 06.11.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве на иск ответчик указал на полное погашение основного долга, в части взыскания неустойки заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период, предшествующий 30.10.2016 года. По мнению ответчика, актуальный период начисления неустойки – с 30.10.2016 года по 31.07.2019 года.

Определением от 18.12.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы неустойки в размере 43067 руб. 39 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности по арендной плате.

В письменных пояснениях истец со ссылками на соблюдение досудебного претензионного порядка, на разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума № 43), указывает, что срок исковой давности должен применяться не до 30.10.2016 года (как указано истцом), а до 01.10.2016 года. Истцом представлен альтернативный расчет неустойки с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители сторон не возражали относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал заявление о применении срока исковой давности, указав, что альтернативный расчет истца является верным и ответчиком не оспаривается.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Администрацией (арендодатель) и ООО «Санаторий «Марциальные воды» (арендатор) заключён договор аренды земельного участка № 1688 от 20.10.2009 года (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора объектом аренды является земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов, с кадастровым номером 10:03:06 12 04:242 площадью 12667 кв. м, место нахождения: Республика Карелия, Кондопожский район, юго-западная часть кадастрового квартала 10:03:06 1204.

Участок передан арендатору по акту приема-передачи для эксплуатации канализационных очистных сооружений.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен с 20.10.2009 года по 19.10.2058 года. Государственная регистрация договора аренды произведена 30.11.2009 года.

Государственная собственность на земельный участок не разграничена.

По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по перечислению арендной платы, размер и условия внесения которой определены разделом 2 договора.

В соответствии с разделом 2 и приложением № 2 к договору арендная плата устанавливается в сумме 70301 руб. 85 коп. в год и должна вноситься ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что размер арендной платы изменяется ежегодно в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, а также в случае изменения порядка расчета арендной платы за земельные участки или базовой составляющей арендной платы.

Дополнительным соглашением от 26.04.2013 года арендная плата определена в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Республики Карелия от 30.06.2008 года № 125-П «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в размере 59256 руб. 86 коп. в год.

На основании Закона Республики Карелия от 10.06.2013 года № 1712-ЗРК «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия» и решения Совета Кондопожского муниципального района внеочередной сессии XXVII созыва от 10.12.2013 года № 4 «Об утверждении размера процентов кадастровой стоимости земельных участков для определения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Кондопожского муниципального района» соглашением от 10.02.2014 года годовой размер арендной платы определен в размере 79009 руб. 15 коп. Стороны также согласовали ежемесячное внесение арендных платежей в срок до 5 числа текущего месяца.

Соглашением от 16.05.2016 года годовой размер арендной платы определен в сумме 59256 руб. 86 коп. Условия данного соглашения распространены на отношения сторон, возникшие с 18.03.2014 года.

Пунктом 5.2 (в редакции соглашения от 10.02.2014 года) предусмотрено, что за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3 % от невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, пени начисляются с 6 числа текущего месяца. Постановлением Администрации от 06.04.2010 года № 265 установлено, что пени взимаются в размере 0,06% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком допущена просрочка внесения арендных платежей за период с 11.01.2010 года по 31.07.2019 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пени в сумме 43067 руб. 39 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Оценив правовые позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 и 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Отношения по аренде земельных участков на основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истец на основании пункта 5.2. договора и постановления Администрации Кондопожского муниципального района от 06.04.2010 года № 265 предъявил к взысканию неустойку за период с 11.01.2010 года по 31.07.2019 года в размере 43067 руб. 39 коп.

Ответчик, руководствуясь положениями статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума № 43).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 24, 25 Постановления Пленума № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума № 43).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии – 30 дней.

Судом установлено, что истец направил ответчику претензию от 27.08.2019 года, полученную последним 04.09.2019 года. Следовательно, в спорной ситуации в срок исковой давности не засчитывается период времени с 28.08.2019 года по 26.09.2019 года (30 календарных дней).

С учетом установленных договором сроков внесения арендной платы (до 05 числа текущего месяца) и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности по требованию об оплате пеней за нарушение обязательства по оплате арендной платы за сентябрь 2016 года истек 05.10.2019 года (трехлетний срок - 05.09.2019 года плюс 30 календарных дней); за периоды, предшествующие сентябрю 2016 года, соответственно, - ранее 05.10.2019 года.

Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском 29.10.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям за период с 11.01.2010 по 05.09.2016 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума № 43).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 13433 руб. 44 коп., что составляет неустойку, начисленную за просрочку внесения арендных платежей за период с октября 2016 года по июль 2019 года.

В остальной части иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и соответствующим заявлением ответчика.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию в доход бюджета с истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13433 руб. 44 коп. – договорная неустойка по состоянию на 31.07.2019 года.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 624 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.