Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А25-2017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2017/2019
23 сентября 2019 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тамбовфарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 392000, <...>)

к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканский перинатальный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369010, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью научнопроизводственное объединение "Тамбовфарма" (далее – истец, общество, ООО НПО "Тамбовфарма") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканский перинатальный центр" (далее – ответчик, перинатальный центр) о взыскании задолженности по государственным контрактам № 0379200010317000071-0212508-01 от 28.08.2017, № 0379200005117000015-0212508-01 от 08.02.2018 в общей сумме 86 167 рублей 17 копеек и неустойки в сумме 11 903 рубля 67 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 12, 309, 310, 330, 395, 425, 486, 516, 525, 526, 527, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

До начала судебного заседания в канцелярию суда поступило ходатайство истца об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственным контрактам № 0379200010317000071-0212508-01 от 28.08.2017, № 0379200005117000015-0212508-01 от 08.02.2018 в общей сумме 86 167 рублей 17 копеек и неустойки 24.03.2018 по 12.09.2019 в сумме 12 215 рублей 88 копеек.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключены государственные контракты № 0379200010317000071-0212508-01 от 28.08.2017, № 0379200005117000015-0212508-01 от 08.02.2018.

В соответствии с условиями контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку изделий медицинского назначения шприцы трехкомпонентные и антисептики и дезинфицирующие препараты в соответствии со спецификациями (приложение № 1 к контрактам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Как следует из п. 9.5 контрактов заказчик должен оплатить поставленный товар в течение 15 календарных дней после предоставления заказчику необходимых документов.

Цена контракта № 0379200010317000071-0212508-01 от 28.08.2017 в соответствии с п. 2.2 составляет 58 915 рублей 10 копеек.

Цена контракта № 0379200005117000015-0212508-01 от 08.02.2018 в соответствии с п. 3.1 составляет 27 525 рублей 07 копеек.

Согласно условиям контрактов заказчик оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней после предоставления заказчику необходимых документов.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, поставил товар на общую сумму 86 167 рублей 17 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными, протоколом согласования и актом приемки-передачи, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями, а также счетами-фактурами.

В результате неполной оплаты у ответчика образовалось задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязательства по поставке товара по рассматриваемым контрактам, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по контракту в сумме 86 167 рублей 17 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.03.2018 по 12.09.2019 в сумме 12 215 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Возражений по методике расчета неустойки ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, и признан арифметически верным и не противоречащим условиям договора. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки за период 24.03.2018 по 12.09.2019 в сумме 12 215 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 923 рубля, что подтверждается платежным поручением № 844 от 18.07.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.





Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки (пени) до 12 215 рублей 88 копеек за период с 24.03.2018 по 12.09.2019.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тамбовфарма" удовлетворить полностью.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканский перинатальный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тамбовфарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 102 318 рублей 05 копеек, из которых:

- 86 167 рублей 17 копеек – задолженность по государственным контрактам № 0379200010317000071-0212508-01 от 28.08.2017, № 0379200005117000015-0212508-01 от 08.02.2018;

- 12 215 рублей 88 копеек - неустойка за период от 24.03.2018 по 12.09.2019;

- 3 923 рубля - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 844 от 18.07.2019.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер