Постановление от 4 августа 2020 г. по делу № А56-75788/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75788/2019
04 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшевой Т.П.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13547/2020) (ООО «Единый социальный центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2020 по делу № А56-75788/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО «Транснациональная фармацевтическая компания»

к ООО «Единый социальный центр»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый социальный центр» 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 277 834 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Единый социальный центр»просит решение изменить в части взыскания процентов. Податель жалобы указывает, что обязанность по возврату суммы займа возникла только с 18.06.2020, в связи с чем сумма процентов не может превышать 253 451 руб. 23 коп.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением от 02.03.2017 № 485 перечислил в адрес ответчика 2 500 000 руб., указав в назначении платежа на договор займа от 02.03.2017 № 5 (0,01%).

С аналогичным назначением платежа истец перечислил в адрес ответчика сумму 2 500 000 руб. платежным поручением от 03.03.2017 № 490.

При обращении с настоящим иском в суд истец пояснил, что им был подготовлен и подписан соответствующий договор займа, однако, ответчик уклонился от его подписания. 15.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2019 № 202 с требованием возвратить сумму займа, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ООО «Элеком»обязанность по возврату заемных средств не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании долга - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2019 по 18.03.2020 в размере 277 834 руб. 79 коп. Расчет проверен, установлено, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2019 № 202 с требованием возвратить сумму займа. С учетом тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования (ч. 1 ст. 810 ГК РФ) обязанность по возврату суммы займа возникла и ответчиком просрочена только с 18.06.2020, следовательно, с учетом периода пользования чужими денежными средствами с 18.06.2019 по 18.03.2020, подлежит перерасчету сумма процентов, которые составили 253 451, 23 руб.

Решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению. Апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2020 по делу № А56-75788/2019 изменить в обжалуемой части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый социальный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату займа, 253 451руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый социальный центр» в доход федерального бюджета 49267 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый социальный центр» 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи



Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов