Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А24-2762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2762/2019
г. Петропавловск-Камчатский
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (ИНН 4100022887, ОГРН 1024101022450)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 617 837, 73 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (далее – истец, ООО «АТС», место нахождения: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», место нахождения: 683024, <...>) 617 837, 73 руб. долга по договору от 01.12.2018 № 162/С-18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному договору.

До начала предварительного судебного заседания ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что наличие долга в сумме 617 837, 73 руб., обстоятельства возникновения долга и арифметический расчет не оспаривает.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что следует из имеющихся в деле уведомлений. В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчиком) и общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (исполнителем) заключен договор № 162/С-18 на выполнение работ по содержанию кровель, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по зимнему содержанию кровель на жилищном фонде, находящимся под управлением заказчика, согласно поадресному списку, в соответствии, в том числе, с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), включающим в себя обязательный комплекс мероприятий, согласованный в пункте 1.1. договора, а заказчик обязался производить расчет с исполнителем по факту выполненных работ после подписания сторонами акта приемки выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента выставления счета (пункты 1.1, 4.2 договора).

Истец в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 оказал ответчику услуги по содержанию кровель, что подтверждается актом № 002263 от 31.12.2018 на сумму 617 837,73 руб., подписанным сторонами без замечаний.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет № 2263 от 31.12.2018 на сумму 617 837,73 руб. Однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

04.03.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Оценив содержание договора от 01.12.2018 № 162/С-18, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.12.2018 № 162/С-18 за заявленный период, что подтверждается предоставленным в материалы дела актом № 002263 от 31.12.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик сумму долга не оспаривает, что подтвердил в отзыве на иск.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 617 837, 73 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 357 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" 617 837, 73 руб. долга и 15 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 633 194,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер