Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А73-15983/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15983/2021
г. Хабаровск
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Организация комплексного снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620072, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод»

о взыскании 633 116 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности №01-25/15 от 01.06.2021 г., диплом,

установил:

Краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация комплексного снабжения» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 562 000 руб., расходов понесенных в связи с доставкой компрессора в размере 21 816 руб., а также его монтажу (демонтажу) в размере 49 300 руб.

Определением суда от 07.10.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Сервис-Холод».

Определением от 25.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод».

Истец поддержал доводы иска, дополнительно представлены в материалы дела доказательства повторной отправки оборудования в адрес ответчика (заказ № 26746351 от 21.02.2022).

Третье лицо ООО «Сервис-Холод» представило отзыв по существу спора, поддержало позицию истца.

Представителю ответчика, действующему на основании доверенности от 19.11.2021, которым заявлено ходатайство об участии в заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн), судом обеспечено такое участие. Средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал, технические неполадки отсутствуют. Вместе с тем, таким правом представитель ответчика не воспользовался 23.03.2022 и после перерыва в судебном заседании 30.03.2022, подключение к сеансу видеосвязи не произвел, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Позиция ООО «ОКС» по иску доведена до суда и лиц, участвующих в деле, путем предоставления в материалы дела отзыва и ходатайства от 29.03.2022 № исх. 29/03 о приобщении материалов к делу.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.03.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2020 между КГАУ «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» (далее – истец, заказчик) и ООО «Организация комплексного снабжения» (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки №330, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (приложение 1).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 562 000 руб., в том числе НДС 20% - 93 666 руб. 67 коп.

В силу пункта 5.3 доставка товара осуществляется транспортной компанией. Право выбора способа доставки товара заказчика принадлежит поставщику. Погрузочно-разгрузочные работы в процессе сдачи товара перевозчику для доставки заказчику производятся силами поставщика. Стоимость перевозки оплачивается заказчиком.

На основании пункта 6.7 при обнаружении недостатков товара в ходе его приемки заказчик обязан уведомить поставщика в течение 2 рабочих дней после их обнаружения с приложением мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи товара с указанием перечня выявленных недостатков товара.

Поставщик обязуется устранить недостатки товара, послужившие основанием для отказа в подписании акта приема-передачи товара, или заменить товар ненадлежащего качества в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления об обнаружении недостатков товара (п.6.8).

Согласно пункту 6.10 товар, не соответствующий по качеству условиям настоящего договора, считается не поставленным.

В соответствии с пунктом 7.7 в течение гарантийного срока поставщик обязан за свой счет устранить недостатки, выявленные в товаре или комплектующих к нему (при наличии), или заменить товар или комплектующие к нему, если не докажет, что недостатки возникли в результате нарушения заказчиком правил эксплуатации товара. Устранение недостатков товара или замена комплектующих к нему производится в срок не более 30 рабочих дней с даты письменного уведомления поставщика о выявлении таких недостатков.

Товар ненадлежащего качества возвращается поставщику за его счет после поставки товара ненадлежащего качества (п.7.9).

Как следует из искового заявления, обязательства истца по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №860709 от 24.02.2021.

В соответствии с представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №12 от 15.01.2021 ответчиком товар (компрессор «HANBELL» RC-200B) поставлен, а истцом принят на сумму 562 000 руб.

18.02.2021 между КГАУ «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» (заказчик) и ООО «Сервис-Холод» (исполнитель) был заключен договор №2021.18.02, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по проведению ремонтных работ, монтаж всасывающих и нагнетательных медных трубопроводов на винтовых холодильных компрессорах методом пайки, и монтаж навесных приборов автоматики и управления винтовыми компрессорами в СЗК «Платинум Арена» в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 49 300 рублей 00 копеек. (п.2.1 договора).

09.03.2021 между КГАУ «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» и ООО «Сервис-Холод» были без замечаний подписаны акт выполненных работ исх. №11 и акт №129, согласно которому стоимость оказанных услуг по монтажу всасывающих и нагнетательных трубопроводов и навесных приборов автоматики управления винтовыми компрессорами составила 49 300 руб.

В процессе пуско-наладочных работ компрессора, проводимых ООО «Сервис-Холод» было установлено, что эксплуатация компрессора «HANBELL» RC-200B невозможна в связи с выявленными дефектами, о чем 25.02.2021 ООО «Сервис-Холод» был составлен акт исх. №7, и о чем истец впоследствии уведомил поставщика.

12.03.2021 в ответе на указанное уведомление ответчик попросил отправить товар в свой адрес для проведения диагностики, после чего истец 13.04.2021 направил в адрес поставщика компрессор, что подтверждается накладной от 13.04.2021.

04.06.2021 в адрес ответчика направлена претензия №01-27/295 от 03.06.2021 с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 562 000 руб., а также с требованием возместить расходы по доставке компрессора до г. Хабаровска в сумме 21 816 руб. и услуги по его монтажу (демонтажу) в сумме 49 300 руб.

Поскольку требования досудебной претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 3 ст. 470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара, в том числе обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; в этот же срок покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2, п. 3 ст. 513 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела акту исх. №7 от 25.02.2021, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод», эксплуатация компрессора «HANBELL» RC-200B признана невозможной из-за ряда выявленных дефектов, а именно: при монтаже трубопроводов было обнаружено, что во внутреннем объеме компрессора отсутствовало избыточное давление инертного газа, препятствующее проникновению в компрессор влажной воздушной среды, под избыточным давлением инертного газа компрессор должен находиться с момента производства на заводе-изготовителе до момента установки компрессора на холодильную установку, на одном из сервисных штуцеров со стороны масляного фильтра впрыск жидкого фреона, при внешнем осмотре были обнаружены следы сильного бокового удара, вмятина сверху на накидной гайке, корпус штуцера немного согнут вниз, после подключения трубопроводов была произведена замена масла в компрессоре было залито масло RENISO TRITON SE 170 в количестве 8 литров, после заправки масло по смотровому стеклу было прозрачное, при запуске компрессора в работу после 1 минуты работы масло в смотровом стекле помутнело до темно-коричневого цвета, было принято решение остановить компрессор и полностью заменить масло на компрессоре, после слива масла с картера, вскрытия сервисного фланца и снятия масляного фильтра во внутренней полости компрессора обнаружена посторонняя вязкая масса черно-коричневого цвета, было принято решение прекратить дальнейшие действия до особых указаний, закрыть компрессор, свакуумировать и оставить под избыточным давлением газообразного фреона R 22.

23.11.2021 ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Вместе с тем, согласно представленному 23.11.2021 отзыву, товар поставщиком получен не был, местонахождение товара ответчику неизвестно.

Как пояснил истец в судебном заседании, товар не был получен ответчиком, возвращен истцу, представлены доказательства направления (накладная № 21-00771012653 от 25.04.2021) (л.д. 26).

Истец 21.02.2022 повторно направил в адрес ООО «ОСК» оборудование посредством транспортной компании «Деловые линии» заказ № 26746351. Согласно информации с сайта грузовой компании товар передан ответчику 07.03.2022.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд, руководствуясь статьями 82, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела не предложил экспертную организацию, кандадатуры экспертов и не представил доказательства оплаты денежных средств на депозитный счет суда.

Доказательств, подтверждающих исправность поставленного компрессора «HANBELL» RC-200B ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт передачи ему ответчиком товара с недостатками, возникшими до его передачи истцу, отвечать за которые должен продавец в силу приведенных выше норм права.

На основании изложенного требование о взыскании стоимости поставленного товара в размере 562 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по доставке компрессора в размере 21 816 руб. и расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по его монтажу (демонтажу) в размере 49 300 руб.

Положениями статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному в материалы дела акту №129 от 09.03.2021 стоимость оказанных истцу обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод» услуг по монтажу всасывающих и нагнетательных трубопроводов и навесных приборов автоматики управления винтовыми компрессорами составила 49 300 руб.

В силу пункта 5.3 договора поставки №330 от 29.12.2020 доставка товара осуществляется транспортной компанией. Право выбора способа доставки товара заказчика принадлежит поставщику. Погрузочно-разгрузочные работы в процессе сдачи товара перевозчику для доставки заказчику производятся силами поставщика. Стоимость перевозки оплачивается заказчиком.

Понесенные истцом расходы на доставку компрессора подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами №00770003008/0077 от 25.01.2021, №00770003069/0077 от 25.01.2021, а также квитанцией на сумму 21 816 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по доставке компрессора в размере 21 816 руб. и расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по его монтажу (демонтажу) в размере 49 300 руб. также подлежат удовлетворению.

Иск удовлетворен на сумму 633 116 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Организация комплексного снабжения» в пользу краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» основной долг в размере 633 116 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 15 662 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.