Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А72-1315/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

19.03.2019 Дело № А72-1315/2019


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

В полном объеме решения изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление

ФИО2 (ИНН <***>), Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Языково,

о признании её несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность;

от иных лиц – не явились, извещены;



установил:

30.01.2019 ФИО2 (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов СРО ААУ Ассоциации «Синергия» (350063, <...>).

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением от 05.02.2019 заявление принято к производству.

Должник представил чек-ордер от 28.02.2019 на сумму 21000 рублей и приходный кассовый ордер от 05.03.2019 № 330 на сумму 4000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

От СРО ААУ Ассоциации «Синергия» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО2.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

22.02.2019 в суд от СРО ААУ Ассоциации «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, кроме представителя должника, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Представитель должника настаивает на удовлетворении заявления.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ФИО2 указывает на наличие большой кредиторской задолженности, в том числе:

- задолженность перед ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" на основании Решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска №2-1994/2012, в размере 121187,12 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 121187,12 руб.;

- задолженность перед ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на основании Решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска №2-1638/2012, в размере 65673,37 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 65673,37 руб.;

- задолженность перед ООО "ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ Г.УЛЬЯНОВСК" на основании Решения Судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска№2-487/2012, в размере 7313,40 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 7313,40 руб.;

- задолженность перед ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" на основании Решения Ленинского районного суда г. Ульяновска №2-10191/2012, в размере 29051,30 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 29051,30 руб.;

- задолженность перед КПК "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ" на основании Решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска №2-2090/2013, в размере 28314,36 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 28314,36 руб.;

- задолженность перед АО БАНК НБС на основании Судебного приказа Судебного участка №4 Фрунзенского района г. Иваново №2-421/2014, в размере 118802,24 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 118802,24 руб.;

- задолженность перед ООО "ПРАВО" на основании Решения Судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области №2-365/2014, в размере 32068,31 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 32068,31 руб.;

- задолженность перед БАНК ПТБ (ООО) на основании Решения Карсунского районного суда №2-1-163/2018, в размере 65288,24 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 65288,24 руб.;

- задолженность перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, Точная сумма задолженности не известна, должник числит за собой задолженность в размере 50000,00 руб., в т.ч. просроченную задолженность в размере 50000,00 руб. Представить сведения о размере задолженности не представляется возможным по причине отсутствия сведений у Должника и не получения запрашиваемой информации из организации;

- задолженность перед ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" по кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, Точная сумма задолженности не известна, должник числит за собой задолженность в размере 32000,00 руб., в т.ч. просроченную задолженность в размере 32000,00 руб. Представить сведения о размере задолженности не представляется возможным по причине отсутствия сведений у Должника и не получения запрашиваемой информации из организации;

- задолженность перед МФК "БЫСТРОДЕНЬГИ" (ООО) по кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, Точная сумма задолженности не известна, должник числит за собой задолженность в размере 10000,00 руб., в т.ч. просроченную задолженность в размере 10000,00 руб. Представить сведения о размере задолженности не представляется возможным по причине отсутствия сведений у Должника и не получения запрашиваемой информации из организации;

- задолженность перед ООО «ХКФ БАНК» по кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, Точная сумма задолженности не известна, должник числит за собой задолженность в размере 10000,00 руб., в т.ч. просроченную задолженность в размере 10000,00 руб. Представить сведения о размере задолженности не представляется возможным по причине отсутствия сведений у Должника и не получения запрашиваемой информации из организации;

- задолженность перед АО "ТИНЬКОФФ БАНК" по кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, Точная сумма задолженности не известна, должник числит за собой задолженность в размере 60000,00 руб., в т.ч. просроченную задолженность в размере 60000,00 руб. Представить сведения о размере задолженности не представляется возможным по причине отсутствия сведений у Должника и не получения запрашиваемой информации из организации;

- задолженность перед ООО "НАНО-ФИНАНС" по кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, Точная сумма задолженности не известна, должник числит за собой задолженность в размере 10000,00 руб., в т.ч. просроченную задолженность в размере 10000,00 руб. Представить сведения о размере задолженности не представляется возможным по причине отсутствия сведений у Должника и не получения запрашиваемой информации из организации;

- задолженность по исполнительским сборам по исполнительным производствам в размере 59392,22 руб.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Материалами дела подтверждается наличие просроченной задолженности должника на сумму 699090,56 руб.

Из представленных в дело документов следует, что должник не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, доходом должника является пенсия по старости в размере 12615,91 руб. и заработная плата, средний размер которой за 2018 год составил 4058 руб.

На праве собственности за должником зарегистрировано следующее имущество:

- квартира по адресу: г. Ульяновская область, Карсунский район, Улица Цветкова, 16, кв.12.

Иного недвижимого имущества, транспортных средств, доли в уставном капитале, ценных бумаг должник не имеет.

В отношении должника возбуждены исполнительные производства № 3156/13/42/73 от 25.01.2013; исполнительное производство № 51740/12/42/73 от 23.11.2012; исполнительное производство № 54497/12/42/73 от 14.12.2012; исполнительное производство № 14760/13/42/73 от 07.03.2013; исполнительное производство № 4627/14/42/73 от 14.02.2014; исполнительное производство № 32252/14/42/73 от 28.05.2014; исполнительное производство № 13079/14/73022-ИП от 14.11.2014; исполнительное производство № 24418/18/73022-ИП от 22.08.2018; исполнительное производство № 35217/18/73022-ИП от 23.11.2018.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство ФИО2 суду было заявлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере на сумму 699090,56 рублей, отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 30.08.1958; место рождения: пос. Покровка Покровского района Фрунзенской области Киргизской Респ.; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана СРО ААУ Ассоциации «Синергия».

22.02.2019 в суд от СРО ААУ Ассоциации «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, члена Саморегулируемой организации Ассоциация «Синергия» (350063, <...>).

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 28.02.2019 на сумму 21000 рублей и приходный кассовый ордер от 05.03.2019 № 330 на сумму 4000 рублей).

Должник представил документы в обоснование наличия денежных средств, необходимых для финансирования судебных расходов по процедуре банкротства должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 30.08.1958; место рождения: пос. Покровка Покровского района Фрунзенской области Киргизской Респ.; место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Саморегулируемой организации Ассоциация «Синергия» (350063, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «11» сентября 2019г. на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.К. Малкина