Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А69-329/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«09» октября 2024 года.

Дело № А69-329/24


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Доваадор А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Мэрии города Кызыла (667000, Республика Тыва, Кызыл город, Ленина улица, 32, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

к МУП «Кызылгортранс», лице конкурсного управляющего ФИО1(3 <...>, г.Курган, Курганская область, ИНН <***>), Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла (667005, Респ Тыва, Кызыл г, ФИО2 ул, д. 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: <***>, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (667005, Россия, Респ Тыва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2008, ИНН: <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат»(ОГРН <***>, ИНН <***>, 667000, <...>) ,

о признании недействительным распоряжение Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от 26.04.2021 № 40-1, в части заключения с МУП «Кызылгортранс» соглашения о внесении изменений и дополнений в договор безвозмездного пользования транспортными средствами от 31.01.2020 № 12001001; признании недействительным(ничтожным) договор безвозмездного пользования транспортными средствами от 31.01.2020 № 12001001 и применении последствий недействительности сделки, путем двусторонней реституции, обязании МУП «Кызылгортранс» возвратить в муниципальную казну транспортные средства,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились,

от Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла – не явились,

от Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла – не явились,

от конкурсного управляющего МУП «Кызылгортранс» ФИО1 – не явились,

установил:

Мэрия города Кызыла обратилась в арбитражный суд с заявлением к МУП «Кызылгортранс», лице конкурсного управляющего ФИО1, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла о признании недействительным распоряжение Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от 26.04.2021 № 40-1, в части заключения с МУП «Кызылгортранс» соглашения о внесении изменений и дополнений в договор безвозмездного пользования транспортными средствами от 31.01.2020 № 12001001; признании недействительным(ничтожным) договор безвозмездного пользования транспортными средствами от 31.01.2020 № 12001001 и применении последствий недействительности сделки, путем двусторонней реституции, обязании МУП «Кызылгортранс» возвратить в муниципальную казну транспортные средства.

Определением от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено - Муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат».

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ранее участвовали в судебных заседаниях, заявлений и ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие или о необходимости представления им дополнительных пояснений по обстоятельствам спора не представлено, при этом арбитражным судом, в Картотеку арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), заблаговременно выгружены сведения о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют модель поведения в ходе судебного разбирательства и несут соответствующие негативные последствия сделанного ими выбора.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Как указывает заявитель, 31 января 2020г., в нарушение положений Закона о защите конкуренции, без проведения конкурсных процедур, между Департаментом экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла и муниципальным унитарным предприятием «Кызылгортранс» был заключен договор безвозмездного пользования транспортными средствами за №12001001.

Соглашением от 01.02.2022г. №122202005 внесены изменения и дополнения вдоговор безвозмездного пользования транспортными средствами от 31 января 2020 г.№12001001.

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 4.2 договора Департамент обязуется предоставить МУП «Кызылгортранс» муниципальное имущество в виде транспортных средств передаваемых актом приема-передачи указанных в приложении 2 договора.

Актом приема-передачи от 31.01.2020г. к договору №12001001 Департаментпередал МУП «Кызылгортранс» 20 транспортных средств:

№
п/п

Наименование

Характеристики

1
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 497 ВС17)

ПАЗ 32054 (О 497 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002945

X1M3205ARK0002945,

2
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 426 ВС17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002865X1M3205ARK0002865,

3
Автотранспортное средство - автобус ПАЗ 32054(О 454 ВС17)ПАЗ 32054 (0 454 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002887X1M3205ARK0002887

4
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 295 ВС17)ПАЗ 32054 (О 295 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002928X1M3205ARK0002928

5
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 485 ВС17)ПАЗ 32054 (О 485 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002844X1M3205ARK0002844

6
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 550 ВС17)ПАЗ 32054 (0550 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002987X1M3205ARK0002987,

7
Автотранспортное средство — автобус ПАЗ 32054(О 504 ВС17)ПАЗ 32054 (О 504 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002924X1M3205ARK0002924,

8
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 421 ВС17)ПАЗ 32054 (О 421 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002907X1М3205ARK0002907

9
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 515 ВС17)ПАЗ 32054 (0 515 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0002903X1M3205ARK0002903

10

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 751 ВС17)ПАЗ 32054 (О 751 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003008X1M3205ARK0003008

11

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 782 ВС17)ПАЗ 32054 (О 782 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003029X1M3205ARK0003029,

12

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 589 ВС17)ПАЗ 32054 (0 589 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003173X1M3205ARK0003173,

13

Автотранспортное средство - автобус ПАЗ 32054(О 727 ВС17)ПАЗ 32054 (О 727 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003080X1M3205ARK0003080

14

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 696 ВС17)ПАЗ 32054 (О 696 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003152X1M3205ARK0003152

15

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 749 ВС17)ПАЗ 32054 (О 749 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003215X1M3205ARK0003215

16

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 793 ВС17)ПАЗ 32054 (О 793 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003185X1M3205ARK0003185,

17

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 771 ВС17)ПАЗ 32054 (О 771 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003206X1M3205ARK0003206,

18

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 752 ВС17)ПАЗ 32054 (О 752 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003110X1M3205ARK0003110

19

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 690 ВС17)ПАЗ 32054 (О 690 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003122X1M3205ARK0003122

20

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(О 765 ВС17)ПАЗ 32054 (О 765 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205ARK0003059X1M3205ARK0003059


Распоряжением департамента экономики, имущественных отношений ифинансового контроля мэрии г.Кызыла от 26.04.2021 №40-1 «О принятии движимогоимущества в муниципальную казну городского округа «Город Кызыл РеспубликиТыва» и его передаче на праве безвозмездного пользования в Муниципальноеунитарное предприятие «Кызылгортранс» отделу по управлению муниципальнымимуществом поручено заключить с МУП «Кызылгортранс соглашение о внесенииизменений и дополнений в договор безвозмездного пользования транспортнымисредствами от 31.01.2020 № 12001001.

Соглашением от 26 апреля 2021г. о внесении изменений и дополнений вдоговор безвозмездного пользования транспортными средствами от 31.01.2020г.№12001001 приложение к договору безвозмездного пользования (переченьимущества) дополнено транспортными средствами в количестве 13ти штук ипереданы актом приёма-передачи от 26.04.2021г. 13 транспортных средств:


№
п/п

Наименование

Характеристики

1
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 988 ВВ17)

ПАЗ 32054 (О 497 ВС 17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004092

X1M3205ARK0002945,

2
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 945 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004099X1M3205ARK0002865,

3
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 964 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004101X1M3205ARK0002865,

4
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 863 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004143X1M3205ARK0002865,

5
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Р 037 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004147X1M3205ARK0002865,

6
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 753 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004154X1M3205ARK0002865,

7
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 864 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004155X1M3205ARK0002865,

8
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Р 039 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004159X1M3205ARK0002865,

9
Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 987 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004160X1M3205ARK0002865,

10

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 976 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004031X1M3205ARK0002865,

11

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 924 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004056X1M3205ARK0002865,

12

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 962 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004071X1M3205ARK0002865,

13

Автотранспортное средство – автобус ПАЗ 32054(Т 954 ВВ17)ПАЗ 32054 (О 426 ВС17)

Идентификационный (VIN) № X1M3205L0H0004084X1M3205ARK0002865,


Соглашением от 13 мая 2021 года №12105009 о внесении изменений идополнений в договор безвозмездного пользования транспортными средствами от31.01.2020г. №12001001 срок действия договора продлен до 31 января 2022г.

С учётом вышеуказанного, указывая, что переданные транспортные средства МУПу «Кызылгортранс» находятся в собственности муниципальной казны городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» и при этом отмечая, что доказательства соблюдения департаментом процедуры установленной для заключения спорного договора не имеется и заключение договора без проведения конкурсных процедур и разрешения Мэрии города Кызыла, главного распорядителя муниципальных бюджетных средств, повлекло нарушение публичных интересов городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», что является основанием для признания договора № 12001001 от 31.01.2020 г.,соглашения от 26.04.2021г. недействительным (статьи 167, 168 Гражданского кодексаРоссийской Федерации) и применения последствий его недействительности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В статье 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Данная конституционная норма применительно к арбитражному судопроизводству реализована в статьях 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации решение, принятое в административном порядке, а также бездействие, может быть обжаловано в суд.

Статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) установлено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Мэрия города Кызыла просит признать недействительными распоряжение Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от 26.04.2021 № 40-1, в том числе договор № 12001001 от 31.01.2020 г. и соглашение от 26.04.2021г., которыми МУПу «Кызылгортранс», на праве безвозмездного пользования, были переданы транспортные средства(автобусы), без проведения конкурсных процедур и разрешения Мэрии города Кызыла, главного распорядителя муниципальных бюджетных средств, что повлекло нарушение публичных интересов городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основные положения о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, их правовой статус определен ГК РФ и Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"(далее – Закон № 161-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 113 ГК РФ и п. 1 ст. 2 Закона № 161 унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с Кодексом и Законом N 161.

Государственные и муниципальные учреждения и унитарные предприятия обладают особым правовым статусом, государственное или муниципальное имущество должно предоставляться им на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. В этом случае имущество не передается этим учреждениям и предприятиям на основе договоров, а закрепляется за ними решением уполномоченного органа государственной власти или органом местного самоуправления.

По оспариваемым договору и соглашению Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла передал МУПу «Кызылгортранс» находящееся в муниципальной собственности имущество не в хозяйственное ведение, а в безвозмездное пользование, в то время как в соответствии с требованиями Закона № 161 муниципальное имущество могло быть передано предприятию на праве хозяйственного ведения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договоров безвозмездного пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в специально поименованных в статье случаях.

При этом, в пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017) сформулирована правовая позиция, согласно которой имущество, находящееся в публичной собственности, может быть передано без проведения конкурсных процедур только в хозяйственное ведение или оперативное управление государственным или муниципальным унитарным предприятиям. В случаях, когда такое имущество передается тем же лицам на основании договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, публичным собственником должны быть выполнены требования статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.

В данном случае, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, оспариваемый договор безвозмездного пользования заключен ответчиками без проведения торгов и без соблюдения требований, предусмотренных частью 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.

В этой связи договор, заключенный в нарушение данного запрета без проведения торгов, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой.

Необходимо при этом отметить, что для оценки такого договора на предмет его соответствия закону не требуется вынесение по этому вопросу отдельного судебного акта, поскольку согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом.

Следовательно, спорные транспортные средства находятся в муниципальной собственности муниципального образования «город Кызыл».

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 данного Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избранный способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Арбитражный суд, в данном случае считает, что заявителем избран неверный способ защиты права, поскольку признание распоряжения Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от 26.04.2021 № 40-1, в том числе договора от 31.01.2020 г. № 12001001 и соглашения от 26.04.2021г. к договору, недействительными не приведёт к восстановлению нарушенных прав заявителя, так как спорные транспортные средства(автобусы) в свою очередь были переданы Муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечный комбинат», которое по настоящему делу определением от 16.09.2024 было привлечено в качестве третьего лица, и закреплены за ним по договору о пользовании муниципальным имуществом города Кызыла на праве безвозмездного пользования от 19.12.2022 № 12212057. Их передача МУПу «Банно-прачечный комбинат» подтверждается составленным актом приема-передачи от 19.12.2022.

Так, 20 заявленных транспортных средств по оспариваемому договору от 31.01.2020 г. № 12001001, за исключением 2-х: автобуса ПАЗ 32054(О 497 ВС17) и автобуса ПАЗ 32054(О 751 ВС17), и 13 заявленных транспортных средств по оспариваемому соглашению от 26.04.2021г., за исключением 3-х: автобуса ПАЗ 32054(Т 988 ВВ17), автобуса ПАЗ 32054(Т 964 ВВ17) и автобуса ПАЗ 32054(Т 962 ВВ17), были переданы МУПу «Банно-прачечный комбинат» по договору о пользовании муниципальным имуществом города Кызыла на праве безвозмездного пользования от 19.12.2022 № 12212057.

Таким образом, поскольку заявитель избрал способ защиты права, не обеспечивающий восстановление нарушенных прав, то его требования не могут быть удовлетворены.

При этом, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя было связано с притязаниями конкурсного управляющего МУП «Кызылгортранс» на спорные транспортные средства, по делу № А69-419/2022 о несостоятельности(банкротстве) МУП «Кызылгортранс»

Вместе с тем, как ранее арбитражный суд отмечал, сделка заключенная без соблюдения требований статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительной (ничтожной) и признание её таковой судом не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Мэрии города Кызыла (667000, Республика Тыва, Кызыл город, Ленина улица, 32, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) к МУП «Кызылгортранс», лице конкурсного управляющего ФИО1(3 <...>, г.Курган, Курганская область, ИНН <***>), Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла (667005, Респ Тыва, Кызыл г, ФИО2 ул, д. 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: <***>, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (667005, Россия, Респ Тыва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2008, ИНН: <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат»(ОГРН <***>, ИНН <***>, 667000, <...>), о признании недействительным распоряжение Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от 26.04.2021 № 40-1, в части заключения с МУП «Кызылгортранс» соглашения о внесении изменений и дополнений в договор безвозмездного пользования транспортными средствами от 31.01.2020 № 12001001; признании недействительным(ничтожным) договор безвозмездного пользования транспортными средствами от 31.01.2020 № 12001001 и применении последствий недействительности сделки, путем двусторонней реституции, обязании МУП «Кызылгортранс» возвратить в муниципальную казну транспортные средства, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.М.Ханды