Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А54-4880/2024

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4880/2024
г. Рязань
02 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ростовская область, Октябрьский район; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к временно исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...> а),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о признании бездействия незаконным,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом,

от временно исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к временно исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в котором просил:

- признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении постановления, содержащего решение по жалобе от 25.03.2024 представителя взыскателя ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб., предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3;

- обязать направить индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.;

- обязать направить индивидуальному предпринимателю ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1, временно исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, индивидуального предпринимателя ФИО3, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области

по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 г. в сумме 211680 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб., расходы по оплату госпошлины 7234 руб.

31.05.2023 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист серия ФС № 040351621 и направлен в адрес ОСП № 1 по Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34498783896717 исполнительный лист получен представителем службы судебных приставов 07.06.2023.

По утверждению взыскателя, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено, соответствующая информация на сайте ФССП в отношении должника ИП ФИО3 отсутствует.

14.11.2023 взыскатель обратился к начальнику отдела ОСП № 1 по Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области с заявлением о направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34648088032505 заявление получено ответчиком 22.11.2023. Обращение оставлено без ответа.

31.01.2024 взыскатель обратился в УФССП по Рязанской области с заявлением о направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Данное заявление согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34648089009919 получено УФССП по Рязанской области 08.02.2024.

Ответ на указанно обращение в адрес взыскателя не поступил.

26.03.2024 представителем взыскателя направлена в адрес начальника ОСП № 1 по Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО3, основание: исполнительный лист серия ФС № 040351621, выданный 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплату госпошлины 7234 руб., а также предоставить информацию о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ИП ФИО3.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34651385008159 жалоба вручена ответчику 06.04.2024.

Ответ на указанно обращение в адрес взыскателя не поступил.

Ссылаясь на незаконное бездействие службы судебных приставов, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть

оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном

производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из статьи 4 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю,

должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 г. в сумме 211680 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб., расходы по оплату госпошлины 7234 руб.

31.05.2023 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист серия ФС № 040351621 и направлен в адрес ОСП № 1 по Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34498783896717 исполнительный лист получен представителем службы судебных приставов 07.06.2023.

Как следует из пояснений заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено, соответствующая информация на сайте ФССП в отношении должника отсутствует.

14.11.2023 взыскатель обратился к начальнику отдела ОСП № 1 по Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области с заявлением о направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34648088032505 заявление получено ответчиком 22.11.2023. Обращение оставлено без ответа.

31.01.2024 взыскатель обратился в УФССП по Рязанской области с заявлением о направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Данное заявление согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34648089009919 получено УФССП по Рязанской области 08.02.2024.

Ответ на указанно обращение в адрес взыскателя не поступил.

26.03.2024 представителем взыскателя направлена в адрес начальника ОСП № 1 по Шиловскому и Путятинскому району УФССП России по Рязанской области жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО3, основание: исполнительный лист серия ФС № 040351621, выданный 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплату госпошлины 7234 руб., а также предоставить информацию о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ИП ФИО3

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34651385008159 жалоба вручена ответчику 06.04.2024.

Ответ на указанно обращение в адрес взыскателя не поступил.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в

трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 1 ст. 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ст. 127 Закона № 229-ФЗ следует, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (п. 1 указанной статьи).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (п. 2).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (п. 6).

Определениями от 07.06.2024, от 10.06.2024 Арбитражный суд Рязанской области указывал на необходимость представления службой судебных приставов отзыва на заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении; доказательства направления постановления, содержащего решение по жалобе от 25.03.2024 представителя взыскателя ФИО4; доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023; заверенные надлежащим образом копии материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 040351621, выданного 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 с документальными доказательствами направления исходящей в ходе исполнительного производства корреспонденции.

Однако определения суда остались неисполненными, материалы исполнительного производства представлены не были. В судебные заседания представители службы судебных приставов не явились, отзывы не представили.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие временно исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 выразившееся в не направлении постановления, содержащего решение по жалобе от 25.03.2024 представителя взыскателя ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб., предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3, следует признать незаконным.

На основании подпункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и Отделение судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путем:

- направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.;

- направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 информации о ходе исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Бездействие временно исполняющей обязанности начальника Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...> а), выразившееся в не направлении постановления, содержащего решение по жалобе от 25.03.2024 представителя взыскателя ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А533780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб., предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) и Отделение судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...> а) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ростовская область, Октябрьский район; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) путем:

- направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.;

- направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 информации о ходе исполнительного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 по исполнительному листу серия ФС № 040351621, выданному 31.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3780/23 от 19.04.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки лесоматериала № 13 от 31.03.2021 в сумме 211680 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7234 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова