Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А68-14946/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-14946/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 11 февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Тулаточмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральной антимонопольной службе России и Тульской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах об отмене постановления ФАС России от 02.12.2019 о назначении административного наказания по делу №26/04/19.8-114/2019 об административном правонарушении в отношении АО «Тулаточмаш» и прекратить производство по административному делу №26/04/19.8-114/2019,

при участии в заседании представителей:

от АО «Тулаточмаш» - ФИО2 по доверенности от 18.12.2019, диплом г. Москва Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, БВС 0930246, №0288, 31.07.2001,

от Федеральной антимонопольной службе России - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулаточмаш» (далее – АО «Тулаточмаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (ФАС России) и Тульской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 02.12.2019 о назначении административного наказания по делу №26/04/19.8-114/2019 об административном правонарушении в отношении АО «Тулаточмаш» и прекратить производство по административному делу №26/04/19.8-114/2019.

Из материалов дела следует, что в ФАС России поступило постановление Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 26.06.2019. В ходе проведенной проверки, установлено, что АО «Тулаточмаш», являясь головным исполнителем по государственному контракту от 28.04.2017 № 1719187313202412245016945 (далее - Государственный контракт), заключенному с Министерством обороны Российской Федерации в рамках государственного оборонного заказа, не предоставило в установленный статьей 14 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон о государственном оборонном заказе) в ФАС России информацию о повышении соисполнителем — ОАО «Резистор» (поставщик) цен на поставляемую по государственному оборонному заказу, которая более чем на пять процентов превышает цену, рассчитанную с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поданному факту должностным лицом ФАС 14.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении по делу № 26/04/19.8-114/2019, в котором действия Общества квалифицированы по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением от 02.12.2019 ФАС России о назначении административного наказания по делу №26/04/19.8-114/2019 об административном правонарушении, АО «Тулаточмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Обжалуя данное постановление АО «Тулаточмаш» указало, что ранее постановлением ФАС России о назначении административного наказания по делу №26/04/19.8-31/2019 от 07.08.2019 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, привлечен коммерческий директор АО «Тулаточмаш» ФИО3 за совершение этого же административного правонарушения; должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в 10 000 рублей, которое исполнено.

Заказным письмом исх. №902-06/4046 от 19.08.2019 АО «Тулаточмаш» направляло в адрес ФАС России Уведомление по факту повышения ОАО «Резистор» цен на комплектующие, приобретаемые для выполнения государственного оборонного заказа.

В пункте 1 части 1 статьи 15.22 Закона о государственном оборонном заказе указано, что при добровольном устранении нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа и его последствий лицом, совершившим такое нарушения, рассмотрение дела о нарушении законодательства в сфере государственного оборонного заказа прекращается», в связи с этим АО «Тулаточмаш» просило ФАС России не привлекать предприятие к административной ответственности, на основании части 5 статьи 19.8 КоАП РФ по факту непредставления в ФАС России информации о повышении ОАО «Резистор» цен на свою продукцию.

Представитель АО «Тулаточмаш» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ФАС России в отзыве на заявление просит в удовлетворении требования отказать, считая обжалуемое постановление законным и необоснованным.

28.01.2020 от ФАС России поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует и заявления АО «Тулаточмаш», Тульская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах указана в заявлении в качестве заинтересованного лица.

От Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах поступило ходатайство об исключении ее из числа участников арбитражного дела №А68-14946/2019 в связи с тем, что указанная прокуратура не является ни ответчиком по данному делу, ни заинтересованным лицом.

Как усматривается из обжалуемого постановления, оно вынесено на основании проверки, проведенной Тульской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах и поступившего в ФАС России постановления Тульского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах старшего советника юстиции ФИО4 от 26.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае Тульская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах не занимает процессуальное положение ответчика, поскольку не она выносила оспариваемое постановление от 02.12.2019 о назначении административного наказания по делу №26/04/19.8-114/2019 об административном правонарушении.

Исходя из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Тульская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах не является заинтересованным лицом, в связи с чем определением суда от 29.01.2020 исключена из числа заинтересованных лиц (участников арбитражного дела №А68-14946/2019).

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ФАС России.

Выслушав представителя АО «Тулаточмаш», оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из части 7 названной статьи следует, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Как предусмотрено частью 3 статьи 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ установлено, что непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок исполнения требований федеральных антимонопольных органов и их территориальных органов о предоставлении сведений (информации).

Объективная сторона указанного правонарушения представляет собой противоправные действия либо бездействие, нарушающие требования антимонопольного органа о предоставлении сведений (информации).

Субъектом данного правонарушения является, в том числе юридическое лицо, которому адресовано требование антимонопольного органа и на которое вследствие получения такого требования возлагается обязанность по его надлежащему исполнению.

Статьей 1 Закона о государственном оборонном заказе установлено, что Закон о государственном оборонном заказе устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы услуги по государственному оборонному заказу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 14 Закона о государственном оборонном заказе при предложении поставщиками (исполнителями, подрядчиками) цены на продукцию (сырье, материалы и комплектующие изделия, работы, услуги), поставляемую по государственному оборонному заказу, которая более чем на пять процентов превышает цену, рассчитанную с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, головной исполнитель, исполнители, военные представительства государственного заказчика обязаны представлять в антимонопольный орган информацию о всех фактах такого повышения цены в срок 30 календарных дней с момента их выявления.

В пункте 3 статьи 3 названного закона дано понятие головного исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее - головной исполнитель) как юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившего с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2015 № 1234 «О порядке разработки, корректировки, осуществления мониторинга и контроля реализации прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочный период и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1234) Министерством экономического развития Российской Федерации ежегодно на очередной финансовый год и плановый период разрабатывается прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочный период.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 раздела 2 Постановления № 1234 Министерство экономического развития Российской Федерации разрабатывает индексы-дефляторы (индексы цен производителей) по видам экономической деятельности.

Порядок применения индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, а также иных показателей в составе прогноза социально-экономического развития Российской Федерации при формировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.06.2018 № 276 (далее - Порядок).

Подпунктом 5.2 пункта 5 Порядка предусмотрено, что при определении цены на очередной финансовый год и плановый период методом анализа рыночных индикаторов, методом сравнимой цены, затратным методом, методом индексации базовой цены и методом индексации по статьям затрат на продукцию отечественного производства, поставляемую по государственному оборонному заказу и в рамках государственного оборонного заказа, за исключением продукции, указанной в подпункте 5.1 пункта 5 Порядка, используются индексы цен производителей по видам экономической деятельности, к которым относится производство каждого конкретного вида продукции.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, производство электронных резисторов относится к 26 классу «Производство компьютеров, электронных и оптических изделий».

Согласно показателям прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2024 год, опубликованным Министерством экономического развития Российской Федерации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационный сети «Интернет» (http://economy.gov.ru/minec/main), показатель индекса цен производителей по отрасли «Продукция машиностроения (26, 27, 28, 29, 30, 33)», как показатель роста цен в 2018 году по отношению к ценам предыдущего периода, составляет 105,3%.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 14 Закона о государственном оборонном заказе, при предложении поставщиками (исполнителями, подрядчиками) цены на продукцию (сырье, материалы и комплектующие изделия, работы, услуги), поставляемую по государственному оборонному заказу, которая более чем на пять процентов превышает цену, рассчитанную с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, головной исполнитель, исполнители, военные представительства государственного заказчика обязаны представлять в антимонопольный орган информацию обо всех фактах такого повышения цены в срок 30 календарных дней с момента их выявления.

АО «Тулаточмаш» включено в перечень стратегически важных объектов Российской Федерации и входит в Сводный реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации.

АО «Тулаточмаш» является головным исполнителем по государственному контракту от 28.04.2017 № 1719187313202412245016945 (далее - Государственный контракт), заключенному с Министерством обороны Российской Федерации в рамках государственного оборонного заказа,

Проверкой, проведенной Тульской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, установлено, что согласно спецификации № 5 от 21.11.2017, являющейся приложением к договору от 06.07.2015 № 24-20/Р, заключенному АО «Тулаточмаш» с ОАО «Резистор», цена резисторов СП4-1а 0,5 1 кОм ± 20% А ВС 2-16 составила 64,47 руб. (без НДС) за 1 шт.; цена резисторов СП4-1а 0,5 2,2 кОм ± 20% А ВС 2-16 составила 64,47 (без НДС) руб. за 1 шт.

Цены на резисторы указаны на момент составления спецификации.

21.09.2018 за № 902-06/2481 АО «Тулаточмаш» в адрес ОАО «Резистор» направлено письмо об изготовлении в ноябре 2018 для выполнения Государственного контракта №1719187313202412245016945 от 28.04.2017 в интересах Министерства обороны Российской Федерации следующих резисторов: СП4-1а 0,5 1 кОм ± 20% А ВС 2-16 — 300 шт., СП4-1а 0,5 2,2 кОм ± 20% А ВС 2-16 — 300 шт.

25.09.2018 между АО «Тулаточмаш» (далее - Покупатель) и ОАО «Резистор» (далее - Поставщик) заключен договор № 24-20/Р (далее - Договор) на изготовление и поставку продукции согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Поставщик обязуется представить в собственность резисторы, а Покупатель оплатить и принять товар согласно спецификации. Общая стоимость товара на момент заключения Договора с учетом НДС, упаковки, почтовых услуг ориентировочно составляет 69 207 руб.

Из пункта 4.1. Договора, следует, что общая сумма договора определена на момент его заключения, согласно спецификации и может уточняться при изменении номенклатуры и количества поставляемых изделий. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что при изменении конъюнктуры рынка, цен на сырье, тарифов на энергоресурсы и комплектующие Поставщик имеет право на изменение цен на продукцию. Документом, уведомляющим Покупателя об изменении цены, является протокол цены, который Поставщик направляет Покупателю в течении 10 календарных дней после совершения данного факта.

В соответствии с протоколом согласования по протоколу разногласий от 25.01.2019 к Договору пункт 4.3 изложен в следующей редакции: при изменении конъюнктуры рынка, цен на сырье, тарифов на энергоресурсы и комплектующие Поставщик имеет право на изменение цен на продукцию. Цена на продукцию согласовывается путем подписания протокола согласования цен.

Согласно спецификации № 1 от 25.09.2018 к Договору Поставщик должен поставить резисторы СП4-1а 0,5 1 кОм ± 20% А ВС 2-16 в количестве 300 шт., цена за 1 шт. - 97,75 руб. (без НДС), общая стоимость - 29 325 руб.; резисторы СП4-1а 0,5 2,2 кОм ± 20% А ВС 2-16 в количестве 300 шт., цена за 1 шт. - 97,75 руб. (без НДС), общая стоимость - 29 325 руб. Общая цена Договора 69 207 руб. (НДС 18% - 10 557 руб.).

В соответствии с данной спецификацией цена на резисторы указана на момент заключения Договора. Указанная спецификация сторонами согласована.

Основанием для увеличения цены является следующее. Согласно протоколу заседания Наблюдательного совета ОАО «Резистор» от 03.10.2018 № 6 в связи с тем, что по итогам первого полугодия 2018 года обществом получен убыток в размере 18%, предложено увеличить цены на резисторы. По итогам голосования принято единогласное решение за увеличение цены на резисторы с 01.11.2018.

АО «Тулаточмаш» и ОАО «Резистор» велась переписка по вопросу повышения цены на договорные резисторы.

27.03.2019 за № 216 в адрес АО «Тулаточмаш» поступило письмо от ОАО «Резистор», согласно которому начальником 223 ВП Минобороны России отказано в согласовании договорных документов.

В соответствии с товарной накладной от 20.02.2019 № 85 АО «Тулаточмаш» поставлены резисторы СП4-1а 0,5 1 кОм ± 20% А ВС 2-16 в количестве 300 шт., цена за 1 шт. - 97,75 руб. (без НДС), общая стоимость - 29 325 руб. (без НДС), с учетом НДС 35 190 руб.; резисторы СП4-1а 0,5 2,2 кОм ± 20% А ВС 2-16 в количестве 300 шт., цена за 1 шт. - 97,75 руб. (без НДС), общая стоимость - 29 325 руб. (без НДС), с учетом НДС 35 190 руб., на общую сумму 70 380 руб. (НДС 20% - И 730 руб.).

Из платежного поручения от 05.02.2019 № 762 следует, что АО «Тулаточмаш» произведена оплата ОАО «Резистор» за поставленную продукцию в размере 70 380 руб.

Согласно расчету, где 64,47 руб. (цена за 1 единицу каждого изделия (СП4-1а 0,5 1 кОм ± 20% А ВС 2-16; СП4-1а 0,5 2,2 кОм ± 20% А ВС 2-16) в 2017 году) х 15053 (индекс цен производителей) = 67,89 руб. - цена рассчитанная с применением индекса цен производителей на 2018 год за 1 единицу каждого изделия (СП4-1а 0,5 1 кОм ± 20% А ВС 2-16; СП4-1а 0,5 2,2 кОм ± 20% А ВС 2-16) в 2018 году.

Из проведенного расчета следует что, ОАО «Резистор» увеличило цены в 2018 году на изделия (СП4-1а 0,5 1 кОм ± 20% А ВС 2-16; СП4-1а 0,5 1 кОм ± 20% А ВС 2-16), необходимые для выполнения государственного оборонного заказа в рамках исполнения Государственного контракта, на 43,9% по сравнению с ценами на 2018 год, рассчитанными с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, головной исполнитель - АО «Тулаточмаш», имея информацию о факте повышения поставщиком - ОАО «Резистор» цен на изделия, необходимых для выполнения государственного оборонного заказа, свыше 5% по сравнению с ценами, рассчитанными с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, обязано было представлять в антимонопольный орган информацию обо всех фактах такого повышения цены в течение тридцати дней с момента их выявления.

Моментом выявления факта повышения уровня цены является дата направления письма АО «Тулаточмаш» поставщику 06.12.2018 о предоставлении документов, обосновывающих данное повышение.

Датой совершения правонарушения является 06.01.2019, но поскольку согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 09.01.2019.

АО «Тулаточмаш» представило в ФАС России информацию по факту повышения ОАО «Резистор» цен на комплектующие, приобретаемые для выполнения государственного оборонного заказа 19.08.2019, то есть с нарушением установленного законом срока, что Общество не отрицает.

Таким образом, в нарушение части 3 статьи 14 Закона о государственном оборонном заказе АО «Тулаточмаш» не представило в течение 30 календарных дней с момента выявления информацию в ФАС России о факте повышения поставщиком цен на поставляемую по государственному оборонному заказу, которая более чем на пять процентов превышает цену, рассчитанную с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Допущенное АО «Тулаточмаш» бездействие образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения АО «Тулаточмаш» установлено представленной с нарушением срока информацией, протоколом об административном правонарушении по делу № 26/04/19.8-114/2019 от 14.11.2019, иными материалами административного дела.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Как установлено частью 2 этой статьи, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правонарушение допущено по вине АО «Тулаточмаш», не принявшего всех зависящих от него мер по соблюдению требований части 3 статьи 14 Закона о государственном оборонном заказе.

Таким образом, в действиях (бездействии) АО «Тулаточмаш» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

В пункте 1 части 1 статьи 15.22 Закона о государственном оборонном заказе указано, что при добровольном устранении нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа и его последствий лицом, совершившим такое нарушения, рассмотрение дела о нарушении законодательства в сфере государственного оборонного заказа прекращается».

Однако норма статьи 15.22 Закона о государственном оборонном заказе устанавливает только основания для прекращения рассмотрения дела о нарушении законодательства в сфере государственного оборонного заказа, и не может быть применена при разрешении вопроса о прекращении дела об административном правонарушении. Положения статья 24.5 КоАП РФ указанных оснований не содержат.

Привлечение к административной ответственности должностного лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, поскольку оба являются субъектами ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При изложенных обстоятельствах АО «Тулаточмаш» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Заявленное требование АО «Тулаточмаш» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Тулаточмаш» в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 02.12.2019 о назначении административного наказания по делу №26/04/19.8-114/2019 об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова