Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № А14-13141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

22 октября 2020 года


Дело № А14-13141/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

г. Калуга

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей

Смолко С.И.

ФИО1

при участии в заседании:


от УФАС России по Воронежской области

394036, <...>

ОГРН <***>

от АО «УК Коминтерновского района»

394068, <...>

д.116а, пом.12

ОГРН <***>

от индивидуального предпринимателя ФИО2

394062, <...>

д.18, кв.77

ОГРНИП 304366515200031

от иных лиц, участвующих в деле

ФИО3 – представитель,

дов. от 04.06.2020 № 03-16/2242

ФИО4 – представитель,

дов. от 21.10.2019 б/н

ФИО5 – представитель, дов. от 15.06.2018 б/н

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу № А14-13141/2019,

У С Т А Н О В И Л :

УФАС по Воронежской области (далее – антимонопольный орган) обратилось в суд с заявлениями к ООО УК «РЭП-101», к АО «УК Коминтерновского района», к АО «УК Ленинского района», к ООО «РЭК Содружество», к АО «УК Левобережного района» о понуждении исполнить предписания, выданные по результатам рассмотрения антимонопольного дела № 76-11К, о прекращении недобросовестной конкуренции и о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.

Определением от 19.11.2019 в порядке ст.130 АПК РФ дела 5 дел по заявлениям антимонопольного органа к управляющим компаниям объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А14-13141/2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по ходатайству антимонопольного органа привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО «Домофон-центр», ООО «Русичи», ООО «НИАЛ», индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением от 14.01.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 о выделении несколько соединенных требований в отдельное производство, оставив за ними ранее присвоенные номера.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определением от 14.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 о выделении несколько соединенных требований в отдельное производство, оставив за ними ранее присвоенные номера, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО2 просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей индивидуального предпринимателя ФИО2 и антимонопольного органа, поддержавших доводы жалобы, представителя АО «УК Коминтерновского района», изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, объединение нескольких дел по заявлениям антимонопольного органа к нескольким управляющим компаниям было осуществлено по инициативе суда на основании ч.2.1 ст.130 АПК РФ, в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Отказ в удовлетворении ходатайства третьего лица о выделении требований антимонопольного органа в отдельные производства суд первой инстанции мотивировал тем, что раздельное их рассмотрение может повлечь возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а объединение дел в одно производство позволило обеспечить быстрое и правильное разрешение спора, что соответствует целям эффективности правосудия.

Данный вывод суда нашел свое подтверждение тем фактом, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2020 объединенное дело рассмотрено по существу; постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 данное решение оставлено без изменения; кассационные жалобы нескольких лиц, участвующих в деле, в тот числе – индивидуального предпринимателя ФИО2 и антимонопольного органа – приняты Арбитражным судом Центрального округа к производству, судебное заседание для совместного рассмотрения кассационных жалоб назначено на 05.11.2020 на 12 час. 00 мин.

При указанных обстоятельствах обжалование индивидуальным предпринимателем ФИО2 определения суда первой инстанции об отказе в выделении требований в отдельное производство и постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на данное определение, суд кассационной инстанции рассматривает как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения спора по существу, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемые судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289-290 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14 января 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по делу № А14-13141/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий М.Н.Ермаков

судьи С.И.Смолко

ФИО1