Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А55-16560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 декабря 2022 года

Дело №

А55-16560/2022



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агафонова В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Управком Самара"

к 1. Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс"

2. Публичному акционерному обществу «Т Плюс»

о взыскании 4 248 506 руб. 90 коп.


при участии в заседании


от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, представитель ФИО3 по доверенности от 17.05.2021;от ответчика 1 – ФИО4 по доверенности от 26.08.2022;

от ответчика 2 – ФИО4 по доверенности от 26.08.2022

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управком Самара" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" и Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 4 248 506 руб. 90 коп. излишне начисленной и оплаченной суммы за тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 243 руб.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении третьего лица Государственной жилищной инспекции Самарской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем, с учетом заявленных доводов сторон, у суда отсутствую основания полагать, что судебным актом по настоящему делу будут затронуты какие-либо права или обязанности Государственной жилищной инспекции Самарской области по отношению к одной из сторон, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска.

От представителя ответчиков поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Управком Самара» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в городе Самара по адресу: ул. Георгия Димитрова, <...> второго Партсъезда, <...>. Кроме того, дом по ул. Стара Загора, 188 находился в управлении в период с 01.07.2018 г. по 31.01.2021 г.

В целях предоставления нанимателям и собственникам помещений указанных домов горячего водоснабжение - тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые в целях содержания общедомового имущества, между ООО «Управком Самара» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор.

Истец указывает, что при анализе получаемых от АО «ЭнергосбыТ Плюс» расчётных ведомостей по начислениям платы за коммунальные ресурсы, потребленные на ОДН, было обнаружено, что при расчёте платы за теплоноситель и тепловую энергию, используемую для подогрева воды на ГВС, АО «ЭнергосбыТ Плюс» применяется норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 г. № 119.

Согласно этому приказу, норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при централизованной системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) с неизолированными стояками и полотенцесушителями, составляет 0,068 Гкал/м3. Далее этот норматив умножается на объем воды использованной для ГВС (согласно формуле) и умножается на тариф стоимости Гкал, чтобы получить размер оплаты за тепловую энергию используемую для подогрева воды на ГВС.

Однако, приказ № 119, устанавливает нормативы расхода тепловой энергии для расчета в жилых помещениях в то время, как ООО «Управком Самара» осуществляет содержание общедомового имущества.

Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ предусмотрено установление двухкомпонентных тарифов на горячую воду с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Нормативы потребления теплоносителя и тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 г. № 121.

По мнению истца, по домам, находящимся в управлении ООО «Управком Самара», АО «ЭнергосбыТ Плюс» неверно производит расчеты платы за теплоноситель и тепловую энергию, потреблённые в целях содержания общедомового имущества, в результате чего размер такой платы оказался существенно завышенным.

ООО «Управком Самара» направило в адрес Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмо с просьбой о проведении перерасчета с использованием нормативов, установленных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 г. № 121.

Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» перерасчёт сделан не был, на письмо дан ответ, что на территории Самарской области норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях в Гкал на куб.м. утверждён Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 г. № 119, в связи с чем ПАО «Т Плюс» применяет норматив, установленный Приказом № 119, а не Приказом № 121. На претензию от 22.04.2022 г. ответчик дал аналогичный ответ.

Между тем, рассчитывая объём горячей воды Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» применяет норматив, установленный Приказом № 121, в то время как при расчёте тепловой энергии, руководствуется Приказом № 119.

Истец произвел расчет разницы между суммами, выставляемыми Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» за теплоэнергию и начислениями, которые должны были бы производится в соответствии с Приказом № 121 по всем указанным домам помесячно за три последних года, начиная с мая 2019 года. Общая сумма, подлежащая возврату в результате неправильного начисления Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» платы за теплоэнергию составила 4 248 506 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что отсутствуют обязательные условия привлечения к ответственности в форме взыскания неосновательного обогащения.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. На это же обращено внимание судов в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен тридцатидневный срок на досудебное урегулирование спора.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С исковым заявлением истец обратился 03.06.2022, что следует из штампа органа связи на конверте, с учетом соблюдения претензионного порядка, срока оплаты по договору, срок исковой давности по требованию за май 2019 года не пропущен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик осуществлял расчет на основании условий заключенных договоров теплоснабжения и в соответствии с действующим законодательством.

Отношения сторон и начисления за поставленные энергоресурсы осуществляются на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №55033о от 01.01.2018 (далее - Договор).

Условиями договора предусмотрено определение количества потребленной тепловой энергии.

Условия данного договора теплоснабжения не признаны недействительными и соответствуют положениям действующего законодательства РФ.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении»

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется сплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО «Т Плюс» определил объем (количество) энергоресурсов в строгом соответствии с требованиями Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 119 от 16.05.2017.

Правовая позиция, сформированная Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дел и изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548 по делу № А41-19007/2017 исходит из того, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Правомерность расчетов ПАО «Т Плюс» по указанному договору также подтверждается судебной практикой с ООО «ДЖКХ» (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20,02.2021 и Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 306-ЭС21-5119 по делу N9 AS5-10852/2020) и (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2021 и Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 306-ЭС21-4587по делу № А55-5790/2019).

Пункт 27 (формула 24) Правил № 354 не предполагает применение норматива расхода тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества в МКД, При определении объема (количества) тепловой энергии, использованной на подогрев воды для начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, в случае установления двухкомпонентных тарифов, используется утвержденный норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Таким образом, при исчислении задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся за ответчиком за спорный период, не подлежит применению норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, имеющего единицу измерения - Гкал на 1мЗ на 1 м2 плошали мест общего пользования, а подлежит применению норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который определяется согласно пункту 27 (формула 24) Правил № 354.

Данный вывод подтверждается актуальной судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 по делу А57-21845/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 года по A55-389QQ/2018. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 года no А55-20825/2019, между ПАР «Т Плюс» и ООО «ДЖКХ»; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020 года по А55-5790/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2020 года по А55-37490/2019, Постановление 11 ААС от 02.11.2020 года по А55-10852/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2020 года по А55-37487/2019. а также Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 года по А55-31444/2019. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 года по А55-30829/2019.

В п. 24(1) Приложения 1 к Правилам № 306 приведена формула № 23.1 расчета норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС (Гкал на 1 куб. м), при применении расчетного метода.

Наличие дополнительной формулы расчета норматива расхода тепловой энергии, используемой, на подогрев воды исключительно в целях СОИ, Правила №306 не содержат.

При этом, предусмотренная Правилами № 306 форма для установления нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества (таблица 2 приложения № 2) также не предполагает установления отдельного (дополнительного) норматива на подогрев (рассчитанного исходя из м2 площади общего имущества).

В указанной форме в кубических метрах в месяц на кв. метр общей площади измеряется только норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД и ничего не говорится о нормативе расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД.

В соответствии с п. 26 Раздела VII Приложения 2 к № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды в формуле 24 того же приложения, где - «объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению».

Таким образом, требования о необходимости применение отдельного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды исключительно в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Правила № 354 (так же, как и Правила №306) не содержат.

Нормативы, установленные Приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 119 и № 121 не могут быть применены в одной и той же формуле, поскольку имеют различные единицы измерения нормативов (Гкал/м3 и Гкал/м3/м2).

Формула 24 Правил № 354 предусматривает применение норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который применяется в единицах измерения - «Гкал на 1 куб. метр».

Применение норматива на подогрев в целях содержания общего имущества в МКД не будет соответствовать п. 27 Приложения №2 Правил №354 ввиду того, что законодательством не предусмотрена формула для перевода из размерности «Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме» в размерность «Гкал на мЗ» для применения в формуле 24 Приложения 2 Правил №354.

Правила №124 не содержат иного порядка определения объема коммунального ресурса (энергоснабжение), поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; кроме как закрепленного пунктом 21.1. Правил N 1247 независимо от принятия/непринятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, в многоквартирном доме исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации

Как следует из Решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18- 386 в пункте 21.1 Правил N 124 приведено основание заключения договора междуресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения вотношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21.1 Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Таким образом, условиями пункта 21.1. Правил N 124 императивно закреплен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Положения данного пункта Правил также соответствуют части 18 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы истца о ненадлежащем начислении платы за тепловую энергию.

При этом ПАО «Т Плюс» представлен расчет начисления платы в спорный период на основании указанного выше порядка, который соответствует расчету истца в части выставленных к оплате объемов тепловой энергии в спорный период.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов