Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А41-53693/2019

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53693/19
28 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗАБАВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЗАБАВА" (ответчик) о взыскании  задолженности за тепловую энергию  по Договору №711 от 01.04.2015г., за период с 01.10.2018г. по 16.12.2018г. в размере 47 326 руб. 08 коп.,  пени за несвоевременную оплату за период с 15.11.2018г. по 17.09.2019г. в размере 6 950 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы задолженности 47 326,08 руб. за каждый день просрочки за период с 18.09.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  (с учетом уточнения исковых требований рассмотренных и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 711 теплоснабжения и горячего водоснабжения (для закрытой системы горячего водоснабжения) от 01.04.2015. В соответствии в п. 6.1 Договора, прочие абоненты оплачивают полученную тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов-фактур, выставленной энергоснабжающей организацией до 5-го числа месяца следующего за расчетным. Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору, МУП «Серпуховская теплосеть» в период с  01.10.2018г. по 16.12.2018г. было поставлено ответчику коммунального ресурса на сумму в размере 47 326 руб. 08 коп.

ООО «Забава» обязательства по оплате поставленного ресурса за указанный период не исполнило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 47 326 руб. 08 коп.

Поскольку претензия истца об оплате поставленного ресурса была оставлена ООО «Забава» без удовлетворения, МУП «Серпуховская теплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт поставки тепловой энергии истцом (её объёма и стоимости) и отсутствие оплаты ресурса ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

 ООО «Забава» указывает, что нежилое помещение ответчика (магазин), расположенное в пристройке к жилому дому по адресу: <...> (МКД) имеет отдельную запорную арматуру на систему отопления пристройки, которая согласно совместному акту МУП «Серпуховская теплосеть», ООО «Ремонтник» и ООО «Забава» от 27.11.2017 закрыта, то есть нежилое помещение в спорный период не отапливалось, в связи с чем, оплате подлежат услуги по отоплению нежилого помещения за минусом площади пристройки (409, 6-301,2 = 108 , 4 кв.м.), кроме того ответчик указывает, что параметры допустимого микроклимата помещения не соответствуют допустимым нормам ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», обосновывая данное утверждение протоколом АНО «Центр экологических экспертиз» от 14.02.2019 №1.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело, третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: ООО «Ремонтник», ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, представил устные пояснения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, протокольным определением в его удовлетворении отказал, в виду отсутствия оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к указанному третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Кроме того, из системного толкования положений главы 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в частности, статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного иска.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности привлекаемых третьих лиц  по отношению к одной из сторон.

Между тем, принятие судебного акта по настоящему делу не затрагивает права ООО «Ремонтник», ООО «Газпром теплоэнерго МО» и не возлагает каких-либо  обязанностей.

Требования МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" основаны на договоре № 711 теплоснабжения и горячего водоснабжения, ООО «Ремонтник» и ООО «Газпром теплоэнерго МО» не являются сторонами указанного договора.

Таким образом, в рамках настоящего дела права и обязанности ООО «Ремонтник», ООО «Газпром теплоэнерго МО» непосредственно не затрагиваются.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон . 

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику тепловой энергии на условиях договора за период с 01.10.2018г. по 16.12.2018г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с указанием в них количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд отклоняет по следующим основаниям.

 Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположенное по адресу Московская обл.. гор. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 155, является встроенно- пристроенным помещением в многоквартирном жилом доме, управляющей компанией для которого является ООО «Ремонтник».

Нежилое помещение ответчика площадью 409,6 кв.м, что подтверждено выпиской из ЕГРН, отапливается от жилого дома по адресу: <...>. 155, оборудованного ОДПУ.

Доказательства, опровергающие размер площади занимаемого помещения, ответчиком не представлены. 

Все собственники жилых, нежилых (встроенно-пристроенных) помещений участвуют в расчете платы за отопление независимо от использования, присоединения к сетям теплоснабжения, архитектурного размещения в многоквартирном жилом доме, размера потребленных объемов тепловой энергии. Собственникам нежилых помещений, в том числе помещений, имеющих автономное отопление; помещений, в которых установлены пломбы на вводе центрального отопления; помещений, в которых имеется видимый разрыв между отопительными приборами и вводом теплосети; помещений, в которых поставка тепловой энергии осуществляется через систему вентиляции, плата за отопление начисляется и рассчитывается в соответствии с формулой 2 приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 09.09.2017г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - «Правила»), исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 43, абз 1 п. 42(1) Правил №354).

В соответствии с п. 42.1 и 43 Правил №354 размер платы за отопление подлежит определению пропорционально площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления.

Согласно п. 42(1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым") прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы иидивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3. 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов; Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Tт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

               Расчет истца соответствует данным положения Правил, доказательств обратного не представлено, платежные поручения №35 от 05.06.2018, №1 от 08.02.2018 , №4 от 25.02.2018 не относятся к предмету настоящего спора.

                Следовательно, заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 47 326 руб. 08 коп за период с 01.10.2018г. по 16.12.2018г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

              Истцом также заявлено о взыскании законной неустойки ( пени) за несвоевременную оплату за период с 15.11.2018г. по 17.09.2019г. в размере 6 950 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы задолженности 47 326,08 руб. за каждый день просрочки за период с 18.09.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

             Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

             То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

             В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, контррасчет неустойки, ответчик не представил. Ходатайство о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ ответчик не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса (услуг), отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Акт комиссионный от 11.02.2019, протокол АНО «Центр экологических экспертиз» от 14.02.2019 №1 судом признаются как недопустимые доказательства по настоящему делу, поскольку не относятся к предмету исковых требований. Иные доводы, представленные ответчиком в обоснование возражений по иску, в пояснениях, отзыве и в ходе судебного заседания, судом также отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, кроме того, являлись предметом рассмотрения Десятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А41-41393/2018.

 В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАБАВА" в пользу МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность по Договору №711 от 01.04.2015г., за период с 01.10.2018г. по 16.12.2018г. в размере 47 326 руб. 08 коп.;

—       пени за несвоевременную оплату за период с 15.11.2018г. по 17.09.2019г. в размере 6 950 руб. 29 коп.;

—       пени за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы задолженности 47 326,08 руб. за каждый день просрочки за период с 18.09.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

расходы по оплате госпошлины в размере 2 086 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЗАБАВА" в доход федерального бюджета РФ госпошлины в размере  85 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).



Судья                                                                     Н.А. Поморцева