Постановление от 13 сентября 2019 г. по делу № А47-16141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4657/19

Екатеринбург 13 сентября 2019 г. Дело № А47-16141/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сусициной Л.А., судей Лазарева С.В., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жангазина Жанияра Алдияровича (далее – предприниматель Жангазин Ж.А., предприниматель) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу № А47-16141/2018 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя Жангазина Ж.А. в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к предпринимателю Жангазину Ж.А. о взыскании субсидии в форме гранта в размере 300 000 руб.

В ходе рассмотрения дела предприниматель Жангазин Ж.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А47-140/2019 и дела № А47-1627/2019.


Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2019 ходатайство предпринимателя удовлетворено частично: производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-140/2019; в приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А47-1627/2019 отказано с указанием на то, что рассмотрение дела № А47-1627/2019 не повлечет установление преюдициальных обстоятельств для рассмотрения настоящего дела.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-140/2019, предприниматель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2019 (судьи Столяров А.А., Полуяктов А.С., Сулейменова Т.В.) производство по кассационной жалобе предпринимателя Жангазина Ж.А. прекращено.

В кассационной жалобе предприниматель Жангазин Ж.А. просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что судом кассационной инстанции не дано правовой оценки действиям апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы по существу с учетом того обстоятельства, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в приостановлении производства по делу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 АПК РФ).

Обжалованию подлежат определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

Таким образом, статьей 147 АПК РФ предусмотрено лишь обжалование определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу, в то время как обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении


производства по делу положениями действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, приняв во внимание то, что возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, учитывая, что само по себе определение об отказе в приостановлении рассмотрения производства по делу никак не препятствует дальнейшему движению дела, рассмотрение которого продолжается и в настоящее время, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе предпринимателя Жангазина Ж.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку предпринимателем была подана кассационная жалоба на судебный акт, обжалование которого по приведенным в жалобе основаниям АПК РФ не предусмотрено, а также учитывая, что данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Жангазина Ж.А. правомерно прекращено судом кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что судом кассационной инстанции не дана правовая оценка действиям апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы по существу с учетом того обстоятельства, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в приостановлении производства по делу, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не повлекли нарушения прав и законных интересов предпринимателя Жангазина Ж.А.

Кроме того, предприниматель Жангазин Ж.А. в силу части 2 статьи 188 АПК РФ не лишен возможности заявить свои возражения при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, в связи с чем доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу № А47-16141/2018 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жангазина Жанияра Алдияровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух


месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Суспицина

Судьи С.В. Лазарев

В.А. Купреенков