Определение от 10 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

Дело № А51-6548/2025
г. Владивосток
11 февраля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения

ОГРН: 06.12.2017),

обществу с ограниченной ответственностью «Промтехэнергосервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.04.2017),

индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2004)

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о взыскании 2 305 599 руб. 01 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергосетевая компания» (далее – ООО «ДЭСК»), обществу с ограниченной ответственностью «Промтехэнергосервис» (далее – ООО «Промтехэнергосервис»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, совместно – ответчики, соответчики) о взыскании солидарно задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за апрель 2022 г. в размере 1 045 465,63 рублей, а также взыскании с ООО «ДЭСК» задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за апрель 2022 г. в размере 1 260 133, 38 рублей.

Определением от 23.05.2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», третье лицо).

Определением 11.08.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А51-4371/2025.

24.12.2025 через канцелярию суда в материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу для рассмотрения вопроса об объединении настоящего дела и дел за январь № А51-2464/2025, за февраль-март

№А51-4371/2025, за май № А51- 10161/2025, за июнь-июль № А51-12281/2025, за август № А51-16048/2025, за сентябрь № А51-18346/2025, за октябрь-декабрь

№ А51-19895/2025 в одно производство.

Определением от 12.01.2026 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Судом установлено, что в рамках дела № А51-2484/2025 ПАО «ДЭК» было заявлено аналогичное ходатайство об объединении дел в одно производство, в том числе настоящего дела № А51-6548/2025, которое судом было удовлетворено и вынесено определение от 05.02.2026, основному делу присвоен № А51-2484/2025.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об объединении указанных дел в одно производство, а также учитывая определение суда от 05.02.2026 по делу №А51-2484/2025, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство суд должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными выше нормами права.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств. При этом, в силу статьи 130 АПК РФ объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял заявление к производству арбитражного суда (часть 6 статьи 130 АПК РФ).

Суд, оценив предметы споров по указанным делам, а также круг участвующих в деле лиц и наличие возникших между сторонами разногласий по аналогичным категориям, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для объединения названных дел в одно производство для совместного рассмотрения. В рамках указанных дел подлежат доказыванию одни и те же обстоятельства, в связи с чем, исходя из объема представленных в дела доказательств, во избежание возникновения риска принятия противоречащих друг другу, конкурирующих судебных актов, суд считает целесообразным рассматривать указанные требования в одном производстве.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 130, статьями 146, 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство ПАО ДЭК», объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела № А51-6548/2025 и № А51-2484/2025, присвоить объединенному делу № А51-2484/2025.

Передать материалы дела № А51-6548/2025 в производство по делу

№ А51-2484/2025 судье Скрягину Р.С.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.


Судья Ю.В. Желтенко