Решение от 23 января 2024 г. по делу № А33-23788/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2024 года Дело № А33-23788/2023 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 23 января 2024 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Трансконтейнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Химки к обществу с ограниченной ответственностью «Софтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Иркутск о взыскании долга, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Софтранс» (далее – ответчик) о взыскании 35 473 940 руб. долга по договору № НКП КРАСН-0618/18 от 26.11.2018. Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 21.08.2023 возбуждено производство по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела. Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела. Суд определил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать на основании следующего. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. При условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия. Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле. В обосновании заявленного ходатайства ответчик ссылается на возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Согласно части 1 статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Ответчиком в материалы данного дела ко дню проведения судебного заседания не представлены доказательства принятия мер к урегулированию спора. Поскольку ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции либо фактических обстоятельств, спор до настоящего времени не урегулирован между сторонами, а отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса, арбитражный суд с учетом положений статей 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. Суд разъясняет сторонам, что урегулирование спора возможно на любой стадии судебного процесса. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между ПАО «ТрансКонтейнер» и ООО «Софтранс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № НКП КРАСН-0618/18 от 26.11.2018 (далее – Договор) (приложение №4). Пунктом 1 договора определено, что клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте ТрансКонтейнера, а также на информационных стендах. Под термином «Договор» (согласно разделу 1 Общих условий оказания услугтранспортной экспедиции) понимаются в совокупности все документы, определяющиеусловия оказания Услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый Сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью Договора Общие, пециальные и коммерческие условия, перечень услуг, Заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения Сторон. (Приложение №5,6) В соответствии с п. 2. Договора ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу Клиента. К правоотношениям по исполнению Заказов помимо Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции также применяются Коммерческие условия по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ТрансКонтейнера (далее – Коммерческие Условия) Заказ – письменное поручение Клиента ТрансКонтейнеру, оформляемое (как правило, в электронной форме) в порядке, установленном Договором. Заказ должен содержать достоверную информацию, необходимую ТрансКонтейнеру для оказания Услуг, определять перечень Услуг и Коммерческие условия. Заказом определяется стоимость Услуг, изменение которой допускается на условиях, определенных Договором. Согласование Сторонами Заказа подтверждает заключение отдельной сделки в рамках Договора. Услуги – комплекс предоставляемых ТрансКонтейнером на основании Заказов транспортно экспедиционных и иных услуг, связанных с перевозкой грузов, необходимых для ее осуществления, включающий набор связанных либо не связанных между собой технологических операций на различных Плечах перевозки; к комплексу Клиенту могут быть предложены дополнительные услуги. Выбор Услуг, как правило, осуществляется на Веб-сайте при оформлении Заказов. Ознакомиться с перечнем Услуг и прайс-листами на Услуги, оказываемые конкретными Терминалами, можно на Веб-сайте и информационных стендах ТрансКонтейнера. К правоотношениям по исполнению Заказов помимо Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции также применяются Коммерческие условия по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ТрансКонтейнера (далее – Коммерческие Условия; Согласно п.3.2 Общих условий действия Клиента, совершенные в Личном кабинете (включая согласование заказов и подписание документов) признаются совершенными Клиентом и в его интересах. Согласно п. 5.4. Общих условий, в случае возникновения при оказании Услуг дополнительных расходов Клиент обязуется их оплатить / возместить. Согласно п. 5.4.1. Общих условий, к дополнительным расходам относятся: в) объемы Услуг, фактически превысившие согласованные (например, согласованные в Заказе сроки хранения контейнеров, сроки нахождения вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью Клиента, в том числе под грузовыми операциями, в местах необщего пользования, за время задержки в пути следования по обстоятельствам, зависящим от Клиента либо привлеченных им лиц (Доп.Предоставление), время, затраченное на автоперевозку Груза, и т.п.) оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов; Согласно Коммерческим условиям, Доп.предоставление рассчитывается в Ведомости исходя из стоимости Услуги «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров» на один Контейнер или Вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных. При формировании Ведомости учет периода Доп.Предоставления осуществляется по московскому времени. В соответствии с п. 5.4.2. Общих условий, при возникновении дополнительных расходов Клиент извещается об этом соответствующим уведомлением (при необходимости или по просьбе Клиента ТрансКонтейнер направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов. При возникновении Доп.Предоставления ТрансКонтейнером дополнительно формируется Ведомость и направляется Клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте. В случае несогласия с представленными сведениями Клиент направляет мотивированное возражение в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления о возникновении дополнительных расходов / Ведомости; указанные разногласия урегулируются сторонами в установленном порядке. Отсутствие мотивированных возражений в срок, определенный абзацем вторым настоящего подпункта, является подтверждением согласия Клиента на оплату / возмещение дополнительных расходов и списание денежных средств с Лицевого счета. После чего дополнительные расходы включаются в соответствующие акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет на оплату. Согласно п. 9.2. Коммерческих условий, сроки предоставления Контейнера на территориях третьих стран, за исключением стран СНГ, Балтии (Литва, Латвия, Эстония), Монголии и Финляндии при перевозке грузов с использованием Контейнеров в экспортном направлении (из Российской Федерации) согласованный срок предоставления Контейнера составляет 21 сутки с момента прибытия Контейнера на пограничный переход Российской Федерации, Монголии, Республики Беларусь, Казахстана, Украины, Грузии (в случае перевозок с участием этих стран), если перевозку от указанного пункта до пункта возврата порожнего Контейнера организовывает Клиент. Дополнительно подлежит оплате время Доп.Предоставления, возникшее в результате задержки Контейнера сверх согласованного срока до момента сдачи порожнего Контейнера в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера. В соответствии с п. 5.9. Общих условий, не поступивший от Клиента в адрес ТрансКонтейнера подписанный акт об оказанных услугах (с приложениями к нему) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его предоставления (выдачи) Клиенту, и при отсутствии письменного мотивированного отказа Клиента от его подписания, считается подписанным Клиентом, а Услуги оказанными и принятыми без разногласий. Согласно с п 2.3.16. Общих условий, Клиент обязан своевременно возвратить (сдать) ТрансКонтейнеру после выгрузки Груза вагон и/или контейнер ТрансКонтейнера в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в пункт возврата вагонов и/или контейнеров, определенный в Заказе, релизе, инструкции ТрансКонтейнера или ином порядке, предусмотренном Договором. В случае возникновения спора о возврате вагона и/или контейнера (сроках, пункте возврата, состоянии) Клиент обязан предоставить документы, подтверждающие возврат вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера и соответствующие обстоятельства. В случае невозврата Клиентом вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в согласованный срок вагоны и/или контейнеры ТрансКонтейнера могут быть признаны (но не ранее 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока их возврата) ТрансКонтейнером утраченными. В соответствии с п. 6.12. Общих условий, в случае утраты Клиентом контейнера ТрансКонтейнера либо его повреждения, приведшего к невозможности восстановления, ТрансКонтейнер вправе начислить, а Клиент обязан выплатить исключительную неустойку (возмещение убытков сверх суммы неустойки исключается) в следующих размерах: 40-футовый универсальный контейнер (типа 1ААА) – 7 500 (семь тысяч пятьсот) долл. США; Неустойка уплачивается в валюте расчетов по договору. При уплате неустойки позднее установленных договором сроков ее размер определяется по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на дату уплаты неустойки, но в случае изменения курса, приведшего к уменьшению размера предъявленной неустойки, применяется курс, действующий на первоначальную дату. При этом Клиент оплачивает предоставление контейнера до момента перечисления денежных средств за утраченный контейнер либо возмещения убытков в натуре по ставкам за услугу «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров». В случае несвоевременной передачи Клиенту подтверждающих документов, если такими документами в силу рассматриваемого случая обладает ТрансКонтейнер, плата за предоставление контейнера не взимается за весь период задержки. 1) Клиентом в рамках договора, оформлен заказ №30316743 от 11.05.2022 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Во исполнение Заказа ТрансКонтейнер предоставил Клиенту 62 сорока футовых контейнера (далее – Контейнеры): BSIU9003775, CBHU8661518, CDYU1002928, CICU2270819, CICU2579599, FORU6662977, GAWU5008100, HDMU6564720, HNKU5110995, HNKU5129780, HNKU5135632, HNKU6025075, HNKU6047285, HNKU6067194, HNKU6087251, HNKU6200178, JPGU1659740, LGEU0799750, NWRU6000213, NWRU6002108, NWRU6004245, NYKU5457160, RXTU4520116, RZDU5209796, RZDU5232902, RZDU5253783, RZDU5253818, SSKU1300066, SSKU1300214, SSKU1300786, SSKU1301041, SSKU1301099, SSKU1301165, SSKU1301381, SSKU1301503, SUZU4030484, TCNU5874025, TCNU9275180, TDLU7024180, TDLU7027410, TKRU4055006, TKRU4082505, TKRU4115126, TKRU4133752, TKRU4138311, TKRU4138688, TKRU4203280, TKRU4219732, TKRU4249629, TKRU4323541, TKRU4392711, TKRU4417888, TKRU4484968, TKRU4545003, TKRU4557112, TKRU4586466, WSCU7130002, WSDU4937545, XAGU6028931, XHCU5271171, XHCU5423309, XHCU5434469 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Период начала исполнения заказа 11.05.2022 – 11.06.2022. На основании обращения ООО «Софтранс» сторонами продлен период начала исполнения заказа до 30.09.2022. 30.09.2022 контейнеры приняты к перевозке со станции Базаиха. 14.10.2022 контейнеры прибыли на погран.переход Забайкальск. Как указывает ПАО «ТрансКонтейнер» истец предоставил ответчику более выгодные условия чем указаны в п. 9.2. коммерческих условий, о чем указано в заказе. Согласно заказу, порядок исчисления согласованного срока, задержки сверх согласованного срока производится в соответствии с Коммерческими условиями по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер». Свыше указанного срока, подлежит оплате время доп.предоставления исходя из стоимости услуги 2.01.03 «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров». Согласованный период предоставления контейнера на территории третьих стран - 40 дней. Согласно ведомости учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.10.2022 по 31.03.2023, утвержденную договором (п. 1 Общих условий) (далее – Ведомость) часть контейнеров в количестве 42 единиц не сданы в депо: № Номер вагона / контейнера Дата отправления со ст. Базаиха Дата прибытия на погран. переход. Станция / пункт возврата Дата окончания периода учета Согл асова нный период поль зован ия Общее кол-во суток использ ования в периоде учета Количест-во суток использо-вания, подлежа- щих оплате 1 HDMU6564720 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 2 HNKU5135632 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 3 JPGU1659740 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 4 NYKU5457160 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 5 WSCU7130002 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 6 NWRU6000213 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 7 NWRU6002108 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 8 CICU2270819 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 9 BSIU9003775 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 10 CBHU8661518 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 11 FORU6662977 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 12 GAWU5008100 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 13 HNKU6200178 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 14 LGEU0799750 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 15 RXTU4520116 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 16 SSKU1300066 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 17 SSKU1300214 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 18 SSKU1300786 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 19 SSKU1301041 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 20 SSKU1301099 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 21 SSKU1301165 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 22 SSKU1301381 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 23 SSKU1301503 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 24 TCNU5874025 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 25 TDLU7024180 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 26 TDLU7027410 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 27 XHCU5423309 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 28 XHCU5434469 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 29 CDYU1002928 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 30 CICU2579599 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 31 HNKU5110995 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 32 HNKU5129780 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 33 HNKU6025075 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 34 HNKU6047285 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 35 HNKU6067194 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 36 HNKU6087251 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 37 NWRU6004245 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 38 SUZU4030484 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 39 TCNU9275180 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 40 WSDU4937545 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 41 XAGU6028931 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 42 XHCU5271171 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 В соответствии с п. 6.12. Общих условий, клиенту оказана услуга Доп. предоставления контейнеров. Дополнительное (сверхнормативное) предоставление контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составило 5376 суток. Ставка за услугу 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом (Приложение №13) филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге составляет: - 500 руб. без НДС - c 1 по 10 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных); - 750 руб. без НДС - c 11 по 20 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных); - 1 000 руб. без НДС - c 21 суток (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных). Общая сумма платы за услуги дополнительного (сверхнормативного) предоставления контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составила 5 061 000 руб. (с НДС 0 %). На основании п. 5.4.2. Общих условий: - 23.01.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в Договоре, Ответчику направлена Ведомость за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и счет № 1183200 от 23.01.2023 на сумму 427 000,00 руб. (на 14 контейнеров); - 28.02.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в Договоре, Ответчику направлена Ведомость за период с 01.10.2022 по 31.01.2022 и счет № 1271193 от 28.02.2023 на сумму 1 722 000 руб. (на 28 контейнеров); - 18.04.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, ответчику направлена Ведомость за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 и счет №1395539 от 18.04.2023 на сумму 2 124 000 руб. (на 14 контейнеров); - 18.04.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в Договоре, Ответчику направлена Ведомость за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и счет № 1395576 от 18.04.2023 на сумму 2 340 000 руб. (на 28 контейнеров). Истец указывает, что до настоящего момента сумма долга 5 061 000,00 руб. за дополнительное предоставление контейнеров по заказу №30316743 от 11.05.2022 ответчиком не оплачена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены акты об оказанных услугах №000511/12 от 10.02.2023, № 001170/12 о 31.03.2023, № 001170/12 о 31.03.2023, № 001556/12 от 30.04.2023. 2) Клиентом в рамках договора, оформлен заказ №30590295 от 22.08.2022 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Во исполнение Заказа ТрансКонтейнер предоставил Клиенту 14 сорока футовых контейнера контейнеров(далее – Контейнеры): CICU2217795, CICU2854129, CICU2896171, CICU2955649, CICU2959270, CICU2960748, CICU3142999, CTEU2106682, FFCU2442474, HPCU4099659, RYEU0001590, TDLU4500431, TKRU4002388, TKRU4281127 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. 30.09.2022 контейнеры приняты к перевозке со станции Базаиха. 14.10.2022 контейнеры прибыли на погран.переход Забайкальск. Как указывает ПАО «ТрансКонтейнер» истец предоставил ответчику более выгодные условия чем указаны в п. 9.2. коммерческих условий, о чем указано в заказе. Согласно заказу, порядок исчисления согласованного срока, задержки сверх согласованного срока производится в соответствии с коммерческими условиями по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер». Свыше указанного срока, подлежит оплате время доп.предоставления исходя из стоимости услуги 2.01.03 «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров». Согласованный период предоставления контейнера на территории третьих стран - 40 дней. Согласно ведомостям учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.10.2022 по 31.03.2023, утвержденную договором (п. 1 Общих условий) (далее – ведомость) 12 контейнеров не сданы в Депо в соответствии с выданной инструкцией: № Номер контейнера Дата отправления со ст. Базаиха Дата прибытия на погран.пе реход Станция / пункт возврата Дата оконча- ния периода учета Согласо ванный период пользов ания Общее кол-во суток испол ьзован ия в перио де учета Количест во суток использо вания, подлежа щих оплате в периоде учета 1 CICU2854129 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 2 TDLU4500431 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 3 HPCU4099659 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 4 FFCU2442474 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 5 CICU3142999 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 6 CICU2217795 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 7 CICU2955649 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 8 CICU2960748 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 9 CICU2896171 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 10 CICU2959270 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 11 CTEU2106682 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 12 RYEU0001590 30.09.2022 14.10.2022 не возвращен 31.03.2023 40 168 128 Согласно Ведомостей Доп. предоставление контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 составило 456 суток. Согласно Ведомостей Доп. предоставление контейнеров за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составило 1 080 суток. В соответствии с п. 6.12. Общих условий, клиенту оказана услуга Доп. предоставления контейнеров. Общее количество доп. предоставление контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составило 1 536 суток. Ставка за услугу 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом (приложение №13) филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге составляет: - 500 руб. без НДС - c 1 по 10 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных); - 750 руб. без НДС - c 11 по 20 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных); - 1 000 руб. без НДС - c 21 суток (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных). Сумма платы за услуги доп. предоставления Контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составила 366 000 руб. с НДС 0 %. Сумма платы за услуги доп. предоставления контейнеров за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составила 1 080 000 руб. с НДС 0 %. Общая сумма платы за услуги доп. предоставления контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составила 1 446 000 руб. с НДС 0 %. На основании п. 5.4.2. Общих условий: - 19.01.2023 и 30.01.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в Договоре, Клиенту направлена Ведомость за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и счет №1202159 от 30.01.2023 на сумму 366 000 руб.; - 18.04.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в Договоре, Клиенту направлена Ведомость за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 и счет №1395576 от 18.04.2023 на сумму 2 340 000 руб. (на 12 контейнеров). Истец указывает, что до настоящего момента сумма долга 1 446 000 руб. за дополнительное предоставление контейнеров по заказу №30590295 от 22.08.2022 ответчиком не оплачена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены акты об оказанных услугах №001556/12 от 30.04.2023, № 001170/12 о 31.03.2023. 3). Клиентом в рамках договора оформлен заказ №30173237 от 18.03.2022 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Циндао (Qingdaogang, Циндаодан), терминал на станции, Циндао, Китай. Во исполнение заказа ПАО «ТрансКонтейнер» предоставил Клиенту 62 сорока футовых контейнера (далее – контейнеры): BMOU4680314, BMOU5200467, BMOU5863731, BSIU9918355, CDYU1002553, CICU2144209, EMCU9704693, EYTU4000411, GAOU6180066, GLDU7528496, GRTU4501365, GVDU5000909, HBBU8000640, HMMU6030110, HMMU6358624, HNKU5114373, KDCU5218601, KOCU4866849, MCCU3059348, MRSU4532918, MXSU9606030, NEPU5001870, NWRU6002010, NWRU6002155, RZDU5202488, RZDU5220115, RZDU5264622, SEGU6513904, SEGU6519116, SEKU4069539, SNBU8133457, SUZU4028580, SUZU4043455, TCLU5982357, TDLU6233885, TDLU7012770, TGBU6441328, TGHU6613835, TKRU4013314, TKRU4042204, TKRU4042776, TKRU4047490, TKRU4143149, TKRU4235780, TKRU4291974, TKRU4307129, TKRU4368382, TKRU4388706, TKRU4455126, TKRU4455661, TKRU4490596, TKRU4501920, TKRU4506440, TKRU4549668, TKRU4559244, TKRU4566813, TTNU9027931, XFVU8934970, XFVU8937979, XFVU8982582, XFVU8983296, YKTU8534524 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Циндао (Qingdaogang, Циндаодан), терминал на станции, Циндао, Китай. 30.04.2022 контейнеры приняты к перевозке со станции Базаиха. 15.05.2022 контейнеры прибыли на погран.переход Забайкальск. Как указывает ПАО «Трансконтейнер» истец предоставил ответчику более выгодные условия, чем указаны в п. 9.2. коммерческих условий, о чем указано в Заказе. Согласно Заказу, порядок исчисления согласованного срока, задержки сверх согласованного срока производится в соответствии с Коммерческими условиями по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер». Свыше указанного срока, подлежит оплате время доп.предоставления исходя из стоимости услуги 2.01.03 «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров». Согласованный период предоставления контейнера на территории третьих стран - 40 дней. Согласно ведомости учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.05.2022 по 30.10.2022, утвержденную Договором (п. 1 Общих условий) (далее – Ведомость) 7 контейнеров сданы в депо по истечении согласованного периода предоставления: № п/ п Номер вагона / контейнера Погран переход дата прибытия на погран. переход. Станци я / пункт возвра та Дата окончания периода учета ФИО3 нный период пользовани я Общее кол-во суток использован ия в периоде учета Количество суток использован ия, подлежащих оплате 1 BMOU5863731 Забайкальск (эксп.КЖД) 15.05.2022 Qingdao TCFF 06.07.2023 40 52 12 2 TGBU6441328 Забайкальск (эксп.КЖД) 15.05.2022 Qingdao TCFF 01.07.2022 40 47 7 3 TKRU4042204 Забайкальск (эксп.КЖД) 15.05.2022 Qingdao TCFF 30.06.2022 40 46 6 4 TKRU4291974 Забайкальск (эксп.КЖД) 15.05.2022 Qingdao TCFF 30.06.2022 40 46 6 5 TKRU4490596 Забайкальск (эксп.КЖД) 15.05.2022 Qingdao TCFF 01.07.2022 40 47 7 6 TKRU4549668 Забайкальск (эксп.КЖД) 15.05.2022 Qingdao TCFF 01.07.2022 40 47 7 7 CICU2144209 Забайкальск (эксп.КЖД) 15.05.2022 Qingdao TCFF 26.08.2022 40 103 63 В соответствии с п. 6.12. Общих условий, Клиенту оказана услуга доп. предоставления контейнеров. Согласно Ведомости доп. предоставление Контейнеров составило 108 суток. Ставка за услугу 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге составляет: - 500 руб. без НДС - c 1 по 10 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных); - 750 руб. без НДС - c 11 по 20 сутки (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных); - 1 000 руб. без НДС - c 21 суток (неполные сутки свыше 1 часа округляются до полных). Сумма платы за услуги доп. предоставления контейнеров составила 78 500 руб. с НДС 0 %. На основании п. 5.4.2. Общих условий 22.12.2022 на электронный адрес ninarik1@yandex.ru, указанный в договоре, ответчику направлена Ведомость и счет №1113005 от 22.12.2022 на сумму 496 000 руб. Истец указывает, что до настоящего момента сумма долга в размере 78 500 руб. ответчиком не оплачена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлен акт №005972/12 от 31.12.2022. В исковом заявлении истец указывает, что ранее в адрес ответчика направлена была Ведомость и счет №1113005 от 22.12.2022 на сумму 496 000 руб. свидетельствующая о возврате контейнеров (BMOU4680314, BMOU5863731, HMMU6030110, MCCU3059348, SUZU4028580, TDLU6233885, TGBU6441328, TTNU9027931, TKRU4490596, TKRU4549668, TKRU4291974, TKRU4042204) в количестве 12 единиц по истечении согласованного в Заказе №30173237 от 18.03.2022 периода. Впоследствии в филиал ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге от центрального аппарата ПАО «ТрансКонтейнер» (г. Москва) получена информация о том, что контейнеры BMOU4680314, HMMU6030110, MCCU3059348, SUZU4028580, TDLU6233885, TTNU9027931 сданы в установленный заказом срок. Дополнительно сообщено, что контейнер CICU2144209 сдан позднее установленного заказом срока. Вследствие чего, сумма требований за дополнительное (сверхнормативное) предоставление контейнеров уменьшена истцом с 496 000 руб. до 78 500 руб. Ответчиком заявлен довод о том, что требование о взыскании платы за дополнительное предоставление контейнеров по заказу №30173237 в сумме 78 500 руб. предъявлен повторно, поскольку погашение стоимости дополнительного предоставления контейнеров уже было произведено путем переноса денежных средств ответчика с одного договора на другой. Истцом принят указанный довод ответчика. ПАО «ТрансКонтейнер» произведено уменьшение суммы долга на 78 500 руб. Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ. Задолженность по заказу №№30173237 отсутствует. 4). Ответчиком в рамках договора, оформлен заказ №30316743 от 11.05.2022 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Во исполнение заказ ПАО «ТрансКонтейнер» предоставил ответчику 62 контейнера: BSIU9003775, CBHU8661518, CDYU1002928, CICU2270819, CICU2579599, FORU6662977, GAWU5008100, HDMU6564720, HNKU5110995, HNKU5129780, HNKU5135632, HNKU6025075, HNKU6047285, HNKU6067194, HNKU6087251, HNKU6200178, JPGU1659740, LGEU0799750, NWRU6000213, NWRU6002108, WRU6004245, NYKU5457160, RXTU4520116, RZDU5209796, RZDU5232902, RZDU5253783, RZDU5253818, SSKU1300066, SSKU1300214, SSKU1300786, SSKU1301041, SSKU1301099, SSKU1301165, SSKU1301381, SSKU1301503, SUZU4030484, TCNU5874025, TCNU9275180, TDLU7024180, TDLU7027410, TKRU4055006, TKRU4082505, TKRU4115126, TKRU4133752, TKRU4138311, TKRU4138688, TKRU4203280, TKRU4219732, TKRU4249629, TKRU4323541, TKRU4392711, TKRU4417888, TKRU4484968, TKRU4545003, TKRU4557112, TKRU4586466, WSCU7130002, WSDU4937545, XAGU6028931, XHCU5271171, XHCU5423309, XHCU5434469 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Период начала исполнения Заказа – 11.05.2022 – 11.06.2022. На основании обращения ООО «Софтранс» сторонами продлен период начала исполнения заказа до 30.09.2022. 30.09.2022 со станции Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» контейнеры по Заказу приняты к перевозке по транспортным железнодорожным накладным СМГС: № п/п № контейнера Дата приема к перевозке № накладной 1 2 3 4 1 33145970 30.09.2022 13:11:28 XHCU5271171 2 33146071 30.09.2022 13:12:36 CDYU1002928 3 33146077 30.09.2022 13:17:11 TKRU4115126 4 33146115 30.09.2022 13:17:43 XHCU5434469 5 33146094 30.09.2022 13:20:38 TKRU4138311 6 33146234 30.09.2022 13:22:34 HNKU6047285 7 33146104 30.09.2022 13:23:59 TKRU4545003 8 33146103 30.09.2022 13:32:44 CICU2579599 9 33146012 30.09.2022 13:36:15 CBHU8661518 10 33145998 30.09.2022 13:39:41 HNKU6067194 11 33145958 30.09.2022 13:42:32 RXTU4520116 12 33145982 30.09.2022 13:44:50 HNKU6025075 13 33145918 30.09.2022 13:49:52 TDLU7027410 14 33146129 30.09.2022 13:50:23 TCNU9275180 15 33146295 30.09.2022 13:52:31 SSKU1300786 16 33145956 30.09.2022 14:00:48 SSKU1301165 17 33145889 30.09.2022 14:01:03 TDLU7024180 18 33146040 30.09.2022 14:02:59 SSKU1300214 19 33146032 30.09.2022 14:05:21 SSKU1300066 20 33145938 30.09.2022 14:05:23 SSKU1301041 21 33145895 30.09.2022 14:09:02 HDMU6564720 22 33145871 30.09.2022 14:12:49 NWRU6000213 23 33145904 30.09.2022 14:16:08 NWRU6002108 24 33146132 30.09.2022 14:16:36 TKRU4249629 25 33146273 30.09.2022 14:17:46 FORU6662977 26 33146264 30.09.2022 14:18:49 TCNU5874025 27 33146152 30.09.2022 14:19:57 SUZU4030484 28 33146284 30.09.2022 14:19:57 SSKU1301381 29 33146049 30.09.2022 14:22:38 HNKU5129780 30 33146121 30.09.2022 14:23:44 TKRU4138688 31 33146145 30.09.2022 14:24:52 RZDU5209796 32 33146056 30.09.2022 14:24:52 TKRU4133752 33 33146165 30.09.2022 14:27:18 TKRU4219732 34 33146067 30.09.2022 14:27:35 RZDU5253818 35 33146157 30.09.2022 14:29:35 GAWU5008100 36 33146079 30.09.2022 14:30:45 SSKU1301099 37 33146144 30.09.2022 14:31:57 HNKU5110995 38 33146020 30.09.2022 14:33:53 LGEU0799750 39 33146092 30.09.2022 14:38:28 XAGU6028931 40 33146219 30.09.2022 14:41:12 TKRU4082505 41 33146227 30.09.2022 14:42:00 NYKU5457160 42 33146229 30.09.2022 14:43:08 TKRU4323541 43 33146033 30.09.2022 14:46:01 TKRU4586466 44 33146198 30.09.2022 14:47:01 XHCU5423309 45 33146188 30.09.2022 14:50:41 SSKU1301503 46 33146169 30.09.2022 14:53:22 HNKU5135632 47 33146154 30.09.2022 14:57:02 TKRU4055006 48 33146176 30.09.2022 15:00:14 TKRU4203280 49 33146206 30.09.2022 15:05:15 NWRU6004245 50 33146208 30.09.2022 15:07:35 RZDU5253783 51 33146186 30.09.2022 15:15:29 TKRU4417888 52 33146019 30.09.2022 15:17:44 TKRU4557112 53 33146199 30.09.2022 15:18:12 RZDU5232902 54 33146004 30.09.2022 15:20:18 TKRU4392711 55 33146240 30.09.2022 15:21:05 BSIU9003775 56 33145983 30.09.2022 15:22:45 TKRU4484968 57 33146253 30.09.2022 15:23:19 JPGU1659740 58 33145928 30.09.2022 15:24:26 WSDU4937545 59 33145917 30.09.2022 15:27:09 CICU2270819 60 33145945 30.09.2022 15:28:37 WSCU7130002 61 33146306 30.09.2022 15:30:34 HNKU6200178 62 33146216 30.09.2022 15:34:48 HNKU6087251 12.10.2022 в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» поступило обращение от Клиента с просьбой внести изменение в заказ в части изменения депо сдачи контейнеров с Чэнду на Сиань. 14.10.2022 контейнеры прибыли на станцию погран.перехода Забайкальск и переданы на Китайские железные дороги. Срок предоставления контейнеров начал исчисляться с даты прибытия на погран.переход. 25.10.2022 сторонами согласовано изменение Заказа в части изменения депо с Чэнду на Сиань, Клиенту направлены (приложение №42) инструкции по сдаче контейнеров в депо Сиань. Стоимость сдачи контейнеров в депо Чэнду на дату оформления заказа (11.05.2022) составляла 300 долларов США. Стоимость сдачи контейнеров в депо Сиань на дату согласования изменения в заказ составляла 350 долларов США. Согласно внутрикорпоративному курсу ПАО «ТрансКонтейнер» применяемому для расчетов с клиентами, стоимость доллара США составляет – 71 руб. Разница между стоимостью депо за один контейнер составила 50 долларов США или 3 550 руб. из расчета стоимости 1 доллар США – 71 руб. Общая сумма разницы за сдачу контейнеров в депо Сиань составила, по мнению истца, 220 100,00 руб. = 3 550 * 62. 18.01.2023 ответчику на электронный адрес Ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, направлен счет на оплату разницы стоимости сдачи контейнеров в депо Сиань в размере 220 100 руб. Как указывает истец, до настоящего момента оплата 220 100 руб. не произведена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены: справка №004906/12/1 от 25.01.2023 о корректировке объема оказанных услуг к Акту №004906/12 от 20.10.2022. Справка направлена ответчику почтой идентификатор 80097782344534. Ответчиком справка получена 28.03.2023. 5). Клиентом в рамках договора оформлен заказ №30590295 от 22.08.2022 на оказание услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Во исполнение заказа ТрансКонтейнер предоставил клиенту 14 контейнеров: CICU2217795, CICU2854129, CICU2896171, CICU2955649, CICU2959270, CICU2960748, CICU3142999, CTEU2106682, FFCU2442474, HPCU4099659, RYEU0001590, TDLU4500431, TKRU4002388, TKRU4281127 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. 30.09.2022 со станции Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» контейнеры по заказу приняты к перевозке по транспортным железнодорожным накладным СМГС: № п/п № контейнера № накладной Дата приема к перевозке 1 CICU2854129 33146288 30.09.2022 13:26:59 2 TKRU4002388 33146236 30.09.2022 13:28:04 3 TDLU4500431 33146387 30.09.2022 13:29:43 4 HPCU4099659 33146259 30.09.2022 13:36:13 5 FFCU2442474 33146368 30.09.2022 13:39:32 6 CICU3142999 33146349 30.09.2022 13:41:28 7 CICU2217795 33146272 30.09.2022 13:47:36 8 CICU2955649 33146314 30.09.2022 14:07:37 9 CICU2960748 33146301 30.09.2022 14:10:40 10 CICU2896171 33146363 30.09.2022 14:43:42 11 CICU2959270 33146394 30.09.2022 15:02:26 12 TKRU4281127 33146242 30.09.2022 15:26:00 13 CTEU2106682 33146381 30.09.2022 15:28:58 14 RYEU0001590 33146409 30.09.2022 15:32:24 20.10.2022 в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» поступило обращение от ответчика с просьбой внести изменение в заказ в части изменения депо сдачи контейнеров с Чэнду на Сиань. 14.10.2022 контейнеры прибыли на станцию погран.перехода Забайкальск и переданы на Китайские железные дороги. Срок предоставления контейнеров начал исчисляться с даты прибытия на погран.переход. 28.10.2022 сторонами согласовано изменение Заказа в части изменения депо с Чэнду на Сиань, Клиенту направлены инструкции по сдаче контейнеров в депо Сиань. Стоимость сдачи контейнеров в депо Чэнду на дату оформления заказа (22.08.2022) составляла 300 долларов США. Стоимость сдачи контейнеров в депо Сиань на дату согласования изменения в заказ составляла 350 долларов США. Согласно внутрикорпоративному курсу ПАО «ТрансКонтейнер» применяемому для расчетов с Клиентами, стоимость доллара США составляет 61,20 руб. Разница между стоимостью депо за один контейнер составила 50 долларов США или 3 060 руб. из расчета стоимости 1 доллар США – 61,20 руб. Общая сумма разницы за сдачу контейнеров в депо Сань, по мнению истца, составила 42 840,00 руб. = 3 060 * 14. 18.01.2023 ответчику на электронный адрес Ninairk1@yandex.ru, указанный в Договоре, направлен счет на оплату разницы стоимости сдачи контейнеров в депо Сиань в размере 42 840,00 руб. Как указывает истец до настоящего момента оплата долга в размере 42 840,00 руб. ответчиком не произведена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлены: справка №004906/12/1 от 25.01.2023 о корректировке объема оказанных услуг к Акту №004906/12 от 20.10.2022. Справка направлена ответчику почтой идентификатор 80097782344534. Ответчиком получена справка 28.03.2023. 6). Истец указывает, что ответчиком не подтверждена сдача указанных в настоящем исковом заявлении 52 контейнеров по заказам №30590295 и №30316743, по транспортным железнодорожным накладным, а именно: 1 CICU2854129 13 HDMU6564720 25 HNKU6200178 37 TDLU7024180 49 NWRU6004245 2 XHCU5271171 14 HNKU5135632 26 LGEU0799750 38 TDLU7027410 50 SUZU4030484 3 HPCU4099659 15 JPGU1659740 27 RXTU4520116 39 XHCU5423309 51 TCNU9275180 4 FFCU2442474 16 NYKU5457160 28 SSKU1300066 40 XHCU5434469 52 WSDU4937545 5 CICU3142999 17 WSCU7130002 29 SSKU1300214 41 XAGU6028931 6 CICU2217795 18 NWRU6000213 30 SSKU1300786 42 CICU2579599 7 CICU2955649 19 NWRU6002108 31 SSKU1301041 43 HNKU5110995 8 CICU2960748 20 CICU2270819 32 SSKU1301099 44 HNKU5129780 9 CICU2896171 21 BSIU9003775 33 SSKU1301165 45 HNKU6025075 10 CICU2959270 22 CBHU8661518 34 SSKU1301381 46 HNKU6047285 11 CTEU2106682 23 FORU6662977 35 SSKU1301503 47 HNKU6067194 12 RYEU0001590 24 GAWU5008100 36 TCNU5874025 48 HNKU608725 На основании п. 2.3.16 Общих условий, контейнеры считаются утраченными. 30.01.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, клиенту в соответствии с п. 6.12. Общих условий, направлено уведомление № 000007584 от 30.01.2023 и счет №1202169 от 30.01.2023 о начислении исключительной неустойки в размере 6 340 500 руб. в связи с утратой 12 контейнеров по заказу 30590295. (Контейнер TDLU4500431 сдан в депо 21.06.2023 подтверждается актом приложение №73). 31.01.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, клиенту в соответствии с п. 6.12. Общих условий, направлено уведомление № 000007585 от 30.01.2023 и счет №1202230 от 30.01.2023 о начислении исключительной неустойки в размере 7 397 250 руб. в связи с утратой 14 контейнеров по заказу 30316743. (Контейнер CDYU1002928 сдан в депо 16.06.2023, подтверждается актом приложение №74). 28.02.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, клиенту в соответствии с п. 6.12. Общих условий, направлено уведомление № 127721 от 28.02.2023 (приложение №64) и счет №1270985 от 28.02.2023 о начислении исключительной неустойки в размере 16 023 000 руб. в связи с утратой 28 контейнеров по заказу № 30316743. Истец обратился к ответчику с претензиями № исх-279/НКП КРАС от 12.04.2023, исх-363/НКП КРАС от 10.05.2023, ИСХ-482/НКП КРАС от 14.06.2023 (имеются в материалах дела) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции (почтовый идентификатор 80094783627048, 80090584950002, 80094785289824. Претензии направлены истцом по адресу местонахождения ответчика, согласно данным, указанным в договоре и сведениям из выписки ЕГРЮЛ, полученным на сайте https://egrul.nalog.ru/. Вышеуказанные претензии получены ответчиком 02.05.2023, 25.05.2023, 22.06.2023, что подтверждается почтовым отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России в сети Интернет, но в установленный договором срок ответчик на претензии не ответил и не направил свои возражения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом принятия довод ответчика о переносе денежных средств в размере 78 500 руб. с договора транспортной экспедиции от 28.05.2018 №ВСЖД-806454 на договор транспортной экспедиции от 26.05.2018 «НКП КРАСН-0618/18) о взыскании с ответчика 35 473 940 руб., в том числе: - 6 507 000 руб. за услуги дополнительного предоставления контейнеров, - 262 940 руб. платы за разницу в депо, - 28 704 000 руб. исключительной неустойки за утрату контейнеров. Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик представил отзыв на иск и письменные дополнения к нему, в которых указал следующие доводы: - спорные контейнеры своевременно сданы в указанное истцом депо, контейнеры не являются утраченными; - истец, заявляя требование о взыскании исключительной неустойки за утрату контейнеров не представил доказательств вещного права владения контейнерами, в связи с чем, не обосновал основания взыскании исключительной неустойки за утрату контейнеров, при неподтверждённом со стороны истца вещном праве в отношении данных контейнеров; - исходя из согласованных сторонами условий сроков предоставления контейнеров по заказу № 30316743 от 11.05.2022 и заказу № 30590295 от 22.08.2022 на территории третьих стран, а также порядку исчисления данного срока – срок предоставления контейнеров необходимо исчислять с даты прибытия контейнеров на пограничный переход Российской Федерации с 14.10.2022 Согласно расчету истца – срок пользования контейнерами исчисляется с 30.09.2022. Обоснования начала исчисления сроков предоставления с указанной даты (с 30.09.2022) истцом не приведено, документов, подтверждающих предоставление ответчику спорных контейнеров в указанную истцом дату также не представлено. Ответчик выражает несогласие с расчетом срока пользования контейнерами; - по заказу № 30316743 от 11.05.2022 указанные ТрансКонтейнер контейнеры в количестве 42 шт. прибыли на пограничный переход 14.10.2022, соответственно, установленный 40-дневный срок пользования контейнерами на территории третьих стран оканчивался 23.11.2022. ООО «Софтранс» указанные ТрансКонтейнер контейнеры в количестве 42 шт. по заказу № 30316743 от 11.05.2022 сданы в период с 27.10.2022 по 11.11.2022, т.е. в согласованные сторонами сроки, акты сдачи контейнеров были неоднократно направлены в адрес ТрансКонтейнер. требование истца о взыскании исключительной неустойки за якобы утрату 42 контейнеров по заказу № 30316743 в размере 23 420 250 руб. (положения п. 6.12. Общих условий) считает необоснованными и документально не подтверждёнными. Контейнеры не являются утраченными; - требование истца о взыскании платы за дополнительное предоставление контейнеров в количестве 42 шт. по заказу № 30316743 от 11.05.2022 в размере 5 061 000 руб. необоснованно, т.к. контейнеры сданы в депо в период с 27.10.2022 по 11.11.2022; - по заказу № 30590295 от 22.08.2022 указанные Трансконтейнер контейнеры в количестве 12 шт. прибыли на пограничный переход 14.10.2022, соответственно, установленный 40-дневный срок пользования контейнерами на территории третьих стран оканчивался 23.11.2022. ООО «Софтранс» указанные Трансконтейнер контейнеры в количестве 12 шт по заказу № 30590295 от 22.08.2022 сданы 24-25.10.2022, т.е. в согласованные сторонами сроки, акты сдачи контейнеров были неоднократно направлены в адрес Трансконтейнер. Требование истца о взыскании исключительной неустойки за утрату 12 контейнеров по заказу № 30590295 в размере 6 340 500 руб. (положения п. 6.12. Общих условий) считает необоснованными и документально не подтверждёнными. Контейнеры не являются утраченными; - требование истца о взыскании платы за дополнительное предоставление контейнеров в количестве 12 шт. по заказу № 30590295 в размере 1 446 000 руб. необоснованно, т.к. контейнеры сданы в депо в период с 24-25.10.2022;. - по заказу № 30173237 от 18.03.2022 на основании заявления ООО «Софтранс» о переносе денежных средств с договора на договор, денежные средства в сумме 78 500 руб., НДС 0% с договора НКП ВСЖД-806454 от 28.05.2018 перенесены на договор № НКП Красн-0618/18 от 26.06.2018 по оплате стоимости доп. предоставления по заказу № 30173237 от 18.03.2022 в сумме 78 500 руб. Требование о взыскании платы за дополнительное предоставление контейнеров по заказу № 30173237 в сумму 78 500 руб. заявлено повторно, погашение стоимости дополнительного предоставления контейнеров уже было произведено из имеющихся на лицевом счете ООО «Софтранс» денежных средств путем переноса денежных средств с одного договора на другой. Задолженность по заказу № 30173237 отсутствует. - согласно акту сверки взаимных расчетом по договору № НКП КРАСН-0618/18 от 26.11.2018 от 11.08.2023 за период с 01.12.2022 по 30.07.2023, истец начисляет ответчику задолженность в меньшем размере, которую ответчик также не подтверждает, т.к. расшифровки начисленных сумм со стороны истца не представлено. т.к. расшифровки начисленных сумм со стороны истца не представлено, УПД ответчиком не подписаны. Подписанный стороной истца акт сверки, в котором нет заявленной в иске задолженности подтверждает тот факт, что истец вопреки условиям заключенного им договора не начислял плату за пользование контейнерами, истцом не выставлялись документы по оплате дополнительного предоставления контейнеров, то есть фактически истцом взыскивается не плата за пользование, а применяется мера ответственности за несвоевременный возврат; - в связи с отрицанием со стороны ТрансКонтейнер дат сдачи спорных контейнеров в указанные сроки, по поручению ООО «Софтранс» экспедитором - китайским контрагентом ответчика, были получены справки с депо о сдачи контейнеров; - также считаем необходимым приобщить к материалам дела письмо ТрансКонтейнер от 31 января 2023 года, направленное на электронную почту ООО «Софтранс» 31 января 2023, согласно которому ТрансКонтейнер корректирует - отменяет выставленные ответчику счета за утрату контейнеров по заказу № 30316743, № 30590295, 30316743, значительно снижая суммы взыскания. При этом, начисление неустойки и суммы доп. предоставление рассчитано на другие контейнеры, не поименованные в иске, но также сданные ответчиком в указанное ПАО «ТрансКонтейнер» депо; - требования ПАО «ТрансКонтейнер» о взыскании сбора за изменение депо сдачи порожних контейнеров по заказам № 30316743 и № 30590295 необоснованно, т.к. фактически ПАО «ТрансКонтейнер» согласовало изменение депо только части контейнеров, в связи с чем, остальные контейнеры сданы принимающей стороной контрагента ООО «Софтранс» согласно ранее выданным инструкциям; - в силу требований п. 3.11. Специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции при перевозке грузов в/из КНР, ТрансКонтейнер при отсутствии сдачи контейнеров обязано было своевременно направить запрос о предоставлении информации о дислокации контейнера на территории КНР и другую необходимую информацию. Однако, никаких запросов на протяжении практически года после сдачи последним контейнеров в указанно ТрансКонтейнер депо, последним направлено не было, что свидетельствует недобросовестном поведении ТрансКонтейнер; - при схожих обстоятельствах дела исковые требования Трансконтейнер были уменьшены Арбитражным судом города Москвы при принятии решения от 19 мая 2023 г. по делу № А40-294058/22-42-1938 (в качестве судебной практики по аналогичным спора с участием Трансконтейнер прилагаем решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2023 г. по делу № А40-294058/22-42-1938); - полагаем, что к сложившимся взаимоотношениям применить положения ст. 333 ГК РФ, т.к. между сторонами установлены взаимные обязательства по отслеживаю места нахождения контейнеров. На основании ст. 404 ГК РФ, ст. 333 НК РФ, просим суд в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер ответственности ответчика на 50%. Истец представил письменные возражения на отзывы ответчика, в которых ПАО «ТрансКонтейнер» принят довод ответчика относительно предъявления повторно требования о взыскании платы за дополнительное предоставление контейнеров по заказу №30173237 в размере 78 500 руб. (задолженность по заказу №№30173237 отсутствует), вышеперечисленные доводы ответчика истец отклонил. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 26.11.2018 № НКП КРАСН-0618/18. Заключенный между сторонами договор от 26.11.2018 № НКП КРАСН-0618/18 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554. В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона. В целях оказания услуг ответчику в рамках договора истец арендовал у третьих лиц контейнеры и оказал ответчику услуги транспортной экспедиции. Сторонами указанный факт не оспаривался. Предметом спора являются требования истца о взыскании с ответчика 35 473 940 руб., в том числе: - 6 507 000 руб. за услуги дополнительного предоставления контейнеров, - 262 940 руб. платы за разницу в депо, - 28 704 000 руб. исключительной неустойки за утрату контейнеров. В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 1). Материалами дела подтверждается, что по заказу №30316743 от 11.05.2022 истцом оказаны услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Во исполнение Заказа ТрансКонтейнер предоставил клиенту 62 сорока футовых контейнера. Ведомостью учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций подтверждается, что за период с 01.10.2022 по 31.03.2022 часть контейнеров в количестве 42 единиц ответчиком не сданы в депо. Дополнительное (сверхнормативное) предоставление контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составило 5 376 суток. Ставка за услугу указана в п. 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты. Истцом представлен расчет платы за услуги дополнительного (сверхнормативного) предоставления контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 на сумму 5 061 000 руб. (без учета НДС). Расчет судом проведен, признан верным. Суд приходит к выводу, что данные требования заявлены истцом обоснованно, поскольку сумма долга в размере 5 061 000 руб. (без НДС) подтверждается актами об оказанных услугах №000511/12 от 10.02.2023, № 001170/12 от 31.03.2023, № 001170/12 от 31.03.2023, № 001556/12 от 30.04.2023. 2) Материалами дела подтверждается, что по заказу №30590295 от 22.08.2022 истцом оказаны услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Во исполнение Заказа ТрансКонтейнер предоставил Клиенту 14 сорока футовых контейнера контейнеров: CICU2217795, CICU2854129, CICU2896171, CICU2955649, CICU2959270, CICU2960748, CICU3142999, CTEU2106682, FFCU2442474, HPCU4099659, RYEU0001590, TDLU4500431, TKRU4002388, TKRU4281127 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Ведомостями учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций подтверждается, что за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 ответчиком не сданы 12 контейнеров в депо в соответствии с выданной инструкцией. Общее количество доп. предоставление контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составило 1536 суток. Ставка за услугу указана в п. 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты. Истцом представлен расчет платы за услуги дополнительного (сверхнормативного) предоставления контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 на сумму 366 000 руб. (без учета НДС) и за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 на сумму 1 080 000 руб. (без учета НДС). Итого: общая сумма платы за услуги дополнительное предоставление контейнеров за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составила 1 446 000 руб. Расчет судом проведен, признан верным. Суд приходит к выводу, что данные требования заявлены истцом обоснованно, поскольку сумма долга в размере 1 446 000 руб. (без учета НДС) подтверждается актами об оказанных услугах №001556/12 от 30.04.2023, №001170/12 от 31.03.2023. 3) Материалами дела подтверждается, что по заказу №30173237 от 18.03.2022 истцом оказаны услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Циндао (Qingdaogang, Циндаодан), терминал на станции, Циндао, Китай. Во исполнение заказа ПАО «ТрансКонтейнер» предоставил Клиенту 62 сорока футовых контейнера (далее – контейнеры): BMOU4680314, BMOU5200467, BMOU5863731, BSIU9918355, CDYU1002553, CICU2144209, EMCU9704693, EYTU4000411, GAOU6180066, GLDU7528496, GRTU4501365, GVDU5000909, HBBU8000640, HMMU6030110, HMMU6358624, HNKU5114373, KDCU5218601, KOCU4866849, MCCU3059348, MRSU4532918, MXSU9606030, NEPU5001870, NWRU6002010, NWRU6002155, RZDU5202488, RZDU5220115, RZDU5264622, SEGU6513904, SEGU6519116, SEKU4069539, SNBU8133457, SUZU4028580, SUZU4043455, TCLU5982357, TDLU6233885, TDLU7012770, TGBU6441328, TGHU6613835, TKRU4013314, TKRU4042204, TKRU4042776, TKRU4047490, TKRU4143149, TKRU4235780, TKRU4291974, TKRU4307129, TKRU4368382, TKRU4388706, TKRU4455126, TKRU4455661, TKRU4490596, TKRU4501920, TKRU4506440, TKRU4549668, TKRU4559244, TKRU4566813, TTNU9027931, XFVU8934970, XFVU8937979, XFVU8982582, XFVU8983296, YKTU8534524 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Циндао (Qingdaogang, Циндаодан), терминал на станции, Циндао, Китай. Ведомости учета времени предоставлении (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.05.2022 по 30.10.2022 подтверждается, что ответчиком 7 контейнеров сданы в депо по истечении согласованного периода предоставления. Согласно Ведомости доп. предоставление Контейнеров составило 108 суток. Ставка за услугу указана в п. 2.01.03. «Предоставление контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов» в соответствии с Прайс-листом филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты. Истцом представлен расчет платы за услуги дополнительного предоставления контейнеров составила 78 500 руб. (без с НДС) На момент подачи искового заявления в арбитражный суд истец указывал, что сумма долга в размере 78 500 руб. ответчиком не оплачена. В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлен акт №005972/12 от 31.12.2022. Из представленной в материалы дела ведомости и счета №1113005 от 22.12.2022 на сумму 496 000 руб. следует, что произведен возврат контейнеров (BMOU4680314, BMOU5863731, HMMU6030110, MCCU3059348, SUZU4028580, TDLU6233885, TGBU6441328, TTNU9027931, TKRU4490596, TKRU4549668, TKRU4291974, TKRU4042204) в количестве 12 единиц по истечении согласованного в Заказе №30173237 от 18.03.2022 периода. Впоследствии в филиал ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге от центрального аппарата ПАО «ТрансКонтейнер» (г. Москва) получена информация о том, что контейнеры BMOU4680314, HMMU6030110, MCCU3059348, SUZU4028580, TDLU6233885, TTNU9027931 сданы в установленный заказом срок. Дополнительно сообщено, что контейнер CICU2144209 сдан позднее установленного заказом срока. Таким образом, в изначальном расчете сумма требований за дополнительное (сверхнормативное) предоставление контейнеров была уменьшена истцом с 496 000 руб. до 78 500 руб. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен довод о том, что требование о взыскании платы за дополнительное предоставление контейнеров по заказу №30173237 в сумме 78 500 руб. предъявлен повторно, поскольку погашение стоимости дополнительного предоставления контейнеров уже было произведено путем переноса денежных средств ответчика с одного договора на другой. Истцом принят указанный довод ответчика. ПАО «ТрансКонтейнер» произведено уменьшение суммы долга на 78 500 руб., что указано непосредственно в уточненном расчете исковых требований. Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ. Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 78 500 руб. по заказу №№30173237 отсутствует. 4). Материалами дела подтверждается, что по заказу №30316743 от 11.05.2022 истец оказал услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Во исполнение заказа ПАО «ТрансКонтейнер» предоставил ответчику 62 контейнера: BSIU9003775, CBHU8661518, CDYU1002928, CICU2270819, CICU2579599, FORU6662977, GAWU5008100, HDMU6564720, HNKU5110995, HNKU5129780, HNKU5135632, HNKU6025075, HNKU6047285, HNKU6067194, HNKU6087251, HNKU6200178, JPGU1659740, LGEU0799750, NWRU6000213, NWRU6002108, WRU6004245, NYKU5457160, RXTU4520116, RZDU5209796, RZDU5232902, RZDU5253783, RZDU5253818, SSKU1300066, SSKU1300214, SSKU1300786, SSKU1301041, SSKU1301099, SSKU1301165, SSKU1301381, SSKU1301503, SUZU4030484, TCNU5874025, TCNU9275180, TDLU7024180, TDLU7027410, TKRU4055006, TKRU4082505, TKRU4115126, TKRU4133752, TKRU4138311, TKRU4138688, TKRU4203280, TKRU4219732, TKRU4249629, TKRU4323541, TKRU4392711, TKRU4417888, TKRU4484968, TKRU4545003, TKRU4557112, TKRU4586466, WSCU7130002, WSDU4937545, XAGU6028931, XHCU5271171, XHCU5423309, XHCU5434469 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Период начала исполнения Заказа – 11.05.2022 – 11.06.2022. На основании обращения ООО «Софтранс» сторонами продлен период начала исполнения заказа до 30.09.2022. 25.10.2022 сторонами согласовано изменение Заказа в части изменения депо с Чэнду на Сиань, Клиенту направлены (приложение №42) инструкции по сдаче контейнеров в депо Сиань. Стоимость сдачи контейнеров в депо Чэнду на дату оформления заказа (11.05.2022) составляла 300 долларов США. Стоимость сдачи контейнеров в депо Сиань на дату согласования изменения в заказ составляла 350 долларов США. Согласно внутрикорпоративному курсу ПАО «ТрансКонтейнер» применяемому для расчетов с клиентами, стоимость доллара США составляет – 71 руб. Разница между стоимостью депо за один контейнер составила 50 долларов США или 3 550 руб. из расчета стоимости 1 доллар США – 71 руб. Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что общая сумма разницы за сдачу контейнеров в депо Сиань составила 220 100,00 руб. = 3 550 руб. * 62. Расчет судом проведен, признан верным. Оплата в размере 220 100 руб. ответчиком не произведена. Суд приходит к выводу, что данные требования заявлены истцом обоснованно, поскольку сумма долга в размере 220 100 руб. подтверждается представленной в материалы дела справкой №004906/12/1 от 25.01.2023 о корректировке объема оказанных услуг к Акту №004906/12 от 20.10.2022. 5). Материалами дела подтверждается, что по заказу №30590295 от 22.08.2022 истцом оказаны услуги комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания на маршруте перевозки контейнеров/грузов Маршрут: Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. Во исполнение заказа ТрансКонтейнер предоставил клиенту 14 контейнеров: CICU2217795, CICU2854129, CICU2896171, CICU2955649, CICU2959270, CICU2960748, CICU3142999, CTEU2106682, FFCU2442474, HPCU4099659, RYEU0001590, TDLU4500431, TKRU4002388, TKRU4281127 для погрузки груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» для отправки по маршруту ст. Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» для ООО «БЛТК», Красноярск, Россия-Чэндудун, Чэнсян (Chengdudong, Chengxiang) (Чэнду), терминал на станции, Чэнду, Китай. 30.09.2022 со станции Базаиха, подъездной путь ООО «КрасПромСервис» контейнеры по заказу приняты к перевозке по транспортным железнодорожным накладным СМГС. Стоимость сдачи контейнеров в депо Чэнду на дату оформления заказа (22.08.2022) составляла 300 долларов США. Стоимость сдачи контейнеров в депо Сиань на дату согласования изменения в заказ составляла 350 долларов США. Согласно внутрикорпоративному курсу ПАО «ТрансКонтейнер» применяемому для расчетов с Клиентами, стоимость доллара США составляет 61,20 руб. Разница между стоимостью депо за один контейнер составила 50 долларов США или 3 060 руб. из расчета стоимости 1 доллар США – 61,20 руб. Истцом представлен расчет долга из которого следует, что общая сумма разницы за сдачу контейнеров в депо Сань составляет 42 840,00 руб. = 3 060 руб. * 14. Расчет судом проведен, признан верным. Оплата в размере 42 840,00 руб. ответчиком не произведена. Суд приходит к выводу, что данные требования заявлены истцом обоснованно, поскольку сумма долга в размере 42 840,00 руб. подтверждается представленной в материалы дела справкой №004906/12/1 от 25.01.2023 о корректировке объема оказанных услуг к Акту №004906/12 от 20.10.2022. Всего сумма долга составляет 6 769 940 руб. (6 507 000 руб. за услуги дополнительного предоставления контейнеров + 262 940 руб. платы за разницу в депо). Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 6 769 940 руб. ответчиком в материалы дела не представлены. В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона. Ответчиком в материалы дела не представлены документы, в подтверждение своих доводов в обоснование освобождения от оплаты суммы исковых требований в рамках договора транспортной экспедиции. Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за оказанные истцом услуги дополнительного предоставления контейнеров, платы за разницу в депо подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 2 057,72 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в п. 4 дополнений (истец согласовал изменение депо только части контейнеров, в связи с чем остальные контейнеры были сданы принимающей стороной контрагента ООО «Софтран» согласно ранее выданным инструкциям), как необоснованные и противоречащие обстоятельствам дела на основании следующего. 12.10.2022 в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» поступило обращение от клиента с просьбой внести изменение в Заказ №30316743 от 11.05.2022 в части изменения депо сдачи 62 контейнеров с Чэнду на Сиань. 14.10.2022 контейнеры прибыли на станцию погран.перехода Забайкальск и переданы на Китайские железные дороги. Срок предоставления контейнеров начал исчисляться с даты прибытия на погран.переход. 25.10.2022 сторонами согласовано изменение Заказа №30316743 от 11.05.2022 в части изменения депо с Чэнду на Сиань, Клиенту в адрес электронной почты ninairkl@yndex.ru (указанный в Договоре) направлены инструкции по сдаче 62 контейнеров в депо Сиань.. 20.10.2022 в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» поступило обращение от ответчика с просьбой внести изменение в Заказ в части изменения депо сдачи 14 контейнеров с Чэнду на Сиань. 14.10.2022 контейнеры прибыли на станцию погран.перехода Забайкальск и переданы на Китайские железные дороги. Срок предоставления контейнеров начал исчисляться с даты прибытия на погран.переход. 28.10.2022 сторонами согласовано изменение Заказа в части изменения депо с Чэнду на Сиань, Клиенту в адрес электронной почты mnairkl (g/yndex.ru (указанный в Договоре) направлены инструкции по сдаче 14 контейнеров в депо Сиань. Из них контейнеры: CICU2854129, HPCU4099659, FFCU2442474, CICU3142999, CICU2217795, CICU2955649, CICU2960748, CICU2896171, CICU2959270, CTEU2106682, RYEU0001590 не возвращены, а контейнер TDLU4500431 возвращен 21.06.2023. Суд также отклоняет довод ответчика о начислении истцом дважды начисляет размер платы за услугу доп.предоставления по заказам №30316743 и №30590295 на основании Ведомостей за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 на основании следующего. Истцом подготовлен расчет исковых требований (приложение №1 к иску) в котором указаны периоды и суммы за услугу доп. предоставления по каждому заказу отдельно с указанием периода. Ведомость, о которой указывает ответчик, содержит в себе 2 (два) заказа на 26 контейнеров в том числе: на 12 контейнеров по Заказу №30590295. на 14 контейнеров по Заказу №30316743. Ввиду чего, одна ведомость приложения как к Заказу 3 0316743 (приложение №9 к иску), так и к Заказу 30590295 (приложение №24 к иску). Следовательно, «двойного» начисления в ведомостях и расчете исковых требований не имеется. Ответчик также приводит довод относительно того, что истец, вопреки условиям заключенного спорного договора, не начислял плату за пользование контейнерами, не выставлял документы по оплате дополнительного предоставления контейнеров. Вопреки условиям, содержащимся в п. 3.11. Специальных условий к договору истец не направил никаких запросов на протяжении практически 1 года после сдачи ответчиком контейнеров в депо. Суд отклоняет вышеуказанный довод ответчика на основании следующего. Согласно акту сверки, задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2023 составляет 11731152,19 руб. Согласно п. 76 Положения по ведению бухгалтерского учета, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н) неустойки, пени и штрафы попадают в категории «Дебиторской задолженности» только в том случае, если контрагент признал наличие долга; на сумму неустойки есть вступившее в силу решение суда. В соответствии с п. 5.4.2. Общих условий, при возникновении дополнительных расходов Клиент извещается об этом (при необходимости или по просьбе Клиента ПАО «ТрансКонтейнер» направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов, если иное не установлено Договором). При возникновении доп.предоставления ПАО «ТрансКонтейнер» дополнительно формируется Ведомость и направляется Клиенту для рассмотрения, как правило, по электронной почте. В случае несогласия с представленными сведениями клиент направляет мотивированное возражение в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления о возникновении дополнительных расходов / Ведомости, если иной срок не установлен соглашением Сторон. Отсутствие мотивированных возражений в срок, определенный абзацем третьим настоящего подпункта, является подтверждением согласия клиента на оплату дополнительных расходов и списание денежных средств с Лицевого счета в установленном порядке. Ежемесячно истцом, в адрес ответчика направлялись Ведомости учета предоставления и счета на оплату, в т.ч. запрашивались подтверждающие сдачу документы (приложение №7 к настоящим возражениям). Ввиду отсутствия возражений, а также не предоставление актов сдачи контейнеров, согласно п. 5.4.2. Общих условий, услуги считаются принятыми без разногласий в актах сверки отражены только суммы платы за услуги доп.предоставления и разница в связи со сменой депо (т.е. признанная дебиторская задолженность). При этом, согласно п. 3.11. Специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции при перевозках грузов в/из КНР истец направлял в адрес ответчика уведомления о начислении платы доп.предоставления ввиду невозврата контейнеров. В соответствии с п. 3.9. Специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции при перевозках грузов в/из КНР о факте сдачи порожних контейнеров в Депо Клиент обязан информировать ПАО «ТрансКонтейнер» в течение 5 (пяти) календарных дней с момента сдачи, с указанием даты сдачи и Депо. В случае возврата порожнего контейнера, полученного под погрузку груза (при отказе от перевозки и т.п.) срок информирования - не позднее 2 (двух) календарных дней с момента сдачи. При возникновении спорной ситуации по запросу ТрансКонтейнера Клиент предоставляет документы, подтверждающие информацию о сдаче контейнеров. Таким образом, предоставление информации о сдаче контейнеров, дате сдачи в Депо, а также предоставление информации о дислокации контейнеров являются обязанностью Ответчика. В нарушение указанного пункта, Ответчик не проинформировал Истца о сдаче Контейнеров. Факт отсутствия уведомления дополнительно подтверждает, что контейнеры не сданы согласно инструкциям ПАО «ТрансКонтейнер». Согласно п. 2.3.11 Общих условий клиент обязан использовать вагоны и/или контейнеры ПАО «ТрансКонтейнер» по назначению, в соответствии с условиями, определенными Сторонами в Заказе. Пунктом 2.3.4. Общих условий предусмотрена обязанность клиента осуществлять получение/возврат вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» в соответствии с условиями релиза и/или Заказа. Согласно п.2.3.16 Общих условий клиент обязан своевременно возвратить (сдать) ТрансКонтейнеру после выгрузки груза вагон и/или контейнер ПАО «ТрансКонтейнер» в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в пункт возврата вагонов и/или контейнеров, определенный в Заказе, релизе, инструкции ТрансКонтейнера или ином порядке, предусмотренном Договором. В случае возникновения спора о возврате вагона и/или контейнера (сроках, пункте возврата, состоянии) Клиент обязан предоставить документы, подтверждающие возврат вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера и соответствующие обстоятельства. Ответчиком данные документы не представлены. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 704 000 руб. исключительной неустойки за утрату контейнеров. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. На основании п. 2.3.16 Общих условий, Клиент обязан: воевременно возвратить (сдать) ТрансКонтейнеру после выгрузки Груза вагон и/или контейнер ТрансКонтейнера в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в пункт возврата вагонов и/или контейнеров, определенный в Заказе, релизе, инструкции ТрансКонтейнера или ином порядке, предусмотренном Договором. В случае возникновения спора о возврате вагона и/или контейнера (сроках, пункте возврата, состоянии) Клиент обязан предоставить документы, подтверждающие возврат вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера и соответствующие обстоятельства. В случае невозврата Клиентом вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в согласованный срок вагоны и/или контейнеры ТрансКонтейнера могут быть признаны (но не ранее 30 (тридцати) календарных дней с момента истечения срока их возврата) ТрансКонтейнером утраченными. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 30.01.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, клиенту в соответствии с п. 6.12. Общих условий, направлено уведомление № 000007584 от 30.01.2023 и счет №1202169 от 30.01.2023 о начислении исключительной неустойки в размере 6 340 500 руб. в связи с утратой 12 контейнеров по заказу 30590295. (Контейнер TDLU4500431 сдан в депо 21.06.2023 подтверждается актом приложение №73). 31.01.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, клиенту в соответствии с п. 6.12. Общих условий, направлено уведомление № 000007585 от 30.01.2023 и счет №1202230 от 30.01.2023 о начислении исключительной неустойки в размере 7 397 250 руб. в связи с утратой 14 контейнеров по заказу 30316743. (Контейнер CDYU1002928 сдан в депо 16.06.2023, подтверждается актом приложение №74). 28.02.2023 на электронный адрес ninairk1@yandex.ru, указанный в договоре, клиенту в соответствии с п. 6.12. Общих условий, направлено уведомление № 127721 от 28.02.2023 (приложение №64) и счет №1270985 от 28.02.2023 о начислении исключительной неустойки в размере 16 023 000 руб. в связи с утратой 28 контейнеров по заказу № 30316743. Материалами дела подтверждается, что ответчиком не сданы 52 контейнера по заказам №30590295 и №30316743 по транспортным железнодорожным накладным: 1 CICU2854129 13 HDMU6564720 25 HNKU6200178 37 TDLU7024180 49 NWRU6004245 2 XHCU5271171 14 HNKU5135632 26 LGEU0799750 38 TDLU7027410 50 SUZU4030484 3 HPCU4099659 15 JPGU1659740 27 RXTU4520116 39 XHCU5423309 51 TCNU9275180 4 FFCU2442474 16 NYKU5457160 28 SSKU1300066 40 XHCU5434469 52 WSDU4937545 5 CICU3142999 17 WSCU7130002 29 SSKU1300214 41 XAGU6028931 6 CICU2217795 18 NWRU6000213 30 SSKU1300786 42 CICU2579599 7 CICU2955649 19 NWRU6002108 31 SSKU1301041 43 HNKU5110995 8 CICU2960748 20 CICU2270819 32 SSKU1301099 44 HNKU5129780 9 CICU2896171 21 BSIU9003775 33 SSKU1301165 45 HNKU6025075 10 CICU2959270 22 CBHU8661518 34 SSKU1301381 46 HNKU6047285 11 CTEU2106682 23 FORU6662977 35 SSKU1301503 47 HNKU6067194 12 RYEU0001590 24 GAWU5008100 36 TCNU5874025 48 HNKU608725 Ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил. Суд приходит к выводу, что представленные ответчиком экспедиторские расписки не подтверждают сдачу контейнеров в депо в соответствии с инструкциями ПАО «ТрансКонтейнера». В представленных ответчиком в материалы дела экспедиторских расписках с нотариальным заверением, имеется указание, что нотариус засвидетельствовал подлинность подписи переводчика ФИО4, что не свидетельствует о значении переведенного текста. Представленные ответчиком в материалы дела письма депо с нотариальным переводом также не подтверждают факт сдачи спорных контейнеров, поскольку согласно транспортным накладным контейнер должен быть сдан в депо по инструкции ПАО «ТрансКонтейнера». В инструкции ПАО «ТрансКонтейнера», выданной на основании запроса ответчика указано, что контейнер необходимо сдать в депо ПАО «ТрансКонтейнера» по соответствующему адресу. Вместе с тем, ответчиком спорные контейнеры (52 шт.) доставлены по адресу третьих лиц (между истцом и третьими лицами взаимоотношений не имеется), не указанных в Инструкции ПАО «ТрансКонтейнер», следовательно, вышеперечисленные контейнера не возвращены истцу на согласованных сторонами условиях. Кроме того, согласно представленному истцом анализу сдачи контейнеров, из 52 контейнеров, не возращенных ответчиком (согласно исковым требованиям, Приложение №1 к исковому заявлению) только 3 контейнера HNKU5110995, HNKU5129780, HNKU6067194 имеют сходство с инструкциями ПАО «ТрансКонтейнера» по наименованию депо сдачи, однако в представленных ответчиком документах адрес депо, не соответствует адресу, указанному в инструкциях ПАО «ТрансКонтейнера», кроме того, не указаны ни дата возврата (указан период), ни номер автомобиля, на котором завезен контейнер, ни время возврата. Согласно п. 6.12. Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции в случае утраты Клиентом контейнера ТрансКонтейнера либо его повреждения, приведшего к невозможности восстановления, ТрансКонтейнер вправе начислить, а Клиент обязан выплатить исключительную неустойку (возмещение убытков сверх суммы неустойки исключается) в следующих размерах: 20-футовый универсальный контейнер (типа 1СС) – 5500 (пять тысяч пятьсот) долл. США; 20-футовый термоизолированный контейнер (типа 1СС) – 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) долл. США; 20-футовый специализированный (опен-топ, хард-топ, контейнер-платформа) – 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) долл. США; 40-футовый универсальный контейнер (типа 1ААА) – 7500 (семь тысяч пятьсот) долл. США; 40-футовый специализированный (термоизолированный, опен-топ, хард-топ) контейнер (типа 1ААА) – 3125 (три тысячи сто двадцать пять) долл. США; 40-футовый универсальный контейнер типа паллет-вайд (типа 1ААА) – 3250 (три тысячи двести пятьдесят) долл. США. Размер исключительной неустойки за утрату либо повреждения, приведшего к невозможности восстановления, 20-футового специализированного контейнера (хард-топ для перевозки рулонной стали типоразмера 22U6), 20-футового танк-контейнера (типа 1СС) определяется при согласовании Заказа. Неустойка уплачивается в валюте расчетов по Договору. В случае, если валюта расчетов по Договору отлична от долларов США, сумма неустойки к уплате определяется по соответствующему(им) курсу(ам) Центрального банка Российской Федерации, установленному(ым) на дату уплаты неустойки в соответствии с условиями Договора. При уплате неустойки позднее установленных Договором сроков ее размер определяется по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на дату уплаты неустойки, но в случае изменения курса, приведшего к уменьшению размера предъявленной неустойки, применяется курс, действующий на первоначальную дату. Указанная в настоящем пункте Общих условий выплата по соглашению Сторон может быть заменена возмещением в натуре – контейнером, аналогичным по техническим характеристикам, состоянию, году выпуска; контейнер должен иметь корпоративный цвет и логотип ТрансКонтейнера. При этом Клиент оплачивает предоставление контейнера до момента перечисления денежных средств за утраченный контейнер либо возмещения убытков в натуре по ставкам за услугу «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров». В случае несвоевременной передачи Клиенту подтверждающих документов, если такими документами в силу рассматриваемого случая обладает ТрансКонтейнер, плата за предоставление контейнера не взимается за весь период задержки. В связи с невозвратом спорных 52 контейнеров истец произвел начисление неустойки и представил в материалы дела расчет неустойки (пени): 28 704 000 руб. = 6 340 500,00 + 7 397 250,00 + 16 023 000,00 - 528 375,00 (контейнер TDLU4500431) -ус 528 375,00 (контейнер CDYU1002928). Проверив вышеуказанные расчет неустойки, суд приходит к выводу, что данный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с обстоятельствами дела. Поскольку доказательства оплаты неустойки суду не представлены, требование истца о взыскании 28 704 000 руб. неустойки (пени) задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на 50%. и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обосновании заявленного ходатайства о снижении размера штрафа ответчик указал на применение к правоотношениям сторон положений ст. 404 ГК РФ, ст. 333 НК РФ. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Также в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя предоставления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие обстоятельства. Для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. В пунктах 73, 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Суд имеет право на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и в том случае, когда неустойка установлена законом (пункт 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года). Из пункта 3 статьи 401 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Из разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если его можно исполнить после того, как эти обстоятельства отпали. Для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; добросовестное принятие разумных ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В пунктах 73, 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Суд имеет право на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и в том случае, когда неустойка установлена законом (пункт 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года). Арбитражный суд приходит к выводу о том, что подлежащая к уплате неустойка соразмерена последствиям нарушения неблагоприятные последствия, обязательство носит имущественный характер. Ответчик не возвращает спорные контейнера истцу, при этом отказывается выплачивать исключительную неустойку, согласованную в договоре за утрату имущества; отказывается оплачивать пользование контейнеров и разницу в смене депо по инициативе ответчика. Ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг, вследствие чего, ответчик пользуется денежными средствами. Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям в виду отсутствия на стороне истца причинно-следственной связи и вины в установленных обстоятельствах и причинах потери ответчиком спорных контейнеров. Согласно Определению Конституционного Суда от 21.12.2000 № 263-О, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки (штрафа) и последствий невыполнения должником обязательства, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение обязательств. Являясь мерой гражданско-правовой ответственности, неустойка (штраф) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. С учетом совокупности представленных доказательств, ввиду наличия в материалах дела доказательств наступления отрицательных последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, учитывая доводы ответчика в заявлении о снижении размера неустойки, арбитражный суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой цели согласованного размера неустойки (исключительная неустойка за утрату контейнеров). Ссылка ответчика на то, что при схожих обстоятельствах дела исковые требования ПАО «Трансконтейнер» были уменьшены Арбитражным судом города Москвы при принятии решения от 19 мая 2023 г. по делу № А40-294058/22-42-1938 судом отклоняется. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд отклоняет довод ответчика, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела. Судебная практика так же подтверждает, что на неустановленные (недоказанные) факты преюдициальность не распространяется (Определение ВАС РФ от 22.11.2010 № ВАС-15238/10 по делу № А12-24491/2009). Недоказанность какого-либо факта в рамках одного дела не является преюдициальным обстоятельством при рассмотрении иного дела с участием тех же лиц, заинтересованное лицо при рассмотрении другого дела вправе на общих основаниях доказывать соответствующий факт (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 № А33-8060/07-Ф02-1833/08 по делу № А33-8060/07). В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 200 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением от 08.08.2023 №2034. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Трансконтейнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 769 940 руб. долга, 28 704 000 руб. неустойки, 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Е.В. Курбатова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН: 7708591995) (подробнее)Ответчики:ООО "СОФТРАНС" (ИНН: 3810074736) (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Красноярского края (подробнее)АС ВСО (подробнее) Судьи дела:Курбатова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
