Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-241680/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241680/23-14-1907
г. Москва
11 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 28 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        11 июля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО СПК "ДЕДАЛ" (ОГРН <***>)

о взыскании 27 138 744,82 руб.,

и встречное исковое заявление ООО СПК "ДЕДАЛ" (ОГРН <***>)

к ответчика ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН <***>)

о взыскании 31 530 780,80 руб.


в судебное заседание явились:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО1 по доверенности от 20.04.2024г.

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 02.05.2024г. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСК-Производство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СПК «ДЕДАЛ» о взыскании суммы неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/714-22 от 26.10.2022 г. в размере 24 845 280,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 88 490,04 руб. за период с 30.09.2023 г. по 09.10.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь ООО СПК «ДЕДАЛ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ДСК-Производство» о признании одностороннего отказа от исполнения договора необоснованным и незаконным, о взыскании разницы между ценой договора и оплаченными работами на день необоснованного отказа от исполнения договора в размере 16 603 872,72 руб., суммы неустойки в размере 858 758,13 руб., неустойки за не передачу объекта Работ в срок (срыв начала работ) в размере 10 771 141,80 руб., неустойки за не принятие выполненных работ в срок 15 дней с даты получения документов в размере 3 297 008,25 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/714-22 от 26.10.2022 г. между сторонами, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат удовлетворению полностью, а встречные отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ДСК-Производство» (Подрядчик) и ООО СПК «ДЕДАЛ» (Субподрядчик) «26» октября 2022 года был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК- СП/714-22 на выполнение полного комплекса работ по герметизации межпанельных швов, монтажу корзин для наружных блоков кондиционеров корпуса 4 (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: «Многоэтажное жилое здание № 4.1 со встроенными нежилыми помещениями, подземная автостоянка № 4.2 с сетями инженерно-технического обеспечения в составе Первого этапа второй очереди строительства многоэтажной жилой застройки по адресу: <...>».

Стоимость работ по Договору, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2022 составила 28 345 110, 03 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 6.2.1. Оплата Работ производится Подрядчиком путем перечисления Субподрядчику авансовых платежей на основании письменной заявки Субподрядчика после получения Подрядчиком соответствующего счета от Субподрядчика на авансовый платеж в размере 30% (Тридцати) суммы планируемого выполнения работ в отчетном периоде равному первому календарному месяцу выполнения, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ в течение 3 (Трех) дней от даты заявки на аванс, составленной по форме, согласованной Сторонами (Приложении № 7 к Договору).

Денежные средства были перечислены истцом ответчику, что подтверждается платежным поручениями:

Платежным поручением № 16509 от 15.12.2022 на сумму 2 600 838,00;

Платежным поручением № 346 от 16.01.2023 на сумму 2 000 000,00;

Платежным поручением № 345 от 16.01.2023 на сумму 5 127 986,00;

Платежным поручением № 2197 от 22.02.2023 на сумму 1 269 720,00;

Платежным поручением № 2195 от 22.02.2023 на сумму 5 000 000,00;

Платежным поручением № 4445 от 19.04.2023 на сумму 1 700 000,00;

Платежным поручением № 5852 от 02.05.2023 на сумму 2 000 000,00;

Платежным поручением № 7415 от 02.06.2023 на сумму 997 964,00;

Платежным поручением № 7414 от 02.06.2023 на сумму 6 345 921,32.

Таким образом, в период действия договора всего было выплачено 27 042 429,32 рублей.

В период действия Договора Ответчик к учету работы не предъявлялись, Акты по форме КС-2 и КС-3 не составлялись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы следует, что имущество (в силу ст. 130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом) должно принадлежать лицу, за счет которого получено неосновательное обогащение.

В связи с неисполнением своих обязательств по Договору, 15.09.2023 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/714-22 от 26.10.2022 года, зарегистрированное за исх. № 01-02-2059, также содержавшее требование о возврате неотработанного аванса в разумный срок.

22.09.2023 уведомление вручено адресату и с этого момента считается расторгнутым.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Данное требование по истечении 7 дней оставлено Ответчиком без удовлетворения, денежные средства на момент составления искового заявления Ответчиком не возвращены.

До расторжения договора ООО «СПК «ДЕДАЛ»» выполнил работы, которые зафиксированы в Акте разграничения объемов работ (далее - АРОР), в соответствии с которым, объемы, не выполненных работ переданы ООО «Стандартстрой».

На основании АРОР составлены итоговые Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 197 148 рублей 80 копеек.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса с учётом АРОР составила 24 845 280 рублей 52 копейки, исходя из следующего расчета:

27 042 429,32 (сумма аванса) - 2 197 148,80 (сумма по итоговым КС-2 и КС-3) = 24 845 280,52 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.09.2023 по 09.10.2023.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из того, что Ответчиком до настоящего времени не возвращен неотработанный аванс Истец считает необходимым истребовать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения, а также производить начисления за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата неотработанного аванса.

В соответствии с этим Истец требует выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 по 09 октября 2023 года в размере 88 490,04 рублей.

На основании вышеизложенного, исходя из существа приведенных доводов, их достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, а также принимая во внимания конкретные обстоятельства, и принцип единообразия судебных актов, в соответствии со ст. ст. 307, 308, 309, 453 ГК РФ, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит полному удовлетворению.

Отклоняя доводы отзыва на первоначальной иск и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд исходит из следующего.

Ответчик по первоначальному иску утверждает, что работы выполнены на сумму 11 741 237,32 рублей в соответствии с КС № 1 от 25.04.2023 на сумму 2 191 362,72 рублей, и КС № 2 от 31.08.2023 на сумму 9 549 874,59 рублей и направлены в электронном виде посредством ТЕХЗОР.

Данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 3 к Договору), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Приложения № 3.1. к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетном периоде объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 6 к Договору).

Отчетным периодом признается месяц.

Согласно п. 6.1.3. Договора Субподрядчик в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента окончания выполнения Работ по окончании каждого календарного месяца, представляет Подрядчику по два экземпляра Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением документации, указанной в п. 6.1.1. Договора, на выполненный Субподрядчиком объем Работ с предоставлением двух экземпляров реестра документации, подписанного представителями Подрядчика и Субподрядчика на Объекте.

Договором четко определен порядок предоставления Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которому документы предоставляются в определенный период с предоставлением полного пакета исполнительной документации.

Таким образом, скриншот отправки документов в электронном виде не является доказательством надлежащего направления вышеуказанных документов.

Переписка, на которую ссылается Ответчик не содержит информацию, о передаче Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат, и исполнительной документации, поэтому не может считаться надлежащим доказательством.

А также направление Актов о приемке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ и затрат, и исполнительной документации не предусмотрено посредством ТЕХЗОР, т.к. ТЕХЗОР — облачное решение для контроля качества строительных работ от возведения объекта до гарантийного обслуживания. Позволяет автоматизировать и ускорить строительный контроль и осуществить осмотр квартир при приемке-передаче.

В материалах дела также отсутствуют доказательства предоставления исполнительной документации, что является обязательным при сдаче работ и предоставлении КС-2 и КС-3.

Как следует из смысла Договора и требования действующего законодательства для предъявления выполненных работ недостаточно направления актов по форме КС-2 и КС-3, а также необходимо предъявление установленного пакета исполнительной документации.

Приложением № 6 к Договору установлен порядок составления и предъявления исполнительной документации, который определяет существенные и обязательные требования к ее составлению и составлена в том числе с учетом требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01 февраля 2006 г. № 54 «Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации», МГСН «Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения и РД-11-02-2006, утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128.

Без соблюдения указанных в регламенте требований к составлению и сдаче-приемке исполнительной документации Подрядчик будет лишен возможности предъявить к учету выполненные и принятые им работы Заказчику строительства.

Ответчик не предоставил к рассмотрению исполнительную документацию. А также не представил доказательств направления исполнительной документации в адрес ООО «ДСК- Производство».

Утверждение Ответчика о передаче по Акту корзин для наружного блока кондиционера на общую суму 8 792 022,00 рублей (далее - материалы) не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается документами.

Ответчиком не представлены надлежащим образом оформленные документы по передаче материалов.

УПД № 27 от 27.12.2023, представленное в материалы дела, датировано за пределами сроков действия договора, то есть после его расторжения (Договор считается расторгнутым 22.09.2023).

ООО «ДСК-Производство» материалы к учету не принимал.

ООО СПК «ДЕДАЛ» утверждает, что понес убытки в размере 6 509 170 рублей 01 копейка.

Суд считает данное утверждение необоснованным.

Ответчиком не доказана причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и предъявленными убытками.

В соответствии с п. 2.2 Договоров стоимость работ не подлежит изменению в течении всего срока действия договора за исключением случаев, предусмотренных договором, и включает в себя цену всего комплекса работ, указанного в Техническом задании и в протоколе согласования твердой договорной цены, материалов и оборудования, расходов на строительную технику, а также все иные расходы субподрядчика, необходимые для достижения результата работ, компенсацию всех издержек субподрядчика и причитающегося последнему вознаграждения, расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и обеспечение выполнения обязательств субподрядчика, предусмотренных договором, в том числе, включает в себестоимость рабочей силы, возрастания стоимости рабочей силы и/или стоимости оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ см учетом возможного возрастания данной стоимости, резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса работ по договору, включая расходы на установление выявленных недостатков(дефектов), расходов на оформление исполнительной Технической документации, расходы по демонтажу временных сооружений, а также вывозу находящейся на территории строительной площадки строительной техники и оборудования, расходы по содержанию результата работ до передачи подрядчику, а также все налоги, пошлины, ввозные пошлины и сборы, подлежащие уплате субподрядчиком в связи с исполнением им своих обязательств по договору.

Таким образом, на основании условий Договоров, Истец взял на себя обязательства выполнить работы за установленную цену, нести расходы на материалы и оборудование, расходы на строительную технику, а также все иные расходы, необходимые для достижения результата работ.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно- следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков. (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на Заявителя.

ООО «СПК «ДЕДАЛ»» не представил доказательств того, что понес убытки в заявленном размере, а указанная сумма является суммой неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Кроме того, по результату выполнения работ ООО «СПК «ДЕДАЛ»» составлен Акт разграничения объемов работ (далее - АРОР), в соответствии с которым объемы не выполненных работ переданы ООО «Стандартстрой».

На основании АРОР составлены итоговые Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 197 148 рублей 80 копеек.

Данные документы подтверждают, что Ответчик выполнил работы частично на сумму 2 197 148 рублей 80 копеек, а оставшаяся сумма фактически является суммой неотработанного аванса.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса составила 24 845 280 рублей 52 копейки, а доводы отзыва на первоначальный иск подлежат полному отклонению.

Касательно требований встречного иска.

Ответчик указывает, что уведомление об одностороннем расторжении Договора на выполнении субподрядных работ № ДСК-СП/714-22 от 26.10.2022 считает незаконным.

Как установлено ранее, между ООО «ДСК-Производство» (Подрядчик) и ООО СПК «ДЕДАЛ» (Субподрядчик) «26» октября 2022 года был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/714-22 на выполнение полного комплекса работ по герметизации межпанельных швов, монтажу корзин для наружных блоков кондиционеров корпуса 4 (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: «Многоэтажное жилое здание № 4.1 со встроенными нежилыми помещениями, подземная автостоянка № 4.2 с сетями инженерно-технического обеспечения в составе Первого этапа второй очереди строительства многоэтажной жилой застройки по адресу: <...>».

Стоимость работ по Договору, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 19.12.2022 к Договору Общая стоимость работ составляет 28 345 110,03 рублей.

В соответствии с условиями Договора, изложенными в п. 3.1. Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению порученного ему объема работ в срок до 21.04.2023.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В связи с нарушением срока выполнения работ по Договору, в адрес ООО «СПК ДЕДАЛ» направлено Уведомление о расторжении (об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора) (далее по тексту - Уведомление). С момента получения Субподрядчиком Уведомления Договор считается расторгнутым (с 22.09.2023).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 11.3. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ, либо этапов работ более чем на 5 (пять) календарных дней, Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, путем направления письменного уведомления Субподрядчику.

Основания для признания Уведомления о расторжении (об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора) отсутствуют.

Напротив, имелись все основания для направления этого Уведомления, так как работы на объекте выполнялись с систематическими срывами сроков работ.

ООО «СПК ДЕДАЛ» утверждает, что не представлены строительная площадка, давальческое сырье, стройматериалы для производства работ, но не подтверждает эти факты во встречном исковом заявлении и материалах дела.

Согласно п. 6.2.1. Договора и в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 19.12.2022 Подрядчик вправе производить поэтапное авансирование выполнения Субподрядчиком Работ путем перечисления Субподрядчику авансовых платежей на общую сумму в размере 97,5% (Девяносто семь целых пять десятых) от стоимости Работ по Договору, в том числе НДС в размере, установленном действующим законодательством РФ, на основании письменной заявки Субподрядчика, составленной по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 9 к Договору, после получения соответствующего счета от Субподрядчика на сумму авансового платежа.

ООО «ДСК-Производство» в адрес ООО «СПК ДЕДАЛ» перечислило авансовые платежи на основании платежных поручений:

Платежным поручением № 16509 от 15.12.2022 на сумму 2 600 838,00;

Платежным поручением № 346 от 16.01.2023 на сумму 2 000 000,00;

Платежным поручением № 345 от 16.01.2023 на сумму 5 127 986,00;

Платежным поручением № 2197 от 22.02.2023 на сумму 1 269 720,00;

Платежным поручением № 2195 от 22.02.2023 на сумму 5 000 000,00;

Платежным поручением № 4445 от 19.04.2023 на сумму 1 700 000,00;

Платежным поручением № 5852 от 02.05.2023 на сумму 2 000 000,00;

Платежным поручением № 7415 от 02.06.2023 на сумму 997 964,00;

Платежным поручением № 7414 от 02.06.2023 на сумму 6 345 921,32.

Систематическое перечисление денежных средств в качестве авансовых платежей на основании выставленных счетов подтверждает добросовестное исполнение ООО «ДСК-Производство» взятых на себя обязательств в соответствии с Договором.

Таким образом, у ООО «ДСК-Производство» имелись все основания для направления Уведомления о расторжении, так как работы на объекте выполнялись с систематическими срывами сроков и привело к неисполнению Договора в целом.

Ответчик просит взыскать с ООО «ДСК-Производство» разницу между ценой Договора и оплаченными работами, на день неосновательного отказа от исполнения Договора в размере 16 603 872.72 рублей.

Поскольку работы на объекте выполнялись с систематическими срывами сроков, Договор на выполнении субподрядных работ № ДСК-СП/714-22 от 26.10.2022 расторгнут.

ООО «ДСК-Производство» было вынуждено заключить Договор на выполнение этих же работ с другим субподрядчиком - ООО «Стандартстрой».

Для определения объемов выполненных работ ООО «СПК ДЕДАЛ» и объемов передаваемых работ ООО «Стандартстрой» составлен и подписан Акт разграничения объемов работ (далее - АРОР).

На основании АРОР составлены итоговые Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 197 148 рублей 80 копеек.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса должна быть уточнена в соответствии с Актами разграничения объемов работ до 24 845 280 рублей 52 копейки.

Утверждение ООО «СПК ДЕДАЛ» о том, что работы выполнены на сумму 11 741 237,32 рублей в том числе: КС № 1 от 25.04.2023 на сумму 2 191 362,72 рублей, и КС № 2 от 31.08.2023 на сумму 9 549 874,59 рублей и направлены в электронном виде посредством ТЕХЗОР, не находят подтверждения в материалах дела и является необоснованным.

Так, в соответствии с п. 6.1.1. Договора Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 3 к Договору), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Приложения № 3.1. к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетном периоде объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 6 к Договору).

Отчетным периодом признается месяц.

Согласно п. 6.1.3. Договора Субподрядчик в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента окончания выполнения Работ по окончании каждого календарного месяца, представляет Подрядчику по два экземпляра Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением документации, указанной в п. 6.1.1. Договора, на выполненный Субподрядчиком объем Работ с предоставлением двух экземпляров реестра документации, подписанного представителями Подрядчика и Субподрядчика на Объекте.

Договором четко определен порядок предоставления Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которому документы предоставляются в определенный период с предоставлением полного пакета исполнительной документации.

Как следует из смысла Договора и требования действующего законодательства для предъявления выполненных работ недостаточно направления актов по форме КС-2 и КС-3, а также необходимо предъявление установленного пакета исполнительной документации.

Таким образом, если это предусмотрено Договором - предъявление исполнительной документации является существенным условием для принятия к учету выполненных работ.

Приложением № 6 к Договору установлен порядок составления и предъявления исполнительной документации, который определяет существенные и обязательные требования к ее составлению и составлена в том числе с учетом требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01 февраля 2006г. № 54 «Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации», МГСН «Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения и РД-11-02-2006, утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128.

Без соблюдения указанные в регламенте требований к составлению и сдаче-приемке исполнительной документации Подрядчик будет лишен возможности предъявить к учету выполненные и принятые им работы Заказчику строительства.

Ответчик не предоставил к рассмотрению исполнительную документацию. А также не представил доказательств направления исполнительной документации в адрес ООО «ДСК- Производство».

Как уже сказано выше, после расторжения договора с ООО «СПК ДЕДАЛ» для выполнения работ на объекте строительства заключен Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/341-23 от 31.08.2023 между ООО «ДСК-Производство» и ООО «СТАНДАРТСТРОИ» на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по герметизации наружных швов и монтаж корзин для наружных блоков кондиционеров (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: «Первый этап пятой очереди строительства Многоэтажное жилое здание № 4.1 со встроенными нежилыми помещениями, подземная автостоянка № 4.2., сети и сооружения инженерно-технического обеспечения многоэтажной жилой застройки: по адресу: <...>».

Основанием для заключения Договора на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/341-23 от 31.08.2023 послужил АРОР, составленный 06.09.2023 между ООО «СПК ДЕДАЛ» и ООО «СТАНДАРТСТРОЙ», с участием представителя ООО «ДСК-Производство» (копия АРОР и Договора на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/341-23 от 31.08.2023 в материалах дела).

В качестве подтверждения намерения заключения Договора на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/341-23 от 31.08.2023 ООО «ДСК-Производство» выплатило аванс ООО «СТАНДАРТСТРОЙ»:

- в размере 2 500 000,00 рублей по платежному поручению № 11620 от 08.09.2023,

- в размере 6 882 629,48 рублей по платежному поручению № 12973 от 09.10.2023,

- в размере 4 999 900,00 рублей по платежному поручению № 145 от 27.11.2023 (Копии платежных поручений в материалах дела).

Кроме того, в подтверждения выполнения работ на объекте между ООО «ДСК-Производство» и ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (КС-3) и Акт приемки выполненных работ № 1 (КС-2) на сумму 8 563 605,50 рублей (Копии КС-2 и КС-3 в материалах дела).

Таким образом, ООО «СПК ДЕДАЛ» не выполнило работы на объекте строительстве (корпус 4) в полном объеме, а работы выполнило ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» по Договору на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/341-23 от 31.08.2023.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требования ООО «СПК ДЕДАЛ» о взыскании разницы между ценой Договора и оплаченными работами, на день неосновательного отказа от исполнения Договора в размере 16 603 872,72 рублей нет, так как нет подтверждения выполнения работ ООО «СПК ДЕДАЛ» в полном объеме, заключен и исполнен Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/341-23 от 31.08.2023 (заключенный с ООО «СТАНДАРТСТРОЙ»).

Поскольку полученные авансовые платежи ООО «СПК ДЕДАЛ» не отработало, работы не выполнило и не предъявило к учету в заявляемом объеме, то не существует разницы между ценой Договора и оплаченными работами в размере 16 603 872,72 рублей, а подлежит только взысканию с ООО «СПК ДЕДАЛ» сумма неосновательного обогащения в полном объеме в соответствии с уточненным исковым заявлением в размере 24 845 280,52 рублей.

ООО «СПК ДЕДАЛ» утверждает, что сумма 16 603 872.72 рублей являются убытками, возникшими в результате неосновательного отказа от исполнения договора.

В соответствии с п. 2.2 Договоров стоимость работ не подлежит изменению в течении всего срока действия договора за исключением случаев, предусмотренных договором, и включает в себя цену всего комплекса работ, указанного в Техническом задании и в протоколе согласования твердой договорной цены, материалов и оборудования, расходов на строительную технику, а также все иные расходы субподрядчика, необходимые для достижения результата работ, компенсацию всех издержек субподрядчика и причитающегося последнему вознаграждения, расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и обеспечение выполнения обязательств субподрядчика, предусмотренных договором, в том числе включает в себестоимость рабочей силы, возрастания стоимости рабочей силы и/или стоимости оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ см учетом возможного возрастания данной стоимости, резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса работ по договору, включая расходы на установление выявленных недостатков(дефектов), расходов на оформление исполнительной Технической документации, расходы по демонтажу временных сооружений, а также вывозу находящейся на территории строительной площадки строительной техники и оборудования, расходы по содержанию результата работ до передачи подрядчику, а также все налоги, пошлины, ввозные пошлины и сборы, подлежащие уплате субподрядчиком в связи с исполнением им своих обязательств по договору.

Таким образом, на основании условий Договоров, Истец по встречному иску взял на себя обязательства выполнить работы за установленную цену, нести расходы на материалы и оборудование, расходы на строительную технику, а также все иные расходы, необходимые для достижения результата работ.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком (Истцом по встречному исковому заявлению) не доказана причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Ответчиком и предъявленными убытками.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на Истца. Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку причиной расторжения Договора является нарушение сроков выполнения работ, обязанность по возмещению убытков Договором не предусмотрена.

Так как во встречном исковом заявлении и материалах дела отсутствуют подтверждение возникновения убытков, то нет и основания для их возмещения.

ООО «СПК ДЕДАЛ» просит взыскать с ООО «ДСК-Производство»:

- неустойку по Договору и Дополнительному соглашению за просрочку оплаты, выставленных Истцом счетов в размере 858 758,13 рублей,

- неустойку за не передачу объекта строительства в срок (за срыв сроков) в размере 10 771 141,80 рублей,

- неустойку за срыв срока сдачи работ по Акту приема-передачи ТМЦ от 27.12.2023 в размере 0,5% за каждый день просрочки до момента окончательного получения документа по выполнению работ по Договору 714 в размере 3 297 008,25 рублей.

Согласно п. 9.6. Договора за просрочку платежей согласно п. 6.2.1. Договора Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика, при условии соблюдения Субподрядчиком Графика производства работ, уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2022 Подрядчик вправе производить поэтапное авансирование выполнения Субподрядчиком Работ путем перечисления Субподрядчику авансовых платежей на общую сумму в размере 97,5% (Девяносто семь целых пять десятых) от стоимости Работ по Договору, в том числе НДС в размере, установленном действующим законодательством РФ, на основании письменной заявки Субподрядчика, составленной по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 9 к Договору, после получения соответствующего счета от Субподрядчика на сумму авансового платежа.

Условиями Договора не предусмотрено ограничение по количеству дней за оплату выставленных счетов.

Таким образом, ООО «ДСК-Производство» полностью выполнил обязательство по выплате авансовых платежей и перечислило в качестве аванса сумму денежных средств в размере 27 042 429,32 рублей, исполнив условия Договора.

Поскольку условиями Договора не предусмотрены сроки выплаты авансовых платежей, взыскание неустойки по Договору и Дополнительному соглашению за просрочку оплаты, выставленных Истцом счетов в размере 858 758,13 рублей суд считает незаконным и необоснованным требованием.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска в отношении взыскании неустойки за не передачу объекта строительства в срок (за срыв сроков) в размере 10 771 141.80 рублей.

ООО «СПК ДЕДАЛ» ссылается в исковом заявлении на то, что Договором не предусмотрена ответственность.

Таким образом Истцом (Ответчиком по первоначальному исковому заявлению) незаконно истребуется неустойка на нарушение сроков приема-передачи площадки для выполнения работ, так как не доказано отсутствие возможности выполнения работ на объекте с 25.01.2023 по 10.04.2023.

Напротив, начал выполнение работ и выполнил их на сумму 2 197 148 рублей 80 копеек, при этом никаких возражений относительно невозможности выполнения работ в указанный период не поступало.

Данное условие предусмотрено п. 515 Договора, в соответствии с которым, Субподрядчик немедленно извещать Подрядчика и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ;

- иных, не зависящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемых Работ, либо создающих невозможность их завершения в срок.

Суд считает неустойку за срыв срока сдачи работ по Акту приема-передачи ТМЦ от 27.12.2023 в размере 0,5% за каждый день просрочки до момента окончательного получения документа по выполнению работ по Договору 714 в размере 3 297 008.25 рублей незаконной и необоснованной.

Условиями Договора не предусмотрена ответственность за указанное нарушение.

ООО «СПК ДЕДАЛ» не обосновало применение данной вида неустойки, не предоставило основания для применения периода взыскания, а также не представил перечень материалов, передаваемый на дату 27.12.2023.

Кроме того, условиями Договора не предусмотрена передача ТМЦ, так как условиями Дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2022 к Договору Стороны приняли решение о выполнении Субподрядчиком Работ, указанных в п. 1.1. Договора, из материалов Субподрядчика без использования давальческого сырья.

Таким образом, отсутствуют основания взыскания неустойки за срыв срока сдачи работ по Акту приема-передачи ТМЦ от 27.12.2023 в размере 0,5 % за каждый день просрочки до момента окончательного получения документа, так как ответственность за такое нарушение не предусмотрена условиями Договора, а также Договором не предусмотрено передача ТМЦ в адрес Субподрядчика для выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы встречного искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме, первоначальный иск следует удовлетворить полностью.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО СПК "ДЕДАЛ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ДСКПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН <***>) 24 845 280,52руб. – неосновательного обогащения, 88 490,04руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 10.10.2023г. по 28.06.2024г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и 147 669руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 11 025руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 13182 от 18.10.2023г.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО СПК "ДЕДАЛ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 180 654руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева