Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-114586/2017

9000006_16966079

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25. 09. 2017 года. Дело № А40-114586/17-151-1032

Резолютивная часть решения объявлена 21. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25. 09. 2017 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-114586/17 по иску ООО "СОДИС ЛАБ" (ИНН <***>) к АО "ГРАДПРОЕКТ" (ИНН <***>)

о взыскании 2 746 122,88 руб. – долга по договору № ЛЗ-946-15 от 05.11.2015 г., с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 07.07.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 746 122,88 руб. – долга по договору № ЛЗ-946-15 от 05.11.2015 г. на основании статей 309, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между АО «Градпроект» и ООО «СОДИС ЛАБ» 05.11.2015 заключен Договор № ЛЗ-946-15 на выполнение работ по корректировке, разработке и согласованию с уполномоченными органами и организациями проектной документации по объекту: «Строительство стадиона на 45 000 мест» по адресу: г. Саранск, в районе ул. Волгоградская».

Стоимость работ по Договору составляет 3 923 032,68 рублей, из которых 1 176 909,80 рублей Ответчик перечислил Истцу в качестве предварительной оплаты, что подтверждается платежным поручением № 480 от 17.11.2015 г.

После выполнения работ по Договору № ЛЗ-946-15 и передачи результатов Ответчику, между ООО «СОДИС ЛАБ» и АО «Градпроект» 22.07.2016 подписан Акт сдачи приемки выполненных работ, согласно которому работа выполнена своевременно, в полном объеме, в точном соответствии условиями Договора.

Положительное заключение ФАУ ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» за № 707- 16/ГГЭ-9434/05 в отношении проектной документации, разработанной по вышеуказанному Объекту, получено 24.06.2016.

Однако Ответчиком не произведена оплата выполненных ООО «СОДИС ЛАБ»

работ по корректировке, разработке и согласованию с уполномоченными органами и организациями проектной документации по объекту: «Строительство стадиона на 45 ООО мест» по адресу: г. Саранск, в районе ул. Волгоградская».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 746 122,88 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ГРАДПРОЕКТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СОДИС ЛАБ" (ИНН <***>) 2 746 122,88 руб. – долга по договору № ЛЗ-946-15 от 05.11.2015 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 731 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв