Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А82-10509/2018

53/2018-360041(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10509/2018
г. Ярославль
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Маянцевой Л.В., Ситниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1618160.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.06.2018 и паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (истец, ООО "ТД "Ярославский речной порт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ответчик, ООО "Гранит") о взыскании 1760135 руб. основного долга по разовым сделкам купли- продажи, 58025 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2017 по 14.05.2018.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 1560135 руб. долга, 58025 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспорил, возражений не заявил, полагает, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению с учетом разумного срока по статье 314 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

15.04.2016 между ООО "ТД "Ярославский речной порт" (истец, Поставщик) и ООО "Гранит" (ответчик, Покупатель) заключен договор № 13/16 возмездной поставки, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю песок для строительных работ по ГОСТ 8736-2014 (товар), а Покупатель и принять и оплатить

его. Согласно пункту 5.8 срок действия договора устанавливается с момента подписания его сторонами до 31.12.2016.

На 2017 год договор сторонами заключен не был.

Истец (ООО "ТД "Ярославский речной порт") в 2017 году по Универсальным передаточным документам счетам-фактурам в период с 24.11.2017 по 28.12.2017 поставил ответчику (ООО "Гранит") песок для строительных работ ГОСТ 8736-2014, который ответчиком принят и не оплачен (УПД в деле).

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности от 19.02.2018.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и процентов.

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (Универсальными передаточными документами счетами-фактурами № 6441 от 24.11.2017, № 6510 от 24.11.2017, № 6549 от 30.11.2017, № 6606 от 30.11.2017, № 6636 от 08.12.2017, № 6716 от 08.12.2017, № 6781 от 15.12.2017, № 6689 от 22.12.2017, № 6932 от 28.12.2017, № 6940 от 28.12.2017), ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 1560135 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1560135 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 58025 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 14.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик контррасчет процентов суду не представил, заявил о применении статьи 314 ГК РФ.

Возражения ответчика судом рассмотрены, отклонены в силу следующего.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре

поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

С учетом данных разъяснений, пункта 1 статьи 486 ГК РФ, даты поставки товара – 24.11.2017 плюс два дня, необходимые для совершения банковской операции по перечислению денежных средств 27.11.2017 и 28.11.2017, период просрочки в оплате товара суд определяет с 29.11.2017, даты поставки товара - 30.11.2017 плюс два дня, необходимые для совершения банковской операции по перечислению денежных средств 01.12.2017 и 04.12.2017, период просрочки в оплате товара суд определяет с 05.12.2017 и т.д. в то же время истец предоставляет ответчику больший период на оплату: по УПД от 24.11.2017 начисляет проценты с 30.11.2017, по УПД от 30.11.2017 – с 06.12.2017.

Расчет процентов за исковой период с 30.11.2017 по 14.05.2018 судом проверен, признан верным. При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 58025 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1560135 руб. долга, 58025 руб. процентов, а также 31181,60 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.