Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А65-28574/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А65-28574/2017
г. Самара
06 декабря 2017 года
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерноресурс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017 о прекращении производства по делу №А65-28574/2017 (судья Мубаракшина Э.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерноресурс», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением от 27.10.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу №А65-28574/2017, возбужденному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Зерноресурс» (далее – ООО «Зерноресурс») к акционерному обществу «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» (далее – АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов») о взыскании 43613 руб. 87 коп. договорной неустойки по договору поставки от 23.02.2015 №17/15 за период с 30.09.2015 по 05.10.2015, в связи с тем, что между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрен спор в рамках судебного дела №А65-17618/2015.

В апелляционной жалобе ООО «Зерноресурс» просило отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. По мнению ООО «Зерноресурс», у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

Рассмотрев апелляционную жалобу на основании части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 7.1 спецификации от 24.03.2015 №2 к договору поставки от 23.03.2015 №17/15, заключенному между ООО «Зерноресурс» (продавец) и АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» (покупатель) в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных данной спецификацией, покупатель обязуется оплатить продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, фактически поставленного, но не оплаченного в срок, за каждый день просрочки.

Решением от 22.10.2015 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу №А65-17618/2015, возбужденному по иску ООО «Зерноресурс» к АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов», в части взыскания неустойки, начисленной на основании договора поставки от 23.03.2015 №17/15 за период с 14.08.2015 по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,3% в день от суммы долга, в связи с отказом ООО «Зерноресурс» от иска в этой части (части 2 и 5 статьи 49, пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). Этим же судебным решением с АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Зерноресурс» взыскано 2422992 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 23.03.2015 №17/15 и спецификации от 24.03.2015 №2, а также 300000 руб. договорной неустойки (на основании пункта 7.1 указанной спецификации) за период с 10.04.2015 по 23.09.2015.

Данное судебное решение вступило в законную силу.

По настоящему делу ООО «Зерноресурс», сославшись на то, что АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» оплатило долг, взысканный решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 по делу №А65-17618/2015, платежными поручениями от 09.02.2016 №14758 и от 22.03.2016 №1, предъявило к взысканию договорную неустойку в сумме 43613 руб. 87 коп. за период с 30.09.2015 по 05.10.2015 на основании договора поставки от 23.02.2015 №17/15 и пункта 7.1 спецификации от 24.03.2015 №2 к этому договору.

В части 3 статьи 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу №А65-17618/2015 в части взыскания неустойки, начисленной на основании договора поставки от 23.03.2015 №17/15 и спецификации от 24.03.2015 №2 к этому договору за период с 14.08.2015 по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,3% в день от суммы долга, ООО «Зерноресурс» не вправе было повторно обращаться в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» неустойки по тому же договору за период с 30.09.2015 по 05.10.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Утверждение ООО «Зерноресурс» о том, что при рассмотрении дела №А65-17618/2015 им было заявлено об отказе от иска только в части взыскания процентов, предъявленных на основании статьи 395 ГК РФ, противоречит содержанию судебного решения по указанному делу.

Ссылка ООО «Зерноресурс» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2016 по делу №А65-16206/2016, согласно которой с АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Зерноресурс» взыскана неустойка в сумме 43613 руб. 87 коп. по договору поставки от 23.03.2015 №17/15 за период с 24.09.2015 по 29.09.2015, не может быть принята во внимание.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении нового дела повторно не доказываются только те обстоятельства, которые прямо установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц.

Между тем при рассмотрении дела №А65-16206/2016 не устанавливались обстоятельства, могущие иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017 о прекращении производства по делу №А65-28574/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Семушкин