Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А47-10167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10167/2018
г. Оренбург
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе товарищества собственников недвижимости «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Оренбург)

к административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург»

об отмене постановления № 579-Л от 19.04.2018 г. по делу об административном правонарушении,

при участии в открытом судебном заседании представителя заявителя ФИО1, лист записи ЕГРЮЛ, паспорт,

в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Товарищество собственников недвижимости «Виктория» (далее – заявитель, ) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, № 579-Л от 19.04.2018, вынесенного административной комиссией Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» (далее – заинтересованное лицо, административный орган).

Представитель заявителя заявленные требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

От заинтересованного лица 08.11.2018 г. поступил отзыв по делу, согласно которому административный орган считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Отзыв приобщен судом к материалам настоящего дела (л.д. 51-53).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Членом административной комиссии ФИО2 04.04.2018 г. во время осмотра территории Ленинского района г.Оренбурга по адресу <...>, установлено, что управляющей организацией ТСЖ «Виктория» не произведена очистка от льда (наледи) зимней скользкости территории многоквартирного дома № 44/3 по проспекту Гагарина, что является нарушением п.п. 7 п. 2.6, абз. 3 п. 2.8.1 «Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург», утвержденного Решением Оренбургского городского Совета от 24.10.2017 года № 416 (далее – Правила благоустройства). По данному факту членом административной комиссии ФИО2 составлен акт осмотра от 04.04.2018 г. (л.д. 66), вынесено определение от 04.04.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении товарищества собственников недвижимости «Виктория» по части 1 статьи 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (л.д. 25). Уведомлением № 859 от 05.04.2018 г. ТСЖ «Виктория» было приглашено на составление протокола об административном правонарушении на 10.04.2018 г.

10.04.2018 года в отношении ТСЖ «Виктория» в присутствии председателя правления ТСЖ «Виктория» ФИО1 составлен протокол №589/1023 об административном правонарушении по части 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области". Заседание административной комиссии назначено на 19.04.2018 г. (л.д. 56).

Административной комиссией 19.04.2018 года в присутствии председателя правления ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении, вынесено постановление № 579-Л от 19.04.2018 о привлечении ТСЖ «Виктория» к административной ответственности по части 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

Обществу вменено нарушение подпункта 7 п. 2.6, абз. 3 п. 2.8.1, Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург».

Постановление № 579-Л от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, было направлено в адрес товарищества заказным письмом по почте 10.07.2018 года, согласно распечатке с сайта Почты России сдано в ОПС 03.08.2018 г. и получено ТСЖ «Виктория» 06.08.2018 года (л. д. 27-28).

Полагая, что указанное постановление нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился 13.08.2018 года в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Обществом срок подачи заявления в арбитражный суд соблюден.

На основании части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (в редакции, действующей на дату вынесения оспариваемого постановления) установлена административная ответственность за нарушение утвержденных городскими округами, сельскими поселениями правил благоустройства территорий, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц от пятнадцати тысяч до сорока пяти тысяч рублей.

Из преамбулы Правил благоустройства следует, что они разработаны в целях решения вопросов местного значения городского округа, установленных пунктами 20, 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", и устанавливают в том числе единые и обязательные к исполнению требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, предусматривают мероприятия по содержанию территории, по проектированию и размещению объектов благоустройства, а также по организации обустройства мест массового отдыха населения.

В п. 1.3. настоящих Правил благоустройства используются следующие понятия:

- понятие "придомовая территория" используется в значении, определенном Сводом правил СП 59.13330.2016 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения". Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.11.2016 N 798/пр, а именно - образованный в соответствии с законодательством земельный участок многоквартирного жилого дома, с элементами озеленения, благоустройства, включающий в себя пешеходные пути ко входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак и т.п.;

- прилегающая территория - территория, непосредственно примыкающая к границам земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, ограждения, строительной площадке, торговым объектам (стационарным, нестационарным), объектам организации общественного питания, инженерным сетям и иным объектам, находящимся в собственности, владении, пользовании у юридических или физических лиц, индивидуальных предпринимателей, с газонами, малыми архитектурными формами, иными объектами благоустройства и озеленения;

- дворовая территория - территория, расположенная внутри группы (два и более) многоквартирных домов и представляющая собой единое пространство с элементами благоустройства.

Согласно п. 2.6 Правил благоустройства содержание объектов и элементов благоустройства включает п.п. 7 ежедневную уборку территории (мойка, подметание, удаление мусора, листвы, снега, льда (наледи), зимней скользкости, проведение иных технологических операций для поддержания объектов и элементов благоустройства в чистоте).

Из абз. 2, 3 п.п. 2.8.1 Правил благоустройства следует, уборка в осенне-зимний период придомовых территорий многоквартирных домов осуществляется в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Очистка дворовых территорий, въездов в дворовые территории и выездов из них, внутридворовые, внутриквартальные проезды и тротуары от снега, зимней скользкости, наледи и иных отходов осуществляется собственниками помещений в многоквартирных домах, организациями, обслуживающими жилищный фонд, механизированным способом или вручную.

Пунктом 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В соответствии с подп. «в», «е», «ж» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (фасад здания) и земельный участок на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства; земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

В соответствии с пп. «в» п. 15 Правил № 491, в состав услуг и работ (по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме) не входит уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.

Правилами № 170, а именно пунктами 3.6.14.-3.6.27 установлены технические аспекты выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров, во дворах, на внутриквартальных проездах, такие как периодичность, технология и другие.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2.2. Правил благоустройства правообладатели объектов и элементов благоустройства ответственны за их содержание, а также участвуют в благоустройстве прилегающих территорий на основании соглашений, заключаемых ими с администрацией соответствующего округа города Оренбурга (далее - соглашение).

Пунктом 2.4. Правил благоустройства установлено, что содержание объектов и элементов благоустройства, не принадлежащих на праве собственности, не находящихся во владении или пользовании физических или юридических лиц, не закрепленных за ними на основании соглашений, организует администрация города Оренбурга за счет средств местного бюджета, предусмотренных на эти цели.

Согласно п. 2.5. границы прилегающих территорий определяются соглашением с учетом следующих критериев (параметров): для земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами, - не более 25 метров по периметру многоквартирного дома. В случае наложения границ территории, подлежащей содержанию, друг на друга граница благоустройства территории определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов.

Доказательства заключения между ТСН «Виктория» и администрацией г. Оренбурга соглашения о содержании спорной территории, не принадлежащей на праве собственности, не находящейся во владении или пользовании физических или юридических лиц, в материалы дела заинтересованным лицом не предоставлено.

Из пояснений заявителя следует, что с 2015 года по настоящее время ТСН «Виктория» неоднократно обращалось к УЖКХ Оренбургской области с предложением каким-либо образом решить возникшую проблему, однако конструктивного ответа не последовало, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской (т. 2 л.д.14-41) .

Согласно представленной заявителем кадастровой выписке о земельном участке л.д. 8-13), а также представленной заинтересованным лицом распечатке с сайта Реформа ЖКХ следует, что площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет 3 827, 00 кв. м. (л.д.8, 83), граница земельного участка, находящегося в составе общего имущества, проходит от стены дома на расстоянии 3,96 метра, а в некоторых местах ограничена обрезом фундамента здания (проходит по цоколю).

Судом установлено, что акт осмотра спорной территории от 04.04.2018, приложения к нему – фотоматериалы, и оспариваемое постановление не содержат сведений о том, на каком именно расстоянии от многоквартирного дома, находящегося в управлении товарищества, выявлено вменяемое товариществу правонарушение.

Кроме того, во время осмотра 04.04.2018 г. замеры административным органом не производились.

Как отображено на фото, представленных заявителем, расстояние от стены дома до тротуара составляет 5,6 метра, следовательно, тротуар не входит в состав общего имущества МКД.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органом о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из фактических обстоятельств дела заинтересованным лицом не представлено безусловных доказательств обоснованности привлечения товарищества к административной ответственности по части 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года №489/55-111-03 «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» за нарушение подпункта 7 п. 2.6, абз. 3 п. 2.8.1 Правил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что товарищество является ненадлежащим субъектом и в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонаруше-ния.

Кроме того, заинтересованным лицом допущены процессуальные нарушения, являющиеся основанием для признания незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, по безусловным основаниям.

Частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении в числе прочих являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Частью 4 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; 6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В данном случае должностным лицом административного органа 04.04.2018 года фактически был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует ссылка в протоколе об административном правонарушении от 10.04.2018 года № 859, на данные акта от 04.04.2018 года с приложением материалов произведенной также 04.04.2018 года фотофиксации (л.д. 60-65).

В силу условий части 1 статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ).

В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств (ч. 3 ст. 27.8 КоАП РФ).

Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов (ч. 4 ст. 27.8 КоАП РФ).

В протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу (ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ).

Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа законного представителя юридического лица или иного его представителя, индивидуального предпринимателя или его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю (ч. 6 ст. 27.8 КоАП РФ).

В нарушение требований статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осмотр осуществлялся в отсутствии представителя юридического лица, протокол осмотра должностным лицом административного органа 04.04.2018 года не составлялся. В силу условий части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В этой связи, представленные административным органом при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, в материалы настоящего дела фотоснимки не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заинтересованным лицом не представлено достаточно доказательств того, что постановление вынесено в отношении надлежащего субъекта.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований товарищества собственников недвижимости «Виктория».

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования товарищества собственников недвижимости «Виктория» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление № 579-Л от 19.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Ленинского района муниципального образования «город Оренбург»

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья Е.Ю. Хижняя