Решение от 8 января 2019 г. по делу № А27-17071/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-17071/2018

«09» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «25» декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме «09» января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>).

о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 24.08.2016 №56135, от 01.02.2016 №5909, от 24.08.2016 №56136, от 20.06.2016 №54003, от 20.06.2016 №54002, от 09.03.2016 №48150, от 12.05.2017 №676

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.09.2018)

от ответчика – главный ГНИ правового отдела ФИО2 (удостоверение, доверенность от 27.12.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис» (далее по тексту – истец, ООО «ККМ-Торг Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту- ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 24.08.2016 №56135, от 01.02.2016 №5909, от 24.08.2016 №56136, от 20.06.2016 №54003, от 20.06.2016 №54002, от 09.03.2016 №48150, от 12.05.2017 №676, от 17.08.2017 №750, от 17.08.2017 №754 на общую сумму 845 528,75 рублей.

Определением от 14.11.2018 в порядке ст. 46 АПК РФ судом с согласия истца в качестве соответчика по делу привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное).

Пенсионный фонд уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя органа ПФР.

В ходе судебного заседания представитель Общества заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения №56135 в сумме 9944,19 руб., №5909 в сумме 2282,59 руб., №56136 в сумме 42 896,48 руб., №54003 в сумме 9846,47 руб., №54002 в сумме 129 692,69 руб., №481150 в сумме 559 458,59 руб., №676 в сумме 31 433,67 руб. В остальной части заявления отказывается.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель налогового органа с требованиями заявителя не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, против уточнения исковых требований не возражал, просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив поступившее от истца ходатайство, суд руководствуется следующим.

Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрев поступившее ходатайство, суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принимает отказ истца от иска в части признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 17.08.2017 №750 на сумму 45 005,08 руб., от 17.08.2017 №754 на сумму 11 077,82 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается судом с учетом уточненных требований.

Как следует из заявления, 05.06.2016 ООО «ККМ-Торг Сервис» признано судом несостоятельны (банкротом). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что ИФНС России по г. Кемерово неправомерно предъявлены к основному расчетному счету Общества инкассовые поручения, которые включают в себя задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за сентябрь 2015г., а также пени за неоплату данной задолженности. Ссылаясь на положении Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нормы НК РФ, а также Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, ООО «ККМ-Торг Сервис» считает, что указанная задолженность является реестровой, в связи с чем подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. С учетом изложенного, по мнению истца, предъявленные налоговым органом инкассовые поручения в порядке статьи 46 НК РФ нарушают его права, незаконно возлагают на должника обязанность по оплате указанной задолженности вне рамок очередности удовлетворения требований кредиторов, создают препятствия для осуществления текущих платежей.

Возражая против заявленных требований, налоговый орган и пенсионный фонд подтвердили, что спорная задолженность по страховым взносам образовалась за период сентябрь 2015 года. Однако ответчики указывают, что УПФР данная недоимка не была передана для включения в реестр требований кредиторов, поскольку считают спорную задолженность текущей. В связи с чем ИФНС России по г. Кемерово правомерно начисляется пени на страховые взносы за сентябрь 2015 года. Таким образом, с учетом доводов, изложенных в отзывах на исковое заявление, ответчики полагают выставление инкассовых поручений на взыскание указанной задолженности правомерным, в связи с чем оснований для признания их не подлежащими исполнению не имеется.

Более подробно доводы сторон изложены в заявлении, отзывах на заявление, возражениях истца, представленных письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, заслушав выступления представителей сторон, суд признает требования Общества подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

С 01.01.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" которым признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3738). С указанной даты полномочия по учету и взысканию страховых взносов переданы налоговым органам.

Согласно ст.20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В период выставления инкассовых поручений УПФР подлежало применению положение ст.19 Федерального закона №212-ФЗ, согласно которого в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п. 1, 2, 10 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога (страховых взносов) в установленный срок обязанность по уплате налога (страховых взносов) исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на основании решений о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов, принятых в связи с неисполнением ООО «ККМ-Торг Сервис» требований об уплате страховых взносов от 25.12.2015 №052S01150139900, от 19.07.2016 № 052S01160153731, были сформированы инкассовые поручения от 24.08.2016 №56135 на сумму 10 695,20 руб., от 01.02.2016 №5909 на сумму 2 282,59 руб., от 24.08.2016 №56136 на сумму 46 036,64 руб., от 20.06.2016 №54003 на сумму 9 846,47 руб., от 20.06.2016 №54002 на сумму 129 692,69 руб., от 09.03.2016 №48150 на сумму 559 458,59 руб.

В последующем, после передачи налоговому органу полномочий по учету и взысканию страховых взносов, ИФНС России по г. Кемерово в связи с неисполнением ООО «ККМ-Торг Сервис» требования об уплате страховых взносов от 09.01.2017 №052S01170055243 в порядке статьи 46 НК РФ выставлено инкассовое поручение от 12.05.2017 №676 на сумму 31 433,67 руб.

Согласно представленных сторонами документов и расчетов судом установлено, что суммы, содержащиеся в оспариваемых Обществом инкассовых поручениях, составляют:

- 129 692,69 руб. (инкассовое поручение от 20.06.2016 №54002) - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за сентябрь 2015 года;

- 559 458,59 руб. (инкассовое поручение от 09.03.2016 №48150) - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за сентябрь 2015 года;

- 2 282,59 руб. (инкассовое поручение от 01.02.2016 №5909) – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за сентябрь 2015 года за период с 16.10.2015 по 18.12.2015;

- 9 846,47 руб. (инкассовое поручение от 20.06.2016 №54003) – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за сентябрь 2015 года за период с 16.10.2015 по 18.12.2015;

- 9 944,19 руб. (инкассовое поручение от 24.08.2016 №56135 на сумму 10 695,20 руб.) – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за сентябрь 2015 года за период с 19.12.2015 по 19.07.2016;

- 42 896,48 руб. (инкассовое поручение от 24.08.2016 №56136 на сумму 46 036,64 руб.) – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за сентябрь 2015 года за период с 19.12.2015 по 19.07.2016;

- 31 433,67 руб. (инкассовое поручение от 12.05.2017 №676) – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за сентябрь 2015 года в размере 559 458,59 руб. и сумма доначисленного налога за период 2012-2014 г.г. по итогам выездной налоговой проверки в размере 115 584,46 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом также установлено, что 14.09.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ООО «Восход» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ККМ-Торг Сервис». Определением суда от 01.10.2015 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу. Решением суда от 05.06.2017 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснений, изложенных пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, по смыслу данной нормы текущими являются любые требования по денежным обязательствам должника, возникшим после возбуждения дела о банкротстве и принятия соответствующего определения судом. С учетом изложенного, доводы пенсионного фонда об определении даты отнесения платежей к текущим в зависимости от месяца, в котором поступило в суд заявление о признании должника банкротом, признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Как указано ранее, включенная в оспариваемые Обществом инкассовые поручения задолженность сложилась из недоимки по страховым взносам за период сентябрь 2015 года и доначислений, произведенных за период 2012-2014 г.г. по итогам выездной налоговой проверки. Таким образом, с учетом приведенных разъяснений ВС РФ, суд приходит к выводу, что указанная задолженность возникла до даты принятия заявления о признании ООО «ККМ-Торг Сервис» несостоятельным (банкротом) (определение суда по делу №А27-18092/2015 от 01.10.2015), как следствие, является реестровой и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

При названных обстоятельствах, включенные в инкассовые поручения суммы пени, начисленные на задолженность, образованную до 01.10.2015, текущими также не являются, а относятся к реестровым платежам.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для выставления оспариваемых инкассовых поручений на указанную задолженность и пени у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) и ИФНС России по г. Кемерово не имелось. При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО «ККМ-Торг Сервис» подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска и освобождением ответчиков от ее уплаты в силу закона (пункт 1 статьи 333.37 НК Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»), государственная пошлина взысканию не подлежит на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 101, 110, 167–170, 172, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказ от заявленных требований в части признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 17.08.2017 №750 на сумму 45 005,08 руб., от 17.08.2017 №754 на сумму 11 077,82 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные требования удовлетворить.

Признать не подлежащими исполнению выставленные инкассовые поручения от 24.08.2016 №56135 в части суммы 9 944,19 руб., от 01.02.2016 г. №5909 на сумму 2 282,59 руб., от 24.08.2016 №56136 в части суммы 42 896,48 руб., от 20.06.2016 №54003 на сумму 9 846,47 руб., от 20.06.2016 №54002 на сумму 129 692,69 руб., от 09.03.2016 №48150 на сумму 559 458,59 руб., от 12.05.2017 №676 на сумму 31 433,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов