Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А33-9483/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года

Дело № А33-9483/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУССЕВЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Емельяново)

о признании недействительным решения,

при участии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 03.07.2023, ФИО2, по доверенности от 05.06.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУССЕВЕРСТРОЙ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2022 № 1.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.04.2023 судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2022 № 1 до вступления в законную силу решения суда по делу № А33-9483/2023.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Гром» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Решением единственного участника от 25.10.2022 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Гром» на общество с ограниченной ответственностью «Руссеверстрой» (далее – ООО «Руссеверстрой»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 03.11.2022 внесена запись.

На основании приказа УФНС России по Красноярскому краю от 15.08.2022 №ОБ-2.1-02/100 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю» Межрайонная ИФНС России №9 по Красноярскому краю с 28.11.2022 реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю.

В период с 01.01.2018 по 30.09.2020 ООО «Руссеверстрой» применяло упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов».

В ходе выездной налоговой проверки установлено превышение в 4 квартале 2020 года предельной суммы дохода для применения УСН, установленной пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Общество с 01.10.2020 утратило право на применение УСН.

26.01.2021 в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2020 года; 03.02.2021 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года. НДС по операциям выполненных работ и оказанных услуг не исчислен.

По результатам проверки составлен акт от 24.08.2022 №2 (вручен представителю по доверенности ФИО3 26.08.2022).

Обществом представлены возражения на акт выездной налоговой проверки.

Общество ознакомлено с материалами выездной налоговой проверки.

27.10.2022 состоялось рассмотрение материалов выездной налоговой проверки.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика налоговым органом вынесено решение от 27.10.2022 №1 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», на основании которого ООО «Руссеверстрой»:

- доначислен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года - 3 049 388 руб.;

- доначислен налог на прибыль организаций за 2020 год - 584 186 руб.;

- доначислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - 6 730 445 руб.;

- начислены соответствующие пени в общем размере 2 509 635,63 руб.;

- применена ответственность по статьям 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 191 161,88 руб. (с учетом снижения ответственности в 8 раз в связи с наличием смягчающих обстоятельств).

В резолютивной части оспариваемого решения предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с исчислением минимального налога в завышенном размере в общей сумме 3 127 885 руб., в том числе: за 2018 год – 849 714 руб., за 2019 год 1 027 494 руб., за 2020 год 1 250 677 руб.

Решение обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено решение от 03.02.2023 №2.12-14/02090@, которым апелляционная жалоба ООО «Руссеверстрой» удовлетворена частично, уменьшен размер штрафных санкций в 2 раза.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №2.11-28/14217@ от 26.07.2023 оспариваемое решение отменено в части начисления пени по НДС, по налогу на прибыль, по налогу на УСН за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а именно:

- по налогу на добавленную стоимость в сумме 207 937,33 руб.;

- по налогу, взимаемому в налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 245 670,19 руб., в том числе: ОКТМО 04701000 в сумме 100 335 руб., ОКТМО 04712000 в сумме 145 335,19 руб.;

- по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 5 976,23 руб.;

- по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 33 865,25 руб.

Считая решение от 27.10.2022 №1 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» противоречащим законодательству и нарушающим права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Кодекса, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Установленный законом досудебный порядок обжалования решения налогового органа (статья 138 Налогового кодекса Российской Федерации) и срок для обращения с заявлением в арбитражный суд (статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ООО «Руссеверстрой» соблюдены.

В силу положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдение норм, закрепленных Налоговым кодексом Российской Федерации, направлено на обеспечение прав и законных интересов налогоплательщика, гарантированных ему при проведении в отношении него мероприятий налогового контроля и оформлении их результатов.

В пункте 14 статьи 101 Кодекса закреплено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Судом не установлены нарушения процедуры принятия налоговым органом решения от 27.10.2022 №1 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», так как налоговым органом соблюдены положения статей 100, 101 Кодекса в части вручения заявителю акта налоговой проверки, ознакомления с материалами налогового контроля, обеспечения налогоплательщику возможности представить возражения на акт проверки, участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять свои объяснения.

По существу заявленных требований суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 Кодекса, превысили 150 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям. При этом суммы налогов, подлежащих уплате при использовании иного режима налогообложения, исчисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций. Указанные налогоплательщики не уплачивают пени и штрафы за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в течение того квартала, в котором эти налогоплательщики перешли на иной режим налогообложения.

Таким образом, налогоплательщик, утративший право на применение упрощенной системы налогообложения и перешедший на общий режим налогообложения, признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость начиная с того отчетного (налогового) периода, в котором допущено несоответствие установленным требованиям.

Из оспариваемого решения от 27.10.2022 №1 следует, что в проверяемый период с 01.01.2018 по 30.09.2020 ООО «Руссеверстрой» применяло упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов».

В связи с превышением в 4 квартале 2020 года предельной суммы дохода для применения УСН, установленной пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса, общество с 01.10.2020 утратило право на применение УСН.

26.01.2021 в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2020 года; 03.02.2021 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года. НДС по операциям выполненных работ и оказанных услуг не исчислен.

По результатам проверки налоговой декларации инспекцией установлено, что обществом за 4 квартал 2020 года не исчислен НДС к уплате в бюджет, в том числе по операциям выполненных работ для ТСН «СНТ Строитель» в размере 355 665 рублей, оказанных автоуслуг для АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж» (без заключения договора).

По мнению общества, инспекцией неправомерно включены в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года суммы предварительной оплаты, полученные от покупателей ТСН СНТ «Строитель» и АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж», поскольку указанные суммы должны включаться в налоговую базу в период применения упрощенной системы налогообложения.

Суд считает доначисление НДС обоснованным, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается операция реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено статьей 154 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения суммы налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав (подпункт 1 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации) либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (подпункт 2 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика (пункт 5.1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объем прав и обязанностей налогоплательщика определяется исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции, а признание налоговой выгоды необоснованной не должно затрагивать иные права налогоплательщика, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Выявление искажений сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом - определение суммы налога, которая должна была быть изначально уплачена в бюджет.

Из анализа документов в ходе выездной налоговой проверки установлено, что обществом заключен договор от 16.09.2020 №1/д-1/20 на выполнение работ заказчику ТСН «СНТ Строитель» и оказаны автоуслуги для АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж».

ТСН «СНТ Строитель» в адрес общества произведено перечисление денежных средств в размере 550 000 рублей по платежному документу от 24.09.2020 №1, в размере 1 582 992 рублей по платежному документу от 13.10.2020 №10. Акт выполненных работ №10 составлен и подписан сторонами сделки 05.10.2020. Стоимость работ по акту составила 2 133 992 рублей.

АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж» в адрес общества произведена оплата за услуги в размере 230 400 рублей по платежному документу от 02.09.2020 №15052. Акт об оказании автоуслуг №248 составлен и подписан сторонами сделки 26.10.2020. Стоимость работ по акту составила 230 400 рублей.

В ходе ВНП установлено и не опровергнуто заявителем, что данные о взаимоотношениях с указанными контрагентами отражены в бухгалтерском учете, тогда как в регистрах налогового учета по НДС сведения по сделкам не отражены.

Пункт 13 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации не подлежит применению, поскольку в ходе ВНП установлено, что заявителем допущено занижение базы по НДС на стоимость выполненных работ (оказанных услуг), ва не полученной предоплаты в счет предстоящих поставок.

Следовательно, полученная обществом выручка от реализации работ/услуг ТСН «СНТ Строитель» и АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж», не отраженная в налоговом учете, обоснованно включена в облагаемую НДС базу в 4 квартале 2020 года (акты датированы октябрем 2020 года). С выручки от реализации работ и услуг указанным ранее контрагентом инспекцией доначислен НДС в размере 394 065 руб. с полной их стоимости.

В соответствии с положениями статей 246, 247 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации являются плательщиками налога на прибыль организаций, объектом налогообложения по которому является прибыль, полученная налогоплательщиком, определяемая как разница между полученными доходами и произведенными расходами в соответствии с нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

При определении объекта налогообложения по налогу на прибыль организациями учитываются доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации, и внереализационные доходы, определяемые со статьей 250 Налогового кодекса Российской Федерации. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, перечислены в статьей 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в статьей 251 Налогового кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли организаций, при этом к средствам, полученным в рамках целевого финансирования из бюджета (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации), и к целевым поступлениям из бюджета (пункт 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации) полученные Обществом денежные средства не относятся, следовательно, бюджетные средства на возмещение расходов по организации общественных работ учитываются в составе налогооблагаемых доходов.

Обществом заявлено о неправомерном включении в состав налоговой базы доходов в рамках целевого финансирования из бюджета по договору с КГКУ «Центр занятости населения города Енисейска».

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд отклоняет данный довод как необоснованный.

Как следует из материалов дела, обществом с КГКУ «Центра занятости населения города Енисейска» заключен договор от 06.10.2020 №8 о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы занятости, а также безработных граждан.

Предметом договора является предоставление Получателю из краевого бюджета в 2020 году субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан. Субсидия, предоставляемая в соответствии с Договором, составляет 20 531.24 руб. на одного ищущего работу, безработного гражданина, трудоустроенного в рамках общественных работ и включает в себя расходы на частичную оплату труда, но не более одного минимального размера оплату труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», увеличенного на районный коэффициент и сумму страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Источником предоставления Субсидии являются средства краевого бюджета.

Обществом от 06.10.2020 № 8 предоставлено КГКУ «Центр занятости населения города Енисейска» копии документов о начислении и выплате заработной платы ищущему работу, безработному гражданину.

Перечисление на расчетный счет Общества субсидии в размере 191 752.03 руб. на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ произведено КГКУ «Центр занятости населения города Енисейска» на основании Приказов от 17.11.2020 № 105, от 14.12.2020 № 118 и от 25.12.2020 № 131 в соответствии с платежными поручениями:

- от 18.11.2020 № 1653271 на сумму 28 930.42 руб., назначение платежа – Субсидия на возмещение расхода на частичную оплату общественного труда граждан, ищущих работу, безработных. Договор № 8 от 06.10.2020, Приказ № 105 от 17.11.2020, свод за октябрь 2020;

- от 14.12.2020 № 1811507 на сумму 78 018.71 руб., назначение платежа – Субсидия на возмещение расхода на частичную оплату общественного труда граждан, ищущих работу, безработных. Договор № 8 от 06.10.2020, Приказ № 118 от 14.12.2020, свод за ноябрь 2020;

- от 25.12.2020 № 1904488 на сумму 84 802.90 руб., назначение платежа – Субсидия на возмещение расхода на частичную оплату общественного труда граждан, ищущих работу, безработных. Договор № 8 от 06.10.2020, Приказ № 131 от 25.12.2020, свод за декабрь 2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.1997 № 875 утверждено «Положение об организации общественных работ» (далее - Положение), которое определяет порядок организации общественных работ и условия участия в этих работах граждан.

Под общественными работами понимается трудовая деятельность, имеющая социально полезную направленность и организуемая в качестве дополнительной социальной поддержки граждан, ищущих работу.

Отношения между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами службы занятости и организациями регулируются договорами о совместной деятельности по организации и проведению общественных работ. В договорах определяются права и обязанности сторон по выполнению договоров об организации и проведении общественных работ.

Финансирование общественных работ производится за счет средств организаций, в которых проводятся эти работы. По решению органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления финансирование общественных работ может производиться за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований (местных бюджетов). Средства федерального бюджета на организацию проведения оплачиваемых общественных работ предусматриваются в Федеральном фонде компенсаций в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление переданных в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий в области содействия занятости населения.

С учетом установленных в ходе ВНП обстоятельств, денежные средства, полученные от КГКУ «Центр занятости населения города Енисейска», подлежат включению в состав внереализационных доходов общества на дату их поступления на расчетный счет на основании пункта 1 статьи 248, статьи 250, подпункта 2 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом заявлено, что налоговый орган при определении налоговых обязательств в ходе налоговой проверки обязан был применить расчетный метод в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57, расчетный метод подлежит применению в случаях: отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги. Применяя названную норму, судам необходимо учитывать, что при определении налоговым органом на ее основании сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем должны быть определены не только доходы налогоплательщика, но и его расходы. Изложенным подходом необходимо руководствоваться как в случае отсутствия у налогоплательщика соответствующих документов, так и при признании их ненадлежащими.

По результатам ВНП доначисление налогов произведено налоговым органом на основании полученных первичных документов (представлены самим налогоплательщиком либо получены от его контрагентов), сведений по расчетному счету. Инспекцией произведено доначисление налогов выборочно по контрагентам и отдельным сделкам, в остальной части согласилась с заявленной обществом суммой доходов и расходов (внереализационных расходов). Законодательством о налогах и сборах определение метода проверки (сплошной/выборочный) отнесено к полномочиями налогов ого органа, что не нарушает прав налогоплательщика.

Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для исчисления налогов расчетным методом по правилам статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

В оспариваемом решении, вопреки доводам заявителя, указаны документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, а также соответствующие выводы налогового органа. Произведены подробные расчеты доначисленных налогов. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены пени. Применена ответственность по статьям 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (размер санкций уменьшен в 8 раз с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации)).

Судом нарушений не установлено.

УСН

Как ранее указывалось, в период с 01.01.2018 по 30.09.2020 общество применяло упрощённую систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Начиная с 01.10.2020, общество утратило право на применение УСН, следовательно, в 2020 году отчетными периодами применительно к УСН являются первый квартал, полугодие, а налоговый период состоит из 9 месяцев 2020 года.

По вопросу начисления пени при наличии переплаты по УСН в сумме более 3 млн.руб.

Период

Сумма доначисленного налога по результатам ВНП

Сумма налога, исчисленного НП по декларациям

2018 год

2 980 967

849 714

2019 год

1 236 611

1 027 494

2020 год

2 512 867

1 250 677

6 730 445

3 127 885

В рамках УСН в спорный период налоговым органом установлена переплата по УСН в размере 3 127 885 руб., таким образом, сумма доначисленного налога больше суммы налога, исчисленной налогоплательщиком на 3 602 560 руб.

Указанный довод был заявлен налогоплательщиком в возражениях к Акту и частично учтен налоговым органом, сумма пени скорректирована налоговым органом (с учетом переплаты) и уменьшена до 1 586 401,32 руб.

В результате анализа расчета пени по УСН (приложение №1 к оспариваемому решению) на сумму 1 586 401,32 руб. было установлено, что расчет произведен с учетом сумм минимального налога, исчисленных в завышенных размерах в общей сумме 3 022 085 руб. (за 2018 год - 849 714 руб., за 2019 год - 1 027 494 руб., за 2020 год - 1 144 877 руб.).

Сумма минимального налога в размере 105 800 руб. за 2020 год при расчете пени не уменьшает доначисленную сумму налога, поскольку образовалась после представления 18.05.2022 год уточненной налоговой декларации по УСН за 2020 год.

Расчет пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации произведен на оставшуюся сумму налога.

Нарушений не установлено.

Обществом заявлено о том, что инспекцией не исследовалась обоснованность понесенных расходов учитываемых в период применения упрощенной системы налогообложения:

В соответствии со статьей 346.16 Кодекса налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, при определении налоговой базы по налогу вправе учитывать, в частности, материальные расходы, расходы на приобретение основных средств; арендные (в том числе лизинговые) платежи за арендуемое (в том числе принятое лизинг) имущество.

Согласно пункту 2 статьи 346.16 Кодекса расходы, которые учитываются при определении объекта налогообложения, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса, согласно которой расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых отражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством.

Анализ вышеуказанных норм законодательства в их совокупности свидетельствует о том, что независимо от периода (с учетом соблюдения установленного статьей 78 Кодекса трехлетнего срока возврата (зачета) переплаты), в котором налогоплательщик заявляет свое право на учет понесенных им расходов, такие расходы должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Право налогоплательщика уменьшить сумму исчисленных доходов, на величину расходов носит заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность их уменьшения, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 346.17 Кодекса расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. В целях главы 26.2 Кодекса оплатой товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав признается прекращение обязательства налогоплательщика – приобретателя товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг) и (или) передачей имущественных прав.

При этом материальные расходы (в том числе расходы по приобретению сырья и материалов) учитываются при налогообложении в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности – в момент такого погашения (подпункт 1 пункта 2 статьи 346.17 Кодекса).

Таким образом, при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, стоимость приобретенных сырья и материалов учитывается в полной сумме на дату их приобретения и оприходования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.16 Кодекса расходы на приобретение основных средств подлежит принятию с момента ввода этих основных средств в эксплуатацию. При этом в течение налогового периода расходы принимаются за отчетные периоды равными долями.

Затраты налогоплательщика, уменьшающие объект налогообложения в связи с применением УСН, должны быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. При этом, затраты должны быть реально понесены и документально подтверждены.

В ходе ВНП установлено, что в нарушение ст. 252, п. 2 ст. 346.16, пп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ, обществом неправомерно учтены в составе расходов документально не подтвержденные затраты на выполнение работ на общую стоимость 13 546 924.55 руб. по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ИП ФИО4 за 2018 год и по сделкам по приобретению моторных лодок (лодочного мотора, прицепа для лодок, эхолота, ремонта лодочного мотора) в общем размере 2 713 995,40 рублей за 2020 год в связи с отсутствием документального подтверждения.

В книге учета доходов и расходов за 2018 год и, следовательно, в составе расходов при формировании налоговой базы по УСН за 2018 год налогоплательщиком отражены затраты по взаимоотношениям с ИП ФИО4 на общую сумму 38 957 192,77 руб.:

№ п/п

(по книге учёта доходов и расходов)

Дата и номер первичного документа

Содержание операции

Расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы, руб.

Примечание

1
2

3
4

8
12.01.2018 № 6

Выполнение работ по ремонту пола спортивного зала МБОУ СОШ №18, <...>.

322 757.00

Подтверждено

127

27.03.18 № 65

Механизированная очистка от снега дорог трактором ДТ-75, с Усть-Пит Контракт № 1 от 01.02.2018г.

79 600.00

145

30.03.2018 № 67

Выполнение работ по кронообразованию и спиливанию аварийных деревьев на территории г. Енисейска по Муниципальному контракту № 13 от 01.03.2018.

100 000.00

279

24.05.2018 № 278

Выполнение работ по строительству площадки водонапорной башни, с целью завершения строительства водозаборных сооружений и водопроводных сетей в с. Абалаково, Енисейского района, Красноярского края.

1 410 537.15

442

09.08.2018 № 263

Выполнение работ по кронообразованию и спиливанию аварийных деревьев на территории г. Енисейска.

100 000.00

452

10.08.2018 № 279

Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома в <...> в рамках реализации муниципальной программы "Формирование современной городской среды в муниципальном образовании п. Подтесово на 2018-2022 годы" (ремонт дворовых проездов, установка МАФ.

388 704.98

Подтверждено

453

10.08.2018 № 280

Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома в <...>.

99 807.94

494

31.08.2018 № 287

Выполнение работ по капитальному ремонту сетей тепловодоснабжения в <...>

2 908 268.00

Подтверждено

570

20.09.2018 № 504

Выполнение работ по договору подряда № 10/2018 от 15.03.2018.

676 701.00

Подтверждено

578

24.09.2018 № 351

Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного назначения <...> м).

734 838.66

Подтверждено

579

25.09.2018 № 350

Выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания АЗС "Газпромнефть", расположенного по адресу <...>.

275 860.00

Подтверждено

602

28.09.2018 № 378

Выполнение работ по приобретению, поставке и монтажу модульного здания фельдшерско-акушерского пункта по адресу:663183 Красноярский край, Енисейский район, с..Городище, ул. Школьная, 8.

1 749 610.00

Подтверждено

617

03.10.2018 № 386

Выполнение работ по устройству сети инженерно-технического обеспечения (сеть теплоснабжения) по адресу:663183, Красноярский край, Енисейский р-он, <...>.

481 200.00

620

05.10.2018 № 1

Ремонт подъезда, установка тамбурной двери по адресу: <...> рабочий, д. 43

250 402.38

622

08.10.2018 № 388

Выполнение работ для муниципальных нужд г. Енисейска на "Благоустройство набережной реки Мельничная в г. Енисейске".

5 200 213.92

Подтверждено

624

08.10.2018 № 449

Выполнение работ для муниципальных нужд г. Енисейска на "Благоустройство набережной реки Мельничная в г. Енисейске".

717 182.53

627

10.10.2018 № 405

Выполнение работ по созданию арт-объекта туристического показа "Оконница" в рамках позиционирования г.Енисейска, как территории, благоприятной для развития туризма в рамках подпрограммы "Подготовка к 400-летию г. Енисейска в 2019 году"

399 991.00

Подтверждено

650

17.10.2018 № 406

Выполнение работ по восстановлению отмостки здания, флигеля ФИО5 по адресу: <...>.

103 000.00

700

05.11.2018 № 440

Выполнение строительных работ

72 500.00

701

05.11.2018 № 441

Выполнение строительных работ

47 800.00

711

09.11.2018 № 439

Выполнение аварийно-восстановительных работ по расчистке улиц <...>

100 000.00

724

14.11.2018 № 446

Выполнение работ по капитальному ремонту водозаборного сооружения в районе д. Горское с приобретением технологического оборудования.

5 183 867.75

Подтверждено

730

15.11.2018 № 470

Выполнение работ по переустройству и перепланировке помещения МБУ "Молодежный центр" по адресу <...>.

8 770 194.40

Подтверждено

731

15.11.2018 № 471

Выполнение работ по переустройству и перепланировке помещения МБУ "Молодежный центр" по адресу <...>.

689 232.28

Подтверждено

732

16.11.2018 № 436

Выполнение работ по сносу нежилых зданий в г. Енисейске.

1 150 184.47

810

30.11.2018 № 3

Оплата согласно договора № СР-13 от 14.08.2018 г. по адресам: ул. Красноярский рабочий, 43, Московская, 5

64 515.68

845

10.12.2018 № 475

Выполнение работ для муниципальных нужд г. Енисейска по "ремонту подпорных стенок набережной реки Мельничная в г. Енисейске".

2 051 364.49

Подтверждено

846

10.12.2018 № 476

Выполнение работ для муниципальных нужд г. Енисейска по "благоустройству автомобильной стоянки (парковки) у ТЦ "Светофор" в г. Енисейске" "

1 247 172.80

Подтверждено

847

10.12.2018 № 477

Выполнение работ для муниципальных нужд г. Енисейска по "благоустройству автомобильной стоянки (парковки) у Троицкой церкви в г. Енисейске".

1 034 686.34

Подтверждено

859

11.12.2018 № 481

Выполнение работ по текущему ремонту специализированного спортивного напольного покрытия объекта недвижимого имущества "Нежилое здание (Дом спорта)" по адресу: <...>.

2 547 000.00

Подтверждено

Итого:

38 957 192.77

В ходе ВНП общество (письмо вх. от 20.04.2018 № 09917) пояснило, что данные суммы - это материалы, использованные для выполнения работ, поставщиком которых является ИП ФИО4 Материалы использовались для выполнения работ по договорам, указанным в требовании и документы (договор поставки материалов от 01.12.2017, товарные накладные за 2018 год, карточка по счету 60 «расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 2018 год, акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанный ИП ФИО4 и директором Общества, письмо от 29.12.2018 б/н адресованное к ИП ФИО6).

Согласно представленным товарным накладным за 2018 год общая стоимость материалов составила 25 410 268,22 руб., что подтверждается карточкой счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчика» за 2018 год и актом сверки взаимных расчетов за 2018 год.

Товарные накладные, подтверждающие поставку товаров ИП ФИО4 в адрес общества на сумму 13 546 924,55 руб. (38 957 192,77 руб. – 25 410 268,22 руб.) не представлены.

Кроме того, на счетах бухгалтерского учета (10 «материалы», 60 «расчеты с поставщиками и подрядчиками») операции по приобретению материалов от ИП ФИО4 на сумму 13 546 924,55 руб. не отражены.

При анализе данных о движении денежных средств по расчетным счетам общества перечислений в размере 13 546 924,55 руб. в адрес ИП ФИО4 за 2018 год не установлено, в адрес ИП ФИО4 перечислены денежные средства в размере 44 737 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору», «возврат денежных средств по договору инвестирования».

Согласно карточке счета 50 «Расчетные счета», представленной обществом по требованию инспекции, сумма перечисленных денежных средств в размере 44 737 000,00 руб. распределена в следующем порядке: 11 - Дебет счета 66.03 «Краткосрочные займы» Кредит счета 51 «Касса» в сумме 11 437 000,00 руб.;

- дебет счета 60.02 «Расчеты по авансам выданным» Кредит счета 51 «Касса» в сумме 7 889 731,78 руб.,

- дебет счета 60.01 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» Кредит счета 51 «Касса» в сумме 25 410 268,22 руб.

Оплата за материалы в размере 25 410 268,22 руб. подтверждается и представленной оборотной ведомостью (обороты за период) по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 2018 год, актом сверки взаимных расчетов за 2018 год.

По акту сверки взаимных расчетов за 2018 год между Обществом и ИП ФИО4 выявлена переплата в размере 7 889 731, 78 руб., которую Общество просит зачесть в счет будущих поставок по договору. Анализ книги доходов и расходов за 2020 год показал, что денежные средства в размере 7 889 731,78 руб. зачтены Обществом в расходы при списании материалов по товарной накладной от 30.09.2020 № А00007930.

Обществом, на неоднократные требования Инспекции, первичные документы по приобретению материалов от ИП ФИО4 в сумме 13 546 924,55 руб. в ходе выездной налоговой проверки не представлены.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам подписаны от имени главного бухгалтера ФИО4, от имени кассира ФИО7 Вместе с тем, согласно представленному ИП ФИО4 расчету по страховым взносам за 2018 год ФИО7 в 2018 году не являлась её сотрудником, в списках застрахованных лиц отсутствовала. Согласно представленной справке по форме 2 - НДФЛ за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ФИО7 получала доход в МАУК «Центральная клубная система «Ужурского района» г. Ужур. Кроме того, согласно представленной Обществом кассовой книги за 2018 год, выдача сумм, в размерах, указанных в квитанциях, отсутствовала.

В акте сверки взаимных расчетов за 2018 год подписанного директором Общества ФИО8 и ИП ФИО4 не отражена уплата в размере 2 805 018 руб. за материалы не отражена, как и не отражено приобретение товаров на сумму 14 527 331,59 руб.

Суд считает, что установленные в ходе ВНД обстоятельства доказывают документальную подтверждённость расходов по взаимоотношениям с ИП ФИО4 за 2018 год на сумму 25 410 268,22 руб. и, как следствие, неправомерное заявление расходов в сумме 13 546 924,55 руб. (38 38 957 192,77 руб. - 25 410 268,22 руб.) в связи с отсутствием их документального подтверждения первичными документами.

В отношении сделок по приобретению моторных лодок (лодочного мотора и других комплектующих) в ходе ВНП установлено, что обществом в книгу доходов и расходов за 2020 год включены затраты на приобретение моторной лодки Феникс 600 НТ с комплектацией на общую сумму 1 273 800 руб.; лодочного мотора Mercury ME F150L PROXS на сумму 870 000 руб.; расходы на ремонт лодочного мотора YAMAHA-85 в общем размере 71 194,40 руб. (50 215 руб. + 20 979,40 руб.); прицепа для лодок М3СА 81773 G.021 и ремня стяжного общей стоимостью 94 001,00 руб.; эхолота Lowrance HOOK2-7 TripleShot US Coastal/ROW 000-12024-001 стоимостью 35 000,00 руб.; лодочного мотора на сумму 370 000 руб. (всего – 2 713 995,40 руб.).

Как ранее указывалось, при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на поименованные в статье 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы. Перечень расходов является «закрытым», то есть расширительному токованию не подлежит. Основным требованием для отнесения затрат в состав расходов, учитываемых при формировании налоговой базы, является их направленность на получение дохода от реально осуществляемой деятельности, при этом затраты должны быть не просто документально подтверждены, а экономически оправданы.

Поскольку водный транспорт и его составляющие, не связаны с извлечением дохода и в производственной деятельности общества не участвовали, данные затраты не соответствуют требованиям для отнесения затрат в состав расходов, учитываемых при формировании налоговой базы по УСН.

За обществом маломерные суда не зарегистрированы и по настоящее время.

При этом, за директором общества ФИО8, как на физическое лицо, зарегистрированы:

- с 07.07.2014 маломерное моторное судно «Казанка 5МЗ» с двигателем «YAMAHA» Судно исключено из реестра маломерных судов 04.06.2021;

- с 21.09.2020 маломерное моторное судно «Феникс-600 НТ» (096) с двигателем Mercury ME F 150».

Из оспариваемого решения следует, что ФИО8 приобретены лодочной мотор Мercury ME F150L PROXS, моторная лодка Феникс 600 НТ по договорам заключенным с ИП ФИО9.(договор купли продажи от 15.05.2020) и ООО «СПРУТ» (договор от 24.06.2020 № 056/20) соответственно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.16 Кодекса расходы, связанные с приобретением основных средств и понесенные в период применения УСН, учитываются с момента ввода этих средств в эксплуатацию обществом.

Документы, подтверждающие факт передачи маломерных моторных судов ФИО8 в адрес заявителя, не представлены ни в ходе ВНП, ни в суд.

В обоснование производственной необходимости общество пояснила, что в связи с природными условиями местности на некоторые объекты есть необходимость добираться на лодке. В связи с чем лодка используется для нужд предприятия.

Доказательств того, что лодочный мотор, прицеп для лодок, эхолот как самостоятельные объекты используются в производстве и реализации товаров (выполнение работ, оказание услуг) обществом не представлены.

Суд соглашается с доводами инспекции о неправомерном учете в составе расходов документально неподтвержденных затрат в размере 2 713 995, 40 руб.

Доводы заявителя о наличии арифметических неточностей и невозможности проверки правильности расчетов не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обществом также заявлено о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, которые не учтены налоговым органом при определении размера налоговой ответственности.

На основании пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Обществом при рассмотрении материалов ВНП заявлено о применении смягчающих ответственность обстоятельств, от 17.10.2022 (вх. № 16049 от 18.10.2022), таких как: тяжелое финансовое положение Общества в силу распространения новой коронавирусной инфекции; тяжелое материальное положение налогоплательщика - наличие заемных средств; уплата штрафа не позволит осуществить выплаты текущей заработной платы работников; наличие кредиторской задолженности – на сегодняшний день согласно актам сверок взаимных расчетов с контрагентами у налогоплательщика имеется задолженность более 12 млн руб. - в подтверждение данного довода приложены копии актов сверок за 2022 год; отсутствие иной задолженности перед бюджетом; совершение правонарушения впервые; социальная значимость деятельности налогоплательщика; участие налогоплательщика в благотворительно-спонсорских программах; несоразмерность размера наложенного штрафа последствиям налогового правонарушения.

При принятии оспариваемого решения инспекция учла в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: тяжелое финансовое положение налогоплательщика, обусловленное наличием заемных средств и кредиторской задолженностью, а также тем, что уплата штрафа не позволит осуществить выплаты текущей заработной платы работников; социальная направленность деятельности налогоплательщика (строительство социальных объектов по Муниципальным контрактам); благотворительная деятельность, подтвержденная благодарственными письмами об участии налогоплательщика в благотворительно-спонсорских программах.

Совершение правонарушения впервые не учтено в качестве смягчающего, поскольку при рассмотрении материалов проверки установлен факт совершения аналогичного правонарушения, в связи с чем, применены отягчающие ответственность обстоятельства.

В отношении заявленного смягчающего обстоятельства, как отсутствие иной задолженности перед бюджетом, инспекцией не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства, так как добросовестное поведение налогоплательщика является обязанностью налогоплательщика.

Обстоятельство, заявленное как смягчающее - несоразмерность размера наложенного штрафа последствиям налогового правонарушения, также не может быть учтено налоговым органом, в связи с тем, что сумма налоговой санкции составляет менее 3% от доначисленной к уплате суммы налога, что свидетельствует о ее соразмерности. При этом по состоянию на 27.10.2022 у Общества имеется задолженность по текущим платежам, подлежащим уплате в бюджет, что также свидетельствует об отсутствии постоянной переплаты.

С учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств, налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 101, 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размера штрафных санкций в 8 раз.

Решением УФНС России по Красноярскому краю по апелляционной жалобе ООО «Руссеверстрой» от 03.02.2023 №2.12-14/02090@ в целях поддержания финансовой устойчивости экономической деятельности организаций и противодействия негативным последствиям в экономической сфере в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено введение иностранными государствами экономических санкций в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц, граждан Российской Федерации. Размер штрафной санкции уменьшен в 2 раза.

Следовательно, при принятии оспариваемого решения налоговым органом учтены все обстоятельства, приведенные заявителем в качестве смягчающих ответственность. Доказательств наличия иных смягчающих обстоятельств, которые не были бы учтены налоговым органом, заявителем не представлено. Определённый налоговым органом размер соответствует основным принципам налоговой ответственности - неотвратимость, справедливость и соразмерность наказания. Суд не усматривает наличия оснований для снижения налоговых санкций в большем размере.

На основании изложенного требование заявителя не подлежит удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» установлено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Поскольку определением от 05.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде в виде приостановления действия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2022 № 1 до вступления в законную силу решения суда по делу № А33-9483/2023, принятые обеспечительные меры после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу подлежат отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением от 05.04.2023.

Судья

О.С. Щёлокова