Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А43-23213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-23213/2023 30 сентября 2024 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Когута Д.В., Соколовой Л.В.,

при участии представителя от ответчика: ФИО1 (доверенность от 22.05.2024),

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

акционерного общества «Международный аэропорт Нижний Новгород» и общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг «Кольцово»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024

по делу № А43-23213/2023

по иску публичного общества с ограниченной ответственностью

Авиакомпания «Сириус-Аэро»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Международный аэропорт Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

акционерное общество «Международный аэропорт Курумоч»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кейтеринг «Кольцово»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кондор 3»,

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л :

публичное общество с ограниченной ответственностью авиакомпания «Сириус-Аэро»

(далее – ООО АК «Сириус-Аэро») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Нижний Новгород»

(далее – АО «МАНН») о взыскании 73 614 рублей 49 копеек долга в виде перечисленной оплаты, 6662 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 11.07.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Международный аэропорт Курумоч» (далее – АО «Международный аэропорт Курумоч»), общество с ограниченной ответственностью «Кейтеринг «Кольцово» (далее – ООО «Кейтеринг «Кольцово»), общество с ограниченной ответственностью «Кондор 3» (далее – ООО «Кондор 3»).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2024 иск удовлетворен частично: с АО «МАНН» в пользу ООО АК «Сириус-Аэро» взыскано 73 614 рублей 49 копеек долга и 4038 рублей 71 копейка процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

АО «МАНН» и ООО «Кейтеринг «Кольцово» не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

Заявители жалоб считают, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

АО «МАНН» указывает, что услуги оказаны в полном объеме в рамках соглашения о наземном обслуживании от 01.08.2016 № МАНН-749/16-Д01 и задолженности у

него перед ООО АК «Сириус-Аэро» не имеется; суды не приняли во внимание действующие договоры цессии, по которым ответчик получил право требований к истцу.

Подробно доводы АО «МАНН» изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

По мнению ООО «Кейтеринг Кольцово», суды дали неправильную оценку обстоятельствам, связанным с заключенными договорами цессии. Сложившиеся между сторонами отношения оформлены разными договорами, но фактически эти договоры являются согласованными взаимосвязанными частями общей сделки, на основании которой было определено завершающее сальдо по соглашению о наземном обслуживании от 01.08.2016 № МАНН-749/16-Д01. Возможность сальдирования различных обязательств по разным, но взаимосвязанным сделкам допускается законодательством.

Подробно доводы ООО «Кейтеринг «Кольцово» изложены в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО АК «Сириус-Аэро» в отзыве указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

АО «Международный аэропорт Курумоч» и ООО «Кондор 3» отзывы на кассационные жалобы не представили.

ООО «Кейтеринг «Кольцово», АО «Международный аэропорт Курумоч» и

ООО «Кондор 3», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, представителей в суд не направили. Кассационные жалобы рассмотрены без их участия.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО АК «Сириус-Аэро» (перевозчик) и АО «МАНН» (обслуживающая компания) заключили соглашение о наземном обслуживании от 01.08.2016 № МАНН-749/16-Д01, по условиям которого обслуживающая компания обязалась предоставить необходимые услуги по наземному обслуживанию воздушных судов перевозчика, а перевозчик оплатить такие услуги в соответствии с условиями соглашения.

Ответчик выставил истцу счет на оплату услуг от 21.12.2021 № МАНН00248.

ООО АК «Сириус-Аэро» перечислило в адрес АО «МАНН» денежные средства в сумме 350 000 рублей (платежное поручение от 27.12.2021 № 7560). Однако обслуживающая компания предусмотренные соглашением о наземном обслуживании услуги оказала не в полном объеме.

Согласно расчетам, произведенным ООО АК «Сириус-Аэро», задолженность составила 73 614 рублей 49 копеек.

ООО АК «Сириус-Аэро» направило в адрес АО «МАНН» претензию от 03.10.2022

№ 647 с требованием о возврате денежных средств за неоказанные услуги.

АО «МАНН» оставило претензию без удовлетворения, поэтому ООО АК «Сириус- Аэро» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационные жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «МАНН» в отзыве на иск указало, что приобрело у третьих лиц права требования к истцу по иным обязательствам, в связи с чем сумма задолженности подлежит уменьшению и составляет 8362 рубля 91 копейку.

АО «МАНН» (цессионарий) и ООО «Кейтеринг «Кольцово» (цедент) заключили договор об уступке права требования (цессии) от 01.06.2022 № МАНН-285-22-Р56, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к ООО АК «Сириус-Аэро» размере 57 489 рублей 40 копеек и 271,49 доллара США (обслуживание ВС Стандартное соглашение в НО № КейтК-184-22-Д01 от 01.01.2022, обслуживание ВС № 06-2012/О-40 от 01.01.2013, счета-фактуры от 04.02.2022 № К00483, от 10.01.2022 № К00091, от 13.01.2022 № К00115, от 13.01.2022 № К00114, от 18.01.2022

№ К00204, от 24.01.2022 № К00294, от 24.01.2022 № К00293, от 14.02.2022 № К00634, от 14.02.2022 № К00633).

Согласно пункту 3.1 договора в качестве оплаты уступаемых прав требования цедента к должнику по договору на оказание услуг цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 57 489 рублей 40 копеек и 271,49 доллара США.

АО «МАНН» (цессионарий) и АО «Международный аэропорт Курумоч» (цедент) заключили договор об уступке права требования (цессии) от 14.07.2022 № МАК-437-22-Д36, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к ООО АК «Сириус-Аэро» в размере 46 570 рублей 69 копеек (обслуживание ВС (без договора), счет-фактура от 15.02.2022 № МАК00970).

АО «МАНН» (цессионарий) и АО «Международный аэропорт Курумоч» (цедент) заключили договор об уступке права требования (цессии) от 20.07.2022 № МАНН-313-22-Р56, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к ООО АК «Сириус-Аэро» в размере 2555,21 доллара США (обслуживание ВС (без договора, счет-фактура от 28.02.2022 № МАК01556).

АО «МАНН» (цессионарий) и общество ООО «Кондор 3» (цедент) заключили договор об уступке права требования (цессии) от 21.07.2022 № МАНН-311-22-Р56, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к ООО АК «Сириус-Аэро» в размере 384,00 доллара США (обслуживание ВС (без договора, счет-фактура от 28.02.2022 № К300480).

Как верно указали суды, фактически из отзыва АО «МАНН» следует, что оно имеет встречные требования к истцу. Между тем уведомления о зачете встречных требований ответчик истцу не направлял.

Кроме того, суды установили, что решением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2022 по делу № А23-11463/2022 ООО АК «Сириус-Аэро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Зачет в рамках настоящего дела невозможен, поскольку нарушается очередность удовлетворения требований, что может привести к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими.

Суды пришли к верному выводу о том, что доводы АО «МАНН» не могут быть рассмотрены также в рамках сальдирования обязательств, поскольку сальдирование возможно тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Соглашение о наземном обслуживании от 01.08.2016 и договоры цессии от 01.06.2022, 14.07.2022, 20.07.2022 и 21.07.2022 не связаны между собой ни по предмету, ни по датам заключения, ни по сторонам, ни по встречным требованиям.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, АО «МАНН» не исполнило обязанность по возврату необоснованно

полученных денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты в счет оказания услуг в соответствии с пунктом 7.1.3 договора.

С учетом изложенного суды правомерно взыскали с АО «МАНН» в пользу

ООО АК «Сириус-Аэро» задолженность в сумме 73 614 рублей 49 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.10.2022 по 11.07.2023 в сумме 4038 рублей 71 копейки.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций не нарушены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением кассационных жалоб, подлежат отнесению на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского

округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2024 и постановление

Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А43-23213/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества

«Международный аэропорт Нижний Новгород» и общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг «Кольцово» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственных пошлин, связанных с рассмотрением кассационных жалоб, отнести на заявителей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье

291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.В. Шутикова

Судьи Д.В. Когут

Л.В. Соколова