Решение от 1 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262130/24-7-3098
02 марта 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 70 177 977 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.11.2025г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПРОМ" о взыскании денежных средств в размере 70 177 977 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В период с 24.04.2023г. по 18.09.2023г. между ООО "ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (далее по тексту - "Истец") и ООО "МегаПром" (далее по тексту - "Ответчик") были заключены следующие договоры займа, а также договор строительного подряда:

- Договор денежного займа с процентами № 16-06/2023 от 16.06.2023г. (далее по тексту -"Договор от 16.06.2023г.");

- Договор денежного займа с процентами № 18-07/2023 от 18.07.2023г. (далее по тексту -"Договор от 18.07.2023г.");

- Договор денежного займа с процентами № 18-09/2023 от 18.09.2023г. (далее по тексту -"Договор от 18.09.2023г.");

- Договор подряда № П-ДКМ-1/2023-МП/1 от 24.04.2023г. (далее по тексту - "Договор подряда").

Истец добросовестно исполнял обязательства по данным договорам, однако Ответчик не возвратил денежные средства и проценты за пользование займами в полном объеме по договорам займа, а также не исполнил обязательства по договору подряда.

Согласно п. п. 1.1, 2.2 Договора от 16.06.2023г. Истец предоставил Ответчику заем на сумму 10 000 000 (десять миллионов) руб. а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 30.11.2023г.

Согласно пункту 1.2 Договора от 16.06.2023г. на сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора от 16.06.2023г., начисляются проценты из расчета 16 % годовых с момента получения суммы займа Ответчиком до момента возврата ее Истцу.

По истечении указанного в пункте 2.2 Договора от 16.06.2023г. срока Ответчиком Истцу были перечислены денежные средства в общей сумме 1 150 000 руб. и были зачтены в счет погашения процентов за пользование займом, а также частично в счет погашения основного долга.

По состоянию на 20.09.2024г. сумма основного долга по Договору от 16.06.2023г. составляет 9 621 136,95 руб.; задолженность по процентам за пользование займом составляет 1 107 375,99 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023г. по 20.09.2024г., составляют 1 093 812,87 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору от 16.06.2023г. составляет 11 822 125,80 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договора от 18.07.2023г. Истец предоставил Ответчику в качестве займа сумму в размере 14 500 000,00 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб., а Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее 31.10.2023г.

Согласно п. 1.2 Договора от 18.07.2023г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 16 % годовых с момента получения суммы займа Ответчиком до момента возврата ее Истцу.

По истечении указанного в пункте 1.3 Договора от 18.07.2023г. срока Ответчиком не были возвращены ни сумма займа, ни проценты за пользование суммой займа.

По состоянию на 20.09.2024г. сумма основного долга по Договору от 18.07.2023г. составляет 14 500 000,00 руб., а задолженность по процентам за пользование займом составляет 2 415 196,05 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023г. по 20.09.2024г., составляют 1 093 224,08 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору от 18.07.2023г. составляет 18 008 420,10 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договора от 18.09.2023г. Истец предоставил Ответчику в качестве займа сумму в размере 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов) руб., а Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее 10.11.2023г.

Согласно п.1.2 Договора от 18.09.2023г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 18 % годовых с момента получения суммы займа Ответчиком до момента возврата ее Истцу.

По истечении указанного в пункте 1.3 Договора от 18.09.2023г. срока Ответчиком не были возвращены ни сумма займа, ни проценты за пользование суммой займа.

По состоянию на 20.09.2024г. сумма основного долга по Договору от 18.09.2023г. составляет 19 785 000,00 руб., а задолженность по процентам за пользование займом составляет 3 372 501,36 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023г. по 20.09.2024г., составляют 2 707 351,38 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору от 18.09.2023г. составляет 25 864 852,70 руб.

По условиям Договора подряда Ответчик принял на себя обязательства выполнить своими силами работы, в рамках выполнения Муниципального контракта № 1-2023 от 20.03.2023г., по благоустройству общественной территории "Привокзальная площадь" ул. Вокзальная (благоустройство "под ключ" на принципах жизненного цикла), заключенному между ООО "ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ" и МБУК ДК "Машиностроитель", в соответствии с Техническим заданием, которое является приложением 1 к Договору подряда.

Срок выполнения работ установлен п. 3.1 договора, а именно с 24.04.2023г. до 31.10.2023г.

Согласно п. 2.1. Договора подряда цена договора составляет: 76 342 000 (семьдесят шесть миллионов триста сорок две тысячи рублей ноль копеек), в том числе НДС 20%, в том числе:

- на выполнение работ по разработке сметной документации (включая прохождение экспертизы достоверности сметной стоимости) 4 950 000 рублей 00 коп.;

- на выполнение работ по благоустройству территории 71 392 000 рублей 00 коп., является фиксированной и пересмотру не подлежит.

Истец согласно п. 2.4.2 Договора подряда внес авансовый платеж в размере 15 900 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 390 от 03.05.2023г., № 455 от 18.05.2023г., № 611 от 09.06.2023г., № 966 от 23.08.2023г, № 976 от 28.08.2023г. и № 1063 от 18.09.2023г.

Остаток неотработанного аванса составил 12 999 053, 16 руб.

26 декабря 2023г. Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда (исх. № 515/1 от 26.12.2023г.).

Таким образом, неотработанный авансовый платеж размере 12 999 053,16 руб. подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа, договорных процентов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. При нарушении конечного срока выполнения работы наступают последствия, указанные в п.2 ст.405 ГК РФ, в соответствии с которой если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, 12 999 053 руб. 16 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Пунктом 2. ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕГАПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по Договору денежного займа с процентами № 16-06/2023 от 16.06.2023г. в размере 9 621 136 руб. 95 коп., проценты за период с 16.06.2023г. по 20.09.2024г. в размере 1 107 375 руб. 99 коп., и с 21.09.2024г. по дату фактического возврата займа., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023г. по 20.09.2024г. в размере 1 093 812 руб. 87 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 9 621 136 руб. 95 коп., начиная с 21.09.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга по Договору денежного займа с процентами № 18-07/2023 от 18.07.2023г. в размере 14 500 000 руб., проценты за период с 18.07.2023г. по 20.09.2024г. в размере 2 415 196 руб. 05 коп., и с 21.09.2024г. по дату фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023г. по 20.09.2024г. в размере 1 093 224 руб. 08 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 14 500 000 руб., начиная с 21.09.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга по Договору денежного займа с процентами № 18-09/2023 от 18.09.2023г. в размере 19 785 000 руб., проценты за период с 18.09.2023г. по 20.09.2024г. в размере 3 372 501 руб. 36 коп. и с 21.09.2024г. по дату фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023г. по 20.09.2024г. в размере 2 707 351 руб. 38 коп. проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 19 785 000 руб., начиная с 21.09.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, неотработанный аванс по Договору подряда № П-ДКМ-1/2023-МП/1 от 24.04.2023г. в размере 12 999 053 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 483 525 руб. 82 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 12 999 053 руб. 16 коп., начиная с 21.09.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 890 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

М.С. Огородникова