Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-125683/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-125683/20-149-916
г. Москва
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Москоллектор» (129090, Москва, 1-й Коптельский пер., д.14-16, стр.4, ОГРН <***>)

к ФГБУ ИАЦ Судебного департамента (107996, Москва, ул.Гиляровского, д.31, стр.1, 2, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 15.10.2020 №01-06-14-01/118)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 05.11.2019 №237)

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (далее – ответчик, ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 909 282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 521,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 15.07.2020 до момента фактической оплаты долга.

ГУП «Москоллектор» заявило о замене истца ГУП «Москоллектор» (129090, Москва, 1-й Коптельский пер., д.14-16, стр.4, ОГРН <***>) на правопреемника АО «Москоллектор» 129090, Москва, 1-й Коптельский пер., д.14-16, стр.4, ОГРН <***>).

Согласно пункту 6 статьи 29 федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

14.10.2020 ГУП «Москоллектор» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Москоллектор».

В соответствии со Сведениями государственной регистрации юридических лиц, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, Акционерное общество «Москоллектор» (ИНН <***>; ОГРН <***>) является правопреемником ГУП «Москоллектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» и ФГБУ ИАЦ Судебного департамента был заключен договор от 31.08.2017 №2456-А на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2.,2.3 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов -обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Согласно постановлению Правительства города Москвы от 17.09.1996 №788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» владельцы коммуникаций и подрядные организации, проводящие работы в коллекторах, обязаны заключать договоры с ГУП «Москоллектор» на услуги по эксплуатации коллекторов до начала эксплуатации и проведения работ в коллекторах.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу со дня его заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Срок оказания услуг по Договору с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Действие Договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

До заключения настоящего Договора отношения сторон регулировались договором от 31.05.2016 № 2456-А (п. 6.2 Договора).

При этом, вопреки позиции Ответчика, изложенной в отзыве, суд приходит к выводу, что договор является действующим в силу следующего.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что он действует с 31.08.2017 до 31.01.2018 и (или) до момента утверждения Предприятием предоставленного Заказчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций.

Пунктом 3.17 договора предусмотрено, что в случае расторжения или отказа от заключения договора на новый срок Заказчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия договора.

В соответствии с пунктом 6.10 договора в случае если до окончания действия договора коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен договор на новый срок, Заказчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия договора.

Вместе с тем, по своей правовой природе договор на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов является договором возмездного оказания услуг, включающим в себя элемент арендных отношений, выражающийся в пользовании потребителем услуг коллектором посредством прокладки (коммуникации потребителя услуг фактически находятся в коллекторе) и эксплуатации в нем своих коммуникаций.

Элемент арендных отношений состоит в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

В силу ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2.,2.3 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве - обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

В силу заключённого между сторонами договора, а также специфики услуг (услуги носят непрерывный характер), оказываемых Истцом Ответчику, прекращение обязательств между сторонами договора невозможно до момента распоряжения (демонтаж, передача новому владельцу) Ответчиком проложенными в коллекторах коммуникациями.

Таким образом, правовое регулирование договора оказания услуг по технической эксплуатации коллекторов обусловлено его смешанной природой и предполагает использование норм главы 34 и главы 39 ГК РФ.

С учётом изложенного к отношениям сторон Договора подлежит применению правовая позиция, изложенная в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которой в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Таким образом, для расторжения Договора или прекращения его действия Ответчик обязан был распорядится своим имуществом - коммуникациями, проложенными в коллекторах Истца и учтенными по Договору.

Аналогичная позиция изложена в Решении Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-20899/19.

Согласно пункту 6.12 Договора Заказчик обязан демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения Договора на новый срок в течение 30 календарных дней с даты окончания срока его действия.

Ни акты о демонтаже коммуникаций, ни акты о их передаче новому владельцу в адрес Предприятия не поступали. Договор на новый срок Ответчиком не заключен. Договор является действующим.

В связи с нахождением коммуникаций Истца в коллекторах Ответчика, ГУП «Москоллектор» непрерывно оказывает услуги по технической эксплуатации коллекторов, включающие в себя услуги по созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, обеспечение в коллекторах освещения, вентиляции, удаления грунтовых и поверхностных вод, осуществление контроля воздушной среды по метану, периодических осмотров коммуникаций и оборудования Истца (пункты 1.1., 2.1., 2.3. Договора).

Таким образом, Ответчик пользуется услугами, оказываемыми ГУП «Москоллектор», и обязан их оплачивать.

Во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по эксплуатации коллекторов.

Согласно пункту 4.2 Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами города Москвы и расчетом (приложение № 1 к Договору).

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Письмом от 12.12.2017 № 04-01-02-08/9487 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов (получено на руки 13.12.2017, что подтверждается печатью и подписью на копии письма).

Согласно пункту 4.3. Договора оплата услуг производится Заказчиком (Ответчиком) на основании счетов Предприятия (Истца). Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что Предприятие ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления акта или мотивированного отказа от его подписания услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с Контрактом и принятыми Заказчиком.

Истцом ежемесячно направлялись Ответчику счета и акты об оказанных услугах, что подтверждается прилагаемыми копиями счетов и актов об оказанных услугах с доказательствами их направления Ответчику.

Подписанные со стороны Ответчика акты об оказанных услугах и мотивированные отказы от их подписания в адрес Истца не поступали. Жалоб и претензий относительно объема и качества, оказанных Истцом услуг от Ответчика также не поступало.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги за период с 01.02.2020 по 31.05.2020. Сумма задолженности за указанный период составила 909 282 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 15.06.2020 №ОРУ-765/20, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность в полном объеме не погасил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате оказанных услуг в заявленном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 14.07.2020.

В соответствии с п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 521,33 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 15.07.2020 до фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение оплаты суммы основного долга ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309-310, 395, 779-782 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в пользу ГУП «Москоллектор» сумму задолженности за период с 01.08.2019 по 30.11.2018 в размере 879 420,96 руб. (восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать рублей 96 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 27.12.2018 в размере 11 194,55 руб. (одиннадцать тысяч сто девяносто четыре рубля 55 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 28.12.2018 и до фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 812 руб. (двадцать тысяч восемьсот двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин