Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А33-9500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года

Дело № А33-9500/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧижСпецСтрой» (ИНН 2463203065, ОГРН 1082468005014, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор на основании решения единственного участника № 3 от 10.11.2017, личность удостоверена паспортом,

ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2018 № 24АА3418750, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечепуренко Ю.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧижСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Паритет» (далее – ответчик) о взыскании 1 081 700 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 03-01/04/2017П от 01.04.2017 (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.04.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 500 руб.

Письменное заявление об отказе от части исковых требований приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о принятии отказа истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 500 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца исковые требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Ответчик, присутствовавший в судебном заседании 22.05.2019, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Паритет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧижСпецСтрой» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 03-01/04/2017П от 01.04.2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать на объектах заказчика услуги специальной и грузоперевозящей техникой (далее - техника), наименование и количество которой указано в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора, место оказания услуг: объект «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Джетка-Крол, Сисим-Джетка, ст. Джебь» (далее- объект).

Исходя из пунктов 2.1-2.2 договора, оказанием услуг руководит ответственный представитель заказчика. Исполнитель обеспечивает оказание услуг согласно заданию ответственного представители заказчика, в соответствии с требованиями по безопасному производству работ на объектах РЖД, соблюдение на объекте правил техники безопасности при организации эксплуатации механизмов.

Срок оказания услуг-01.04.2017 до 31.12.2017 (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставить на объект заказчика исправную технику, в согласованном количестве, в состоянии пригодном для оказания услуг, укомплектованную водительским составом, имеющим необходимую квалификацию для работы на данной технике, с отсутствием признаков невозможности производить управление техникой по состоянию здоровья.

В пункте 3.2.9 договора закреплена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения№ 1 от 03.07.2017), стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой, указанной в приложении №1 и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа, с учетом НДС (18%). Стоимость услуг включает в себя: работу обслуживающего персонала и работу механизма, с учетом ГСМ, стоимость запасных частей, материалов и стоимость ремонта, стоимость технического обслуживания техники, создание условий для проживания персонала. Стоимость 1 машино-часа указывается в приложении №1.

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость услуг, оказанных по договору в отчетном периоде, фиксируется в Акте об оказании услуг. Отчетным периодом для целей договора является календарный месяц. Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг исполнителя в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в следующем порядке: после окончания расчетного периода из расчета фактически отработанных машино-часов, согласно подписанных справок учета работы техники, путевых листов, Акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта. При отсутствии счета-фактуры оплата не производится.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017. Истечение указанного срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 8.1 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что все возникающие споры стороны разрешают путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении сторонами согласованы расценки на механизмы, в том числе на эскалатор HUYNDAI 330, бульдозер Т-170, бульдозер Т-130, Трал по перевозке техники, рыхлитель на базе эскалатора Хундай 330.

Как следует из иска, истец оказывал ответчику транспортные услуги до заключения договора № 03-01/04/2017П от 01.04.2017, а именно в феврале, марте 2017 года.

Исполнитель оказал услуги эксплуатации техники заказчику всего на общую сумму 2 650 300 рублей, что подтверждается, подписанными со стороны заказчика, актами выполненных услуг:

истцом в феврале выполнены услуги на общую сумму 696 100,00 руб.:

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 67 500,00 руб. по акту №21 от 14.02.2017. Эскалатор осуществлял работу 11,12,13 февраля 2017 года. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. С учетом корректировки объёма работ (27 часов). Работы выполнены на сумму 67 500,00руб. (27ч.*2500);

- истец оказал услуги (работа Т-170 бульдозером) на сумму 105 300,00 руб. по акту №30 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 81 час. Работы выполнены на сумму 105 300,00 руб. (81ч* 1300);

- истец оказал услуги (работа Т-130 бульдозером) на сумму 13 000,00 руб. по акту №34 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 10 час. Работы выполнены на сумму 13 00,00 руб. (10ч* 1 300,00);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 307 500,00 руб. по акту №29 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 123 час. Работы выполнены на сумму 307 500,00 руб. (123ч*2 500);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 307 500,00 руб. по акту №29 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 123 час. Работы выполнены на сумму 307 500,00 руб. (123ч*2 500);

- истец оказал услуги (работа Т-130 бульдозером) на сумму 202 800,00 руб. по акту №28 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 156 час. Работы выполнены на сумму 202 800,00 руб. (156ч* 1300);

истцом в марте выполнены услуги на общую сумму 1 010 700,00 руб.:

- истец оказал услуги (работа Т-130 бульдозером) на сумму 130 000,00 руб. по акту №38 от 09.03.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 100 час. Работы выполнены на сумму 130 000,00 руб. (100ч* 1300);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 145 000,00 руб. по акту №38 от 09.03.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 58 час. Работы выполнены на сумму 145 000,00 руб. (58ч*2500);

- истец оказал услуги (работа Т-130 бульдозером) на сумму 59 800,00 руб. по акту №40 от 18.03.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 46 час. Работы выполнены на сумму 59 800,00 руб. (46ч* 1300);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 207 500,00 руб. по акту №40 от 18.03.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 83 час. Работы выполнены на сумму 207 500,00 руб. (83ч*2500);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 112 500,00 руб. по акту №46 от 23.03.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 45 час. Работы выполнены на сумму 112 500,00 руб. (45ч*2500);

- истец оказал услуги Трала по перевозке техники на сумму 39 600,00 руб. по акту №59 от 31.03.2017. Стоимость услуг Трала по перевозке техники 90руб.за 1 км. Объем работ - 440 км. Работы выполнены на сумму 39 600,00 руб. (440км.*90);

- истец оказал услуги (работа Т-170 бульдозером) на сумму 128 700,00 руб. по акту №55 от 31.03.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 99 час. Работы выполнены на сумму 128 700,00 руб. (99ч* 1300);

- истец оказал услуги рыхлителя на базе эскалатора Хундай 330 на сумму 187 600,00 руб. по акту №55 от 31.03.2017. Стоимость одного машино-часа 2 800,00 руб. Объем работ - 67 час. Работы выполнены на сумму 187 600,00 руб. (67ч*2800).

В апреле истцом оказаны услуги на сумму 512 500,00 руб., что подтверждается актами № 68 от 14.04.2017, № 71 от 26.04.2017.

В мае истцом оказаны услуги на сумму 170 000,00 руб., что подтверждается актом № 78 от 18.05.2017.

В июне оказаны истцом услуги на сумму 249 000,00 руб., что подтверждается актами № 95 от 16.06.2017, № 96 от 16.06.2017.

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 1 568 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 32 от 28.08.2017 на сумму 345 000 руб., №8 от 24.07.2017 на сумму 525 000 руб., № 18949 от 14.04.2017 на сумму 564 500 руб., № 17767 от 28.02.2017 на сумму 122 100 руб.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом, с учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере 1 081 700 руб.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 081 700 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.01.2019 № 01, в которой предложил в срок до 04.02.2019 исполнить обязательство по оплате задолженности за оказанные по актам услуги спецтехники в размере 1 081 700 руб. Претензия направлена ответчику письмом 24.01.2019, согласно представленному в материалы дела конверту. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 1 081 700 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 03-01/04/2017П от 01.04.2017 (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по оказанию транспортных услуг сложились за период с февраля по июнь 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действия сторон по оказанию услуг спецтехники на основании представленных в материалы дела актов квалифицируются как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в виде совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом актов, счет-фактур следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовых сделок по оказанию услуг. В свою очередь, принятие ответчиком оказанных услуг квалифицируется в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг содержат сведения о наименовании, количестве, цене услуги и подписи лиц, оказавших и принявших услуги.

Кроме того, в подтверждение объема оказанных услуг истцом, в материалы дела представлены путевые листы.

Таким образом, из представленных в материалы актов оказанных услуг следует, что истцом по спорным актам за период с февраля по март 2017 года оказаны ответчику услуги, данные услуги приняты ответчиком.

Отсутствие гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной и принятие данных услуг другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовые сделки оказания услуг, к которым подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор № 03-01/04/2017П от 01.04.2017 содержит условия договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать на объектах заказчика услуги специальной и грузоперевозящей техникой (далее - техника), наименование и количество которой указано в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставить на объект заказчика исправную технику, в согласованном количестве, в состоянии пригодном для оказания услуг, укомплектованную водительским составом, имеющим необходимую квалификацию для работы на данной технике, с отсутствием признаков невозможности производить управление техникой по состоянию здоровья.

В пункте 3.2.9 договора закреплена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения№ 1 от 03.07.2017), стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой, указанной в приложении №1 и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа, с учетом НДС (18%). Стоимость услуг включает в себя: работу обслуживающего персонала и работу механизма, с учетом ГСМ, стоимость запасных частей, материалов и стоимость ремонта, стоимость технического обслуживания техники, создание условий для проживания персонала. Стоимость 1 машино-часа указывается в приложении №1.

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость услуг, оказанных по договору в отчетном периоде, фиксируется в Акте об оказании услуг. Отчетным периодом для целей договора является календарный месяц. Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг исполнителя в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в следующем порядке: после окончания расчетного периода из расчета фактически отработанных машино-часов, согласно подписанных справок учета работы техники, путевых листов, Акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта. При отсутствии счета-фактуры оплата не производится.

В приложении сторонами согласованы расценки на механизмы, в том числе на эскалатор HUYNDAI 330, бульдозер Т-170, бульдозер Т-130, Трал по перевозке техники, рыхлитель на базе эскалатора Хундай 330.

Как следует из иска, истец оказывал ответчику транспортные услуги до заключения договора № 03-01/04/2017П от 01.04.2017, а именно в феврале, марте 2017 года.

Факт оказания истцом ответчику услуг эксплуатации техники на общую сумму 2 650 300 рублей подтверждается, подписанными со стороны заказчика, актами выполненных услуг:

истцом в феврале выполнены услуги на общую сумму 696 100,00 руб.:

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 67 500,00 руб. по акту №21 от 14.02.2017. Эскалатор осуществлял работу 11,12,13 февраля 2017 года. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. С учетом корректировки объёма работ (27 часов). Работы выполнены на сумму 67 500,00руб. (27ч.*2500);

- истец оказал услуги (работа Т-170 бульдозером) на сумму 105 300,00 руб. по акту №30 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 81 час. Работы выполнены на сумму 105 300,00 руб. (81ч* 1300);

- истец оказал услуги (работа Т-130 бульдозером) на сумму 13 000,00 руб. по акту №34 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 10 час. Работы выполнены на сумму 13 00,00 руб. (10ч* 1 300,00);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 307 500,00 руб. по акту №29 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 123 час. Работы выполнены на сумму 307 500,00 руб. (123ч*2 500);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 307 500,00 руб. по акту №29 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 123 час. Работы выполнены на сумму 307 500,00 руб. (123ч*2 500);

- истец оказал услуги (работа Т-130 бульдозером) на сумму 202 800,00 руб. по акту №28 от 28.02.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 156 час. Работы выполнены на сумму 202 800,00 руб. (156ч* 1300);

истцом в марте выполнены услуги на общую сумму 1 010 700,00 руб.:

- истец оказал услуги (работа Т-130 бульдозером) на сумму 130 000,00 руб. по акту №38 от 09.03.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 100 час. Работы выполнены на сумму 130 000,00 руб. (100ч* 1300);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 145 000,00 руб. по акту №38 от 09.03.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 58 час. Работы выполнены на сумму 145 000,00 руб. (58ч*2500);

- истец оказал услуги (работа Т-130 бульдозером) на сумму 59 800,00 руб. по акту №40 от 18.03.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 46 час. Работы выполнены на сумму 59 800,00 руб. (46ч* 1300);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 207 500,00 руб. по акту №40 от 18.03.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 83 час. Работы выполнены на сумму 207 500,00 руб. (83ч*2500);

- истец оказал услуги (работа эскалатором Хундай 330) на сумму 112 500,00 руб. по акту №46 от 23.03.2017. Стоимость одного машино-часа 2 500,00 руб. Объем работ - 45 час. Работы выполнены на сумму 112 500,00 руб. (45ч*2500);

- истец оказал услуги Трала по перевозке техники на сумму 39 600,00 руб. по акту №59 от 31.03.2017. Стоимость услуг Трала по перевозке техники 90руб.за 1 км. Объем работ - 440 км. Работы выполнены на сумму 39 600,00 руб. (440км.*90);

- истец оказал услуги (работа Т-170 бульдозером) на сумму 128 700,00 руб. по акту №55 от 31.03.2017. Стоимость одного машино-часа 1 300,00 руб. Объем работ - 99 час. Работы выполнены на сумму 128 700,00 руб. (99ч* 1300);

- истец оказал услуги рыхлителя на базе эскалатора Хундай 330 на сумму 187 600,00 руб. по акту №55 от 31.03.2017. Стоимость одного машино-часа 2 800,00 руб. Объем работ - 67 час. Работы выполнены на сумму 187 600,00 руб. (67ч*2800).

В апреле истцом оказаны услуги на сумму 512 500,00 руб., что подтверждается актами № 68 от 14.04.2017, № 71 от 26.04.2017.

В мае истцом оказаны услуги на сумму 170 000,00 руб., что подтверждается актом № 78 от 18.05.2017.

В июне оказаны истцом услуги на сумму 249 000,00 руб., что подтверждается актами № 95 от 16.06.2017, № 96 от 16.06.2017.

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в период оказания услуг обращался к истцу с мотивированными возражениями (претензиями) по качеству оказанных в заявленный период услуг либо ненадлежащему порядку оформления и направления заказчику документов по договору, являющихся основаниями для оплаты услуг, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг спецтехники.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 1 568 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 32 от 28.08.2017 на сумму 345 000 руб., №8 от 24.07.2017 на сумму 525 000 руб., № 18949 от 14.04.2017 на сумму 564 500 руб., № 17767 от 28.02.2017 на сумму 122 100 руб.

Истец числит за ответчиком, с учетом частичных оплат, задолженность по оплате услуг спецтехники за период с февраля по июнь 2017 года в размере 1 081 700 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 081 700 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик, присутствовавший в судебном заседании 22.05.2019, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание осведомленность ответчика о наличие задолженности, указанной в акте сверки за период с 01.01.2017 по 06.09.2018, частичную оплату долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг и принятие данных услуг ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по их оплате.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 081 700 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 325 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧижСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 081 700 руб. задолженности, 23 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧижСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 325 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 29.03.2019 № 87.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова