Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-185247/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69861/2017

Дело № А40-185247/17
г. Москва
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года по делу №А40-185247/2017, принятое судьей О.В. Каменской, по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 2 197 527 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 2 197 527 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь субъектом оптового рынка электроэнергии и мощности, осуществляет деятельность по их оптовой продаже на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 01.10.2009г. № 284-ДП/09 (далее -Договор о присоединении), Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010г. № 1172 (далее - Правила оптового рынка), регламентов оптового рынка, являющихся приложениями к Договору о присоединении.

27.03.2017г. между ООО «Автозаводская ТЭЦ», ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности сроком действия с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. № RDP-PDAGENER-STECGAZA-03-KP-17-E (далее - Договор РД).

Договор РД заключены с использованием электронной цифровой подписи ОАО «Центр финансовых расчетов», действующим на основании договоров коммерческого представительства поставщика и покупателя, в соответствии с условиями Соглашения о применении электронной цифровой подписи в торговой системе оптового рынка (являющегося Приложением № Д7 к Договору о присоединении).

Согласно п. 2.1. Договора РД в течение срока их действия Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора РД.

В силу п. 4.3.4. Договора РД Покупатель обязуется осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность Продавцу в размерах и порядке, предусмотренных статьей 5 Договора РД.

Статьей 5 Договора РД установлено, что платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (являющегося Приложением № 16 к Договору о присоединении) установлено, что датой платежа за электрическую энергию по регулируемому договору является 21 -е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по регулируемому договору.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» свои обязательства по поставке электроэнергии, предусмотренные Договором РД, в мае 2017 г. выполнило на общую сумму 2197527,9 рублей, что подтверждается следующими актами приема-передачи электроэнергии: № ТЭЦ000000004053 от 31.05.2017г.

Согласно п. 6.3., 6.4. Договоров РД акты приема-передачи электроэнергии, направленные Покупателю в электронном виде с применением ЭЦП, а также в документарном виде, считаются согласованными/акцептованными Покупателем в случае не направления Продавцу в электронном виде с применением ЭЦП либо подписанных со стороны Покупателя актов, либо мотивированного отказа от подписания актов. Обязательства Продавца при этом считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме.

На оплату поставленной в мае 2017 г. по Договору РД электроэнергии  Истцом был выставлен  счет-фактура: № 2159 от 31.05.2017 г. на сумму 2197527,9 рублей.

На дату судебного разбирательства указанный счет-фактура Ответчиком не оплачен.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» за поставленную по Договору РД в мае 2017 г. электроэнергию составляет 2197527,9 рублей.

В целях урегулирования спора, руководствуясь Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д8 к Договору  присоединении), ООО «Автозаводская ТЭЦ» направило в адрес ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» претензии: № 5310 от 14.08.2017 г., которую Ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 344 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, оплату электрической энергии за указанный период не произвел.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер долга.

Ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для отказа в исковых требованиях, суду не представил.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность в размере 2 197 527 рублей 90 копеек подлежит взысканию.               

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.        Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года по делу №А40-185247/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Д.В. Пирожков

Судьи:                                                                                               А.И. Трубицын

                                                                                                           Е.Б. Расторгуев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.