Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А56-86971/2019

1265/2020-3271(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-86971/2019
27 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкина В.В. судей Масенкова Н.В., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Панкова Н.А.,

при участии: от истца: Сухарева Е.Г. (доверенность от 14.01.2020) от ответчика: Купрюшин А.А. (доверенность от 17.09.2019) – от конкурсного управляющего ООО «НК Северо-Запад» Зайцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35717/2019) к/у ООО «НК Северо-Запад» Зайцева А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу № А56-86971/2019 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СРС-ЭЛЕКТРО» к обществу с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СРС-ЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 228 554 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 2 520 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных до даты фактического исполнения.


Решением от 16.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ответчика Зайцев А.В. обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что поскольку в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, а также с учетом того, что заявленные требования не являются текущими, так как обязательства по оплате возникли до подачи заявления о несостоятельности (банкротстве), отсутствуют основания для рассмотрения заявленных требований в рамках искового производства, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке Закона о несостоятельности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «СРС-ЭЛЕКТРО» произвело поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 30.04.2019 № 621 с отметками ООО «НК Северо-Запад» о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «НК Северо-Запад» претензию от 07.06.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило, для истца, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу N А56-72533/2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2019 ООО «НК «Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Александр Вячеславович.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об


истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 названного Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника- гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ в целях этого Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из материалов настоящего дела следует, что обязательства ООО «НК Северо- Запад» перед ООО «СРС-ЭЛЕКТРО» возникли до возбуждения дела о банкротстве ООО «НК Северо-Запад», следовательно, требование ООО «СРС-ЭЛЕКТРО» не относится к текущим платежам.

Как разъяснено в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанций, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности не являются текущими и в отношении ООО «НК Северо-Запад» введено конкурсное производство, пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска ООО «СРС-ЭЛЕКТРО» без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу № А56-86971/2019 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СРС- ЭЛЕКТРО» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СРС-ЭЛЕКТРО» из федерального бюджета 7 621 рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению № 869 от 23.07.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК СЕВЕРО-ЗАПАД» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи И.В. Масенкова

И.В. Сотов

23 января 2020 года