Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А78-8872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8872/2024
г.Чита
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.В. Бондаревой

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции

дело по иску арбитражного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АФГ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании расходов по хранению имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2024,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 26.05.2023 (до перерыва).

Арбитражный управляющий ФИО1 (истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АФГ-Транс» (ответчик) о взыскании расходов по обеспечению сохранности Крана железнодорожного КЖ-472 заводской номер 10, год изготовления 2006 в сумме 431 259 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты долга (431259,60 руб.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании были объявлены перерывы информация размещена.

Ответчик после перерыва явку представителя не обеспечил, извещен.

В окончательной редакции истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по хранению понесенных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности принять имущества в размере 431 259 руб. 60 коп. за период с 14.01.2022 по 13.07.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты долга (431259,60 руб.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в части в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 138 руб. 93 коп. за период с 14.02.2022 по 14.08.2024, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 по день вынесения решения суда заявил отказ (вх. 20034 от 03.02.2025).

Уточнения исковых требований и отказом в части требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца уточнённые в окончательной редакции исковые требования с отказом в части требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования оспорил по мотивам отзыва, сам факт приобретения и принятия имущества не оспаривает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2020 г. по делу № А45-40633/2019 общество «Транскомплектэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630553, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630099, <...>) - член ААУ «СЦЭАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, обл. Новосибирская, <...>).

В рамках процедуры банкротства ООО «Транскомплектэнерго» реализовано имущество должника (транспортные средства, строительная техника и иное).

Общество «АФГ-Транс» является покупателем имущества общества «Транскомплектэнерго» - кран железнодорожный КЖ-472, заводской номер 10, год изготовления 2006 (далее - кран) по договору купли-продажи от 10.09.2021 г.

Свои обязательства по указанному договору общество «АФГ-Транс» исполнило ненадлежащим образом, что повлекло необоснованное несение арбитражным управляющим ФИО1. расходов на содержание данного имущества.

Согласно п. 3.1 договора, продавец обязуется осуществить передачу имущества покупателю в течение 30 календарных дней после надлежащего выполнения покупателем обязательств по оплате имущества.

Оплата по вышеуказанному договору поступила на счет общества «Транскомплектэнерго» 11.10.2021, что подтверждается выпиской по основному расчетному счету должника и платежным поручением № 515 от 11.10.2021.

На момент заключения договора кран находился на станции Харанор Забайкальского края (по условиям п. 3.6 договора кран передается в месте его нахождения).

Ответчик после произведения расчетов за кран с общество «Транскомплектэнерго» свою обязанность по принятию имущества не исполнил.

Имущество принято по акту приема передачи от 14.07.2022.

В подтверждение несения расходов по сохранности имущество до принятия его покупателем истец как продавец представил договор об оказании услуг от 14.10.2020 заключенный с ФИО4 (исполнитель) по условиям которого оказываются услуги по обеспечению сохранности имущества заказчика, расположенного на территории вахтового поселка ООО "Транскомплектэнерго" на ст. Харанор Забайкальского края, 10-й тупик.

Пунктом 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020 стороны согласовали, что договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора охране подлежало, в том числе непринятое ответчиком имущество – кран железнодорожный КЖ-472 (станция Харанор).

К договору об оказании услуг от 14.10.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.02.2022 о внесении изменении в п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 75 000 руб. ежемесячно.

Истец заявил о взыскании понесенных расходов за период с 14.01.2022 по 13.07.2022 (акт подписан 14.07.2022) в размере 431259 руб. 60 коп.

Расчет представлен с дополнениями с указанием периода формирования долга, суммы, платежного документа (вх. 1268 от 14.01.2025).

В окончательной редакцией уточнения иска представлены от 03.02.2025.

Доказательства возмещения расходов не представлены.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Истцом представлены документы, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными доказательствами спорных обстоятельств (ст. ст. 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.09.2022 в рамках дела А19-2178/2022 установлены обстоятельства: Между ООО "Транскомплектэнерго" (продавец) и ООО "Афг-Транс" (покупатель) 10.09.2021 заключен договор купли-продажи (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, принадлежащее на праве собственности продавцу, указанное в пункте 1.2, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора его предметом является кран железнодорожный КЖ-472, заводской номер 10, год изготовления 2006. Местонахождение имущества станция Харанор Забайкальский край. Продавец обязуется осуществить передачу имущества покупателю в течение 30 календарных дней после надлежащего выполнения покупателем обязательств по оплате имущества (пункт 3.1 договора). Оплата по договору купли-продажи от 10.09.2021 поступила на расчетный счет истца 11.10.2021, что подтверждается платежным поручением № 515 от 11.10.2021. Передача имущества от истца к ответчику должна была состояться в срок не позднее 10 ноября 2021 года.

Судебные акты по делу №А19-2178/2022 вступили в законную силу.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом

Ответчик не оспаривает, что имущество по акту приема-передачи от 14.07.2022 принято.

Возражения ответчика по необоснованному увеличению размера вознаграждения за хранение суд полагает не состоятельными, иные обстоятельства не доказаны. своевременная обязанность по приемке имущества ответчиком не исполнена,

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Иные доказательства ответчиком не представлены, документально доводы истца не опровергнуты.

Расходы истца по обеспечению сохранности вещи подтверждаются материалами дела.

Представитель истца пояснение по расчету, что требование предъявлено в размере произведенной арбитражным управляющим лицу с исключением из начисления части суммы, затраты на выезд ФИО4 из вахтового поселка и обратно в сумму не включены, также физическое лицо получающее доход самостоятельно в соответствии с налоговым законодательством несет обязанность по отчислению налогов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты долга (431259,60 руб.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником Порядок начисления процентов определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Иные доказательства ответчиком не представлены, документально доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования подлежащим удовлетворению.

В части требования в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 138 руб. 93 коп. за период с 14.02.2022 по 14.08.2024, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 по день вынесения решения суда истец заявил отказ, основания добровольного удовлетворения ответчиком данных требовании истец не указал, воспользовался правом предусмотренным ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 138 руб. 93 коп. за период с 14.02.2022 по 14.08.2024, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 по день вынесения решения суда полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 138 руб. 93 коп. за период с 14.02.2022 по 14.08.2024, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 по день вынесения решения суда подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворённых требований относятся на ответчика, в части прекращенных требований в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подложит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 431 259 руб. 60 коп. долга, 11 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты долга (431259,60 руб.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Производство по делу в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 138 руб. 93 коп. за период с 14.02.2022 по 14.08.2024, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 по день вынесения решения суда прекратить.

Возвратить арбитражному управляющему ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1923 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук