Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А69-1923/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-1923/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320171900000832, ИНН <***>) к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1172468042119, ИНН <***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2021 г. серии КЯК № 626292,

при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя Алекса И.Е. (личность установлена по паспорту), ФИО3 – представителя предпринимателя по доверенности от 20.07.2021 и ФИО4 – представителя административного органа по доверенности от 11.04.2021 № 40,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП Алекса И.Е., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, Управление) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2021 г. серии КЯК № 626292.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что при вынесении оспариваемого постановления предприниматель был лишен прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, так как должностным лицом отказано в рассмотрении заявленных ходатайств путем уничтожения представленных заявлений и документов. Как полагает, в действиях предпринимателя отсутствуют событие и состав вменяемого правонарушения, так как карта маршрута была предоставлена при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому ИП Алекса И.Е. просит суд признать незаконным оспариваемое постановление, так как нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Управлением представлен отзыв на заявление общества и его представитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, пояснив, что факт административного правонарушения подтвержден материалами административного дела. Как полагает административный орган, процессуальные требования при производстве дела об административном правонарушении не нарушены, поэтому административный орган просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2020 в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 320171900000832, ИНН <***>.

В рамках проведения профилактического мероприятия на пассажирском транспорте, направленного на пресечение нарушений Правил дорожного движения и обеспечения безопасности при эксплуатации транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки, 14.05.2020 в 11 час. 05 мин. в районе строения 2 по ул. Дорожная, г. Саяногорска Республики Хакасия сотрудниками Отдела МВД России по г. Саяногорску выявлено отсутствие карты маршрута регулярных перевозок на транспортном средстве ГАЗ А65R35 с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащем ИП Алексе И.Е., под управлением водителя ФИО5, 19.04.1958.

11.06.2021 ведущим специалистом-экспертом ТОГАДН по Республике Хакасия Сибирского МУГАДН ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении серии КЯК № 040400 в присутствии индивидуального предпринимателя Алекса И.Е.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заместителем начальника ТОГАДН по Республике Хакасия Сибирского МУГАДН ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16.06.2021 серии КЯК № 626292, которым ИП Алекса И.Е. признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

ИП Алекса И.Е., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 23.36 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере транспорта.

С учетом положений части 1 статьи 28.3, части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Положения о федеральном государственном транспортном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2013 г. № 236, Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30.10.2007 №ГК-938фс, арбитражный суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 11.06.2021 серии КЯК № 040400 составлен ведущим специалистом-экспертом ТОГАДН по РХ Сибирского МУГАДН ФИО6, постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2021 серии КЯК № 626292 вынесено заместителем начальника Территориального отдела по Республике Хакасия ФИО7, то есть уполномоченными должностными лицами.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 11.33. КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В примечании к данной статье указано, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Субъектами правонарушения выступают лица, осуществляющие деятельность по перевозке пассажиров автобусами, трамваями и троллейбусами по регулярным маршрутам.

Как следует из материалов дела, ИП Алекса И.Е. является лицом, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров автобусами.

Данное обстоятельство не оспаривается предпринимателем, в связи с чем предприниматель является субъектом правонарушения.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере законодательного регулирования порядка использования автобуса, трамвая или троллейбуса.

Объективная сторона правонарушения заключается в использовании для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 220-ФЗ) регулирует отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - регулярные перевозки), в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона № 220-ФЗ, осуществление регулярных перевозок по регулируемым тарифам обеспечивается посредством заключения уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления либо иным государственным или муниципальным заказчиком государственных или муниципальных контрактов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учетом положений настоящего Федерального закона.

По части 8 статьи 14 Федерального закона № 220-ФЗ государственный или муниципальный заказчик выдает на срок действия государственного или муниципального контракта карты маршрута регулярных перевозок в соответствии с максимальным количеством транспортных средств, необходимых для исполнения соответствующего контракта.

Под картой маршрута регулярных перевозок понимается документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту (подпункт 20 части 1 статьи 3 Федерального закона № 220-ФЗ).

Частью 1 статьи 19 Федерального закона № 220-ФЗ определено, что карты соответствующего маршрута выдаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления, установившими данные маршруты.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 17 Федерального закона № 220-ФЗ право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту. Количество таких карт должно соответствовать максимальному количеству транспортных средств, указанному в соответствующем реестре маршрутов регулярных перевозок в отношении этого маршрута.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 28 Федерального закона № 220-ФЗ карта маршрута регулярных перевозок оформляется на бланке или в форме электронной карты.

Бланк карты маршрута регулярных перевозок является документом строгой отчетности, защищенным от подделки.

Форма бланка карты маршрута регулярных перевозок и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Сведения, которые необходимо указывать в карте маршрута регулярных перевозок, определены частью 4 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ.

Тем самым, карта маршрута регулярных перевозок выдается юридическому лицу либо одному из участников договора простого товарищества, в которой указываются соответствующие сведения в отношении каждого участника договора простого товарищества. Такая карта подтверждает право соответствующего хозяйствующего субъекта на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по определенному маршруту регулярных перевозок.

В силу статьи 35 Федерального закона № 220-ФЗ, к полномочиям Российской Федерации относится осуществление государственного контроля (надзора) в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при организации регулярных перевозок, в том числе проведение проверок наличия у водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, карты маршрута регулярных перевозок и соответствия технических характеристик такого транспортного средства сведениям, указанным в карте маршрута регулярных перевозок (пункт 1 части 1). Водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок (часть 3 статьи 35 Федерального закона N 220-ФЗ).

Таким образом, наличие у лица, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, карты маршрута регулярных перевозок является обязательным.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения профилактического мероприятия выявлено отсутствие карты маршрута на транспортном средстве – автобусе ГАЗ А65R35 № М001АР17 под управлением водителя ФИО5 по маршруту № 5/2 г. Саяногорск – дачи Ай-Дай в муниципальном образовании г. Саяногорск.

Из материалов ОМВД России по городу Саяногорска № 9/13620 от 19.05.2021 усматривается, водитель ФИО5 осуществлял регулярные перевозки пассажиров, не имея при себе (не представили) карту маршрута регулярных перевозок в ходе осмотра.

Отсутствие в момент проверки у водителя предпринимателя карты маршрута подтверждается материалами дела.

Поскольку предприниматель обязан иметь карту маршрута в силу действующего законодательства, при отсутствии которой оно подлежит привлечению к административной ответственности, то суд соглашается с выводом административного органа о том, что предпринимателем допущено при осуществлении регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршруту № 5/2 г. Саяногорск- дачи Ай-Дай отсутствовала карта маршрута регулярных перевозок у водителя транспортного средства.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, предоставил для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок (часть 3 статьи 35 Федерального закона N 220-ФЗ).

Тем самым, не предоставление карты маршрута на регулярных перевозках образует объективную сторону вменяемого административного правонарушения, в связи с чем в действиях предпринимателя имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об осуществлении предпринимателем регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом при отсутствии у водителя карты маршрута регулярных перевозок.

Кроме того, само по себе наличие у предпринимателя такой карты не свидетельствует об отсутствии нарушения, поскольку в силу прямого указания в части 3 статьи 35 Федерального закона № 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Тем самым, представленными документами подтверждается наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления от 16.06.2021 серии КЯК № 626292 предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 300.000 руб. Оспариваемое постановление принято Управлением с соблюдением гарантированных предпринимателю указанными нормами КоАП РФ прав как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод предпринимателя о нарушении его прав и законных интересов при рассмотрении административного дела судом не принимается, поскольку протокол об административном правонарушении от 11.06.2021 серии КЯК № 040400 составлен в присутствии индивидуального предпринимателя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.

Ссылка предпринимателя на уничтожение доказательств должностным лицом Управления не опровергает факт совершения предпринимателем административного правонарушения, поскольку подтверждается совокупностью собранных административным органом доказательств по делу.

Тем более, что оснований для признания документов по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

При этом, суд отмечает, что представленными предпринимателем ФИО2 документами из прокуратуры Республики Хакасия от 31.08.2021 № 7-466-2021 и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России от 07.09.2021 № 5.1.14-779 на его обращение на действия заместителя начальника ТО Сибирского МУГАДН ФИО7 подтверждается ненадлежащее поведение должностного лица, которое не является предметом рассмотрения в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу, поскольку действиям ФИО7 дана оценка соответствующими органами на предмет надлежащего и ненадлежащего поведения как должностного лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 Постановления № 10, в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

В настоящем случае доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам, предпринимателем суду не представлено.

Согласно пункту 16.1 Постановления № 10, при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Кроме того, негативные последствия, наступившие для юридического лица, являются следствием допущенных им самим нарушений, совершая которые он, как субъект предпринимательской деятельности, должен был предвидеть и осознавать возможность их возникновения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности вынесенного Управлением постановления, поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных административным органом доказательств.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные документы, суд, учитывая, что размер административного штрафа, назначенного заявителю, является значительным, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с частями 32 и 33 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в размере - 150 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, в связи с чем, суд изменяет постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2021 серии КЯК № 626292 в части назначения административного штрафа, определив размер подлежащего применению штрафа, и, установив его в сумме 150 000 руб.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru). В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 и 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1172468042119, ИНН <***>) ФИО7 по делу об административном правонарушении от 16.06.2021 г. серии КЯК № 62629202.08.2018 г. незаконным в части назначения административного наказания в размере 300 000 руб. по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320171900000832, ИНН <***>). Считать назначенным индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск).

Судья: Чамзы-Ооржак А.Х.