Решение от 11 февраля 2026 г. АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-12748/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года

«12» февраля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления муниципального имущества <...> влд. 4, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Пензенской региональной общественной организации инвалидов «Светлый путь» (ФИО1 ул., стр. 3, помещ. 529, Пенза г., 440026; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате части нежилого здания и присуждении судебной неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 6-2132 от 18. 07. 2025 года),

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Пензенской региональной общественной организации инвалидов «Светлый путь» с иском о возврате части нежилого здания общей площадью 35,3 кв.м, расположенного по адресу: <...> и переданного по договору на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года, по акту приема-передачи в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, о присуждении судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, о взыскании судебных издержек в сумме 268 руб. 80 коп. Требования заявлены на основании ст. ст.12, 304, 698 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что 27. 05. 2020 года между УМИ г. Пензы (Ссудодатель) и ПРООИ «Светлый путь» (Ссудополучатель) заключен договор на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747, по условиям которого ответчик принял в безвозмездное пользование часть нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 35,3 кв. м., для ведения уставной деятельности на неопределенный срок. В ходе неоднократных выездных проверок установлено, что спорное помещение закрыто, признаков ведения какой-либо хозяйственной деятельности не обнаружено. 07. 03. 2025 года истец направил в адрес ответчика уведомление № 13/665 от 06. 03. 2025 года об отказе от договора № 2747 от 27. 05. 2020 года по истечении одного месяца с даты получения уведомления на основании ст. 699 ГК РФ со ссылкой на то, что часть нежилого здания площадью 35,3 кв.м. не используется ответчиком для ведения уставной деятельности, фактическая деятельность по указанному адресу не осуществляется. До настоящего времени часть нежилого здания, переданного по договору № 2747 от 27. 05. 2020 года, истцу по акту приема-передачи не возвращена. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 14-15), который совпадает с адресом, указанным в договоре на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года (л.д.17-22).

Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л. <...>).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17. 02. 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области размещена в сети Интернет 28. 11. 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу п/п. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежаще извещенным.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Пензенской городской Думы № 140-8/7 от 27. 03. 2020 года Пензенской региональной общественной организации инвалидов «Светлый путь» в безвозмездное пользование передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 35,3 кв.м (литер А, 1 этаж, номера помещений на поэтажном плане 1, 1а, 2), для ведения уставной деятельности на неопределенный срок (л.д. 16).

На основании данного решения 27. 05. 2020 года между ссудодателем Управлением муниципального имущества г. Пензы и ссудополучателем Пензенской региональной общественной организацией инвалидов «Светлый путь» заключен договор на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747, по условиям которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование часть нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 35,3 кв.м. (литер А, 1 этаж, номера помещений на поэтажном плане 1, 1а, 2), для ведения уставной деятельности (л.д. 17-22).

Согласно п. 4.1 данного договора нежилое здание (часть здания) передается в безвозмездное пользование на неопределенный срок.

По условиям п. 3.2.1 данного договора Ссудополучатель обязан использовать переданное нежилое здание (часть здания) исключительно по прямому назначению, указанному в пункте 1.1 договора.

В силу пп. «а» п. 5.1 данного договора договор расторгается досрочно по требованию Ссудодателя в случае, если Ссудополучатель пользуется нежилым зданием (частью здания) не в соответствии с договором или его назначением.

Договор прекращается в случае ликвидации Ссудополучателя (пункт 8.1 договора).

Часть нежилого здания передана ответчику по акту приема-передачи от 27. 05. 2020 года (л.д. 21).

05. 12. 2024 года главным специалистом отдела аренды и приватизации недвижимого имущества УМИ г. Пензы проведено обследование части здания, переданной ответчику по договору на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года, по результатам которого установлено, что на момент проверки помещение было закрыто, вывеска с названием организации имеется, о чем составлен акт обследования от 05. 12. 2024 года (л.д. 50).

Письмом № 13/184 от 29. 01. 2025 года истец уведомил ответчика о результатах проведения выездной проверки, а также об отсутствии признаков ведения какой-либо хозяйственной деятельности в нежилом помещении. С целью проверки соблюдения условий договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года истец просил ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в спорное нежилое помещение 14 февраля 2025 года в 15 час. 00 мин. (л.д. 27).

Данное письмо не вручено ответчику и возвращено истцу из-за истечения сроков его хранения (л.д. 36).

14. 02. 2025 года главным специалистом отдела аренды и приватизации недвижимого имущества проведено повторное обследование части здания, переданной ответчику по договору на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года, по результатам которого установлено, что в назначенное для обследования время ссудополучатель не явился, доступ в нежилое помещение предоставлен не был, со слов жильцов многоквартирного дома помещение не используется (акт обследования от 14. 02. 2025 года) (л.д. 51).

06. 03. 2025 года истец, руководствуясь ст. 699 Гражданского кодекса РФ, уведомил ответчика об отказе от договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года по истечении одного месяца с даты получения уведомления, ссылаясь на то, что в нарушение условий данного договора часть здания площадью 35,3 кв.м. по адресу: <...>, не используется ответчиком для ведения уставной деятельности, фактическая деятельность по указанному адресу не осуществляется (л.д. 31).

Уведомление направлено ответчику 07. 03. 2025 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 439 от 07. 03. 2025 года (почтовый идентификатор 80082807576526) (л.д. 32-33).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082807576526 орган почтовой связи известил ответчика о наличии заказной корреспонденции 04. 04. 2025 года (л.д. 37).

Вместе с тем, корреспонденцию ответчик не получил, в связи с чем, она была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 10. 04. 2025 года.

Ссылаясь на то, что часть нежилого здания площадью 35,3 кв.м. по адресу: <...>, переданная по договору на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года, до настоящего времени ответчиком не возвращена, Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из смысла п. 4.1 договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года следует, что указанный договор заключен на неопределенный срок.

В силу п. 4 ст. 451.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из указанного принципа добросовестности и разумности, само по себе право одностороннего расторжения договора не может ставить в неравное положение контрагента по договору, а потому при расторжении договора путем одностороннего отказа, необходимо обязательное соблюдение определенного порядка его расторжения, которое, прежде всего, состоит в письменном уведомлении об этом другой стороны.

Данный порядок признается соблюденным только в случае доведения соответствующего уведомления до другой стороны.

В данном случае, уведомление № 13/665 от 06. 03. 2025 года об отказе от договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года направлено ответчику по его юридическому адресу: ФИО1 ул., стр. 3, помещ. 529, Пенза г., 440026 (почтовый идентификатор 80082807576526) (л.д. 31-33).

О поступившем уведомлении орган почтовой связи известил ответчика 04. 04. 2025 года (л.д. 37).

Будучи извещенным, ответчик между тем, корреспонденцию не получил, в связи с чем, она была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 10. 04. 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик получил извещение о поступлении от истца корреспонденции, однако не предпринял мер к ее получению, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уведомление № 13/665 от 06. 03. 2025 года об отказе от договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, а потому в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ Пензенская региональная общественная организация инвалидов «Светлый путь» признается надлежащим образом извещенной об одностороннем отказе истца от договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года.

Таким образом, истцом был соблюден порядок одностороннего отказа от договора, предусмотренный ч. 4 ст. 450.1 ГК РФ, а, следовательно, в спорных правоотношениях истец действовал разумно и добросовестно.

Основания для признания состоявшегося отказа истца от договора не повлекшим правовых последствий отсутствуют.

В уведомлении № 13/665 от 06. 03. 2025 года истец однозначно выразил желание отказаться от договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года, заключенным с ответчиком.

Направленное арендатору уведомление об отказе от договора соответствует требованиям ст. 451.1 ГК РФ, в связи с чем, договорные отношения между истцом и ответчиком в силу ст. 450.1 считаются прекращенными по истечении одного месяца со дня уведомления ответчика, то есть с 10. 05. 2025 года.

Обязанность ссудополучателя возвратить имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, предусмотрена ст. 689 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06. 06. 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

Учитывая, что часть спорного нежилого здания до настоящего времени не возвращена истцу, тогда как в силу ст. 689 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан возвратить имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с 11. 05. 2025 года часть нежилого здания общей площадью 35,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, находится в пользовании у Пензенской региональной общественной организации инвалидов «Светлый путь» без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы о возврате по акту приема-передачи части нежилого здания общей площадью 35,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит обязать ответчика возвратить часть нежилого здания в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно частям 1 и 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, указывает срок совершения таких действий, а также может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В данном случае, указанный истцом срок для подписания акта приема-передачи части нежилого здания является разумным и достаточным для исполнения требований, указанных в решении суда.

На случай неисполнения решения суда, истец просит присудить ответчику судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст. ст. 1, 330 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7).

Определяя размер судебной неустойки, подлежащей установлению для Пензенской региональной общественной организации инвалидов «Светлый путь», арбитражный суд учитывает, что целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта.

С учетом указанных обстоятельств, а так же исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), арбитражный суд признает возможным присудить ответчику в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу.

Данный размер неустойки будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1.1 ч. 1 ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Истцом заявлены требования неимущественного характера, а потому ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а следовательно, основания для взыскания с него государственной пошлины в доход федерального бюджета отсутствуют.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 268 руб. 80 коп., израсходованных на направление ответчику копии иска и уведомлений № 13/184 от 28. 01. 2025 года (об обеспечении доступа в помещение для его обследования), № 13/665 от 06. 03. 2025 года (об отказе от договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года).

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 573 от 24. 11. 2025 года, № 641 от 31. 01. 2025 года, № 439 от 07. 03. 2025 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 9-10, 28-30, 32-33).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Поскольку по настоящему спору для истца предусмотрена процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы, израсходованные на направление ответчику копии иска в сумме 91 руб. 20 коп., являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствие с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае, расходы истца в сумме 177 руб. 60 коп. по направлению ответчику уведомлений № 13/184 от 28. 01. 2025 года (об обеспечении доступа в помещение для его обследования), № 13/665 от 06. 03. 2025 года (об отказе от договора на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года) не связаны с рассмотрением данного дела, а потому почтовые расходы в сумме 177 руб. 60 коп. не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы удовлетворить частично.

Обязать Пензенскую региональную общественную организацию инвалидов «Светлый путь» (ИНН <***>) возвратить Управлению муниципального имущества города Пензы по акту приема-передачи часть нежилого здания общей площадью 35,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и переданного по договору на передачу нежилого здания (части здания) в безвозмездное пользование № 2747 от 27. 05. 2020 года, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Установить для Пензенской региональной общественной организации инвалидов «Светлый путь» (ИНН <***>) судебную неустойку в сумме 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Пензенской региональной общественной организации инвалидов «Светлый путь» (ИНН <***>) в пользу Управления муниципального имущества города Пензы (ИНН <***>) судебные издержки в сумме 91 рубля 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук