Решение от 24 января 2023 г. по делу № А83-14271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14271/2017
24 января 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебного заседания секретарями судебного заседания Рудаковой Е.И., Гагариным А.А., Мухтаровой А.С., Грибань Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания»

при участии третьего лица ПАО «ДТЭК «Крымэнерго»

о взыскании 8 531 314,49 рублей.

При участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» о взыскании 8 531 314,49 рублей, в том числе: задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 973 451,31 рублей за период май 2016 года - январь 2016 года; пени в размере 557 863,18 рублей по состоянию на 01.05.2017.

Определением суда от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

02.11.2017 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 7 973 451,31 рублей за период май 2016 года - январь 2017 года; пени в размере 557 863,18 рублей по состоянию на 01.05.2017 за период с апреля 2015 года по январь 2017 года.

02.11.2017 в судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 03.11.2017 исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» пени в размере 557 863,18 руб. выделены в отдельное производство. Присвоен выделенному требованию самостоятельный номер дела №А83-17897/2017.

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 973 451,31 рублей рассматриваются в рамках настоящего дела.

Определением суда от 21.03.2018 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» о назначении судебной экспертизы, - удовлетворено. Назначена по делу №А83-14271/2017 судебная экспертиза.

11.09.2018 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №08-03/2018 от 07.09.2018.

Определением суда от 19.11.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «ДТЭК «Крымэнерго» (01032, Украина, <...>).

Определением суда от 03.06.2020 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» о назначении по делу дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, - удовлетворено. Назначена по делу № А83-14271/2017 дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза.

Производство по делу приостановлено на срок проведения судебной экспертизы.

11.01.2021 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №08-06/2020 от 30.12.2020.

26.01.2021 суд протокольным определением в порядке ст. 146, ч.5 ст. 184 АПК РФ, с учетом мнения участников процесса, посчитав, что обстоятельства послужившие причиной для приостановления производства по делу устранены, возобновил производство по делу.

Определением суда от 04.06.2021 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о назначении повторной судебной экспертизы, удовлетворено. Назначена по делу №А83-14271/2017 повторная судебная экспертиза.

Производство по делу приостановлено на срок проведения судебной экспертизы.

01.11.2021 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №18.

09.12.2021 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7 973 451,31 рублей за период 01.05.2016-31.05.2016 и 01.09.2016-31.01.2017.

В судебном заседании 15.12.2021 представитель истца просил суд не рассматривать данное заявление. Суд не рассматривает заявление в порядке ст. 49 АПК РФ от 09.12.2021.

15.12.2021 суд протокольным определением в порядке ст. 146, ч.5 ст. 184 АПК РФ, посчитав, что обстоятельства послужившие причиной для приостановления производства по делу устранены, возобновил производство по делу.

25.01.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

25.01.2022 суд, протокольным определением, в порядке ч.5 ст. 184 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления истца о назначении по делу повторной комплексной судебной экспертизы, посчитав его необоснованным.

17.02.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Определением суда от 18.05.2022 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о назначении по делу №А83-14271/2017 повторной судебной экспертизы, - удовлетворено.

Назначена по делу №А83-14271/2017 повторная судебная экспертиза.

Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.

09.09.2022 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №1403, 1404/5-3.

01.12.2022 суд протокольным определением в порядке ст. 146, ч.5 ст. 184 АПК РФ, учитывая обстоятельства дела, возобновил производство по делу.

В судебное заседание, назначенное на 10.01.2023, явился уполномоченный представитель ответчика.

13.12.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

22.12.2009 заключен договор о поставке электрической энергии № 38 между ОАО «Крымэнерго» (Поставщик) и ООО «Сакская водная компания» (Потребитель), согласно которому ОАО «Крымэнерго» поставляет электрическую энергию, а ООО «Сакская водная компания» оплачивает стоимость потребленной электрической энергии.

Пункт 1 указанного договора определяет, что ОАО «Крымэнерго» продает электрическую энергию ООО «Сакская водная компания» для обеспечения нужд электроустановок ООО «Сакская водная компания» с присоединенной мощностью, указанной в приложении № 6 «Акт размежевания балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» к договору, а ООО «Сакская водная компания» оплачивает ОАО «Крымэнерго» стоимость использованной электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиям договора. Точка(и) продажи электрической энергии определена(ы) в приложении(ях) №6 «Акт размежевания балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 во время выполнения условий настоящего договора, а также решения всех вопросов, которые не обусловлены настоящим Договором, Стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством Украины, в частности, Законом Украины «Об электроэнергетике», Правилами пользования электрической энергией, утвержденными в установленном порядке.

Подпункт 2.2.2 определяет обязанность Поставщика поставлять Потребителю электроэнергию как разновидность товара в объемах.

Подпункт 2.3.3 указывает на обязанность ООО «Сакская водная компания» оплачивать ОАО «Крымэнерго» стоимость электрической энергии и прочие начисления в соответствии с условиями приложения № 4 «Порядок расчетов».

Согласно пункту 5.1 для определения договорных величин потребления электрической энергии и мощности на следующий год ООО «Сакская водная компания» не позднее 15 ноября текущего года предоставляет ОАО «Крымэнерго» ведомости о размере ожидаемого потребления электрической энергии для оформления приложения № 1 «Объемы поставки электрической энергии потребителю и субпотребителям» к договору.

Пункт 7.1 определяет, что учет электрической энергии, потребленной Потребителем и (или) субпотребителями, присоединенными к электрической сети Потребителя, осуществляется в соответствии с требованиями ПУЭ и ППЭЭ. В случае нарушения Потребителем требований нормативно-технических документов по установке и эксплуатации средств учета их показатели не учитываются при расчетах за потребленную электроэнергию, а объемы потребленной электрической энергии определяются Поставщиком расчетным путем в соответствии с требованиями приложения №4 «Порядок расчетов» и ППЭЭ.

Согласно пункту 7.6 на основании показаний средств учета электрической энергии оформляются следующие документы: акт об объемах переданной Потребителю (потребленной Потребителем) электрической энергии (акт о приемке – передаче товарной продукции); акт результатов замеров электрической мощности. При наличии вводов на разных уровнях напряжения и разных системах учета показания предоставляются отдельно по каждой точке учета.

Пунктом 9.6 определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок по 31.12.2009, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий.

Согласно Приложению № 3.1 к договору № 38 от 22.12.2009 «Перечень и данные коммерческих средств учета, согласно которым проводится учет за отпущенную потребленную электроэнергию», ООО «Сакская водная компания» получает электроэнергию по следующим точкам учета:


№ п/п

Место установки счетчиков,

площадка измерения, адрес

Номер расчетных счетчиков на момент заключения договора


1
с. Красная Поляна, НС

0851781005548006


2
с. Кузнецкое, НС

0851781003602020


3
с. Красная Поляна, НС

08461909028063850


4
Внуково ТП-436

008842030000662


5
с. Дозорное, скважина

870301940


6
с. Задорное

870330210


7
<...> скважина

72027808


8
с. Кировское

0747980203691110


9
с. Низовка

870301890


10

<...> ремонтный цех

870302470


11

с. Артемовка

4621070


12

с. Далекое

08517810055100720


13

с. Ленское

07479801000528540


14

с. Красноярское

658478390


15

с. Зоряное

00369000


16

<...>

07479708017040220


17

<...>

870302290


18

с. Новосельское

690381760


19

с. Владимировка

658125540


20

с. Далекое

0085170170048800


21

с. Кировское КТП-176

07479710058758080


22

с. Новосельское КТП-64

85517810056427200



Дополнительным соглашением от 21.01.2012 года к договору №38 перечень точек учета был дополнен:

23

с. Марьино ТП 290

8842047394780


24

с. Знаменское ТП-118

8842047394761


25

с. Громово ТП-112

9026038358741


26

с. Окуневка ТП-360

8842047394795


27

с. Красносельское ТП-448

8842047394796



Дополнительным соглашением от 22.02.2013 года к договору №38 перечень точек учета был дополнен:

28

КНС №2 ТП-37 ул. Ломоносова п. Черноморское

2901349 У76803


29

КНС №1 ТП-394 ул. Парковая

114683 НIК-1005-10-А


30

КНС №4 ТП-570 ул. Некрасова

745958 СА4-4672М5А


31

КНС№3 ТП746 ул. Кудри

2932735 У7680310-100А


32

КОСП 3ТП-502 п. Черноморское - Новосельское

СТК-39244МТ №48799


33

КНС-5 ТП-51 ул. Парковая

658013 САН-4672М


34

НС ТП378 Сад №2

8656050413754


35

База ТП-358 ул. Павленко

9026050409777


36

НС ТП-32 Сад №2

25277


37

НС ТП-47 ул. Тельмана

76968


38

НС ТП-228 с. Калиновка

5N834340


39

НС ТП-38

3203456


40

НС ТП-39 с. Калиновка

953098



Дополнительным соглашением от 08.05.2013 года к договору №38 перечень точек учета был дополнен:


41

ТП-235 с. Медведево

9130050411310


42

ТП-357 с. Медведево

7251053423583


43

ТП-274 с. Медведево

8517031307937


44

ТП-312 ул. Прибрежная с. Медведево

747880100304253



Дополнительным соглашением от 06.10.2013 года к договору №38 перечень точек учета был дополнен:


45

Скважина ТП-428 с. Ново-Ивановка

41640 10/200А


46

Скважина ТП-508 с. Хмелево

006902021000 255 5/100А



Дополнительным соглашением от 06.03.2014 года к договору №38 перечень точек учета был дополнен:


47

ТП-162 с. Водопойное

HIK2301 220/380В


48

ТП-164 с. Водопойное

HIK2303 220/380В


49

ТП-345 с. Зайцево

СЕ301 220/400В


50

ТП-167 с. Снежное

ЦЭ6822 220/380В



Согласно Приложению № 4 к договору № 38 от 22.12.2009 «Порядок расчетов» счета за потребленную электроэнергию Потребитель оплачивает на текущий счет либо в кассу Поставщика. Расчетным считается период с 24 числа месяца по такое же следующего месяца. Потребитель до 5 числа текущего расчетного периода производит платеж за следующий расчетный период в сумме стоимости 100% заявленного (ожидаемого) объема потребления электрической энергии. Указанный платеж производится исключительно по выставленному поставщиком счету, рассчитанному на основании заявленного (ожидаемого) объема потребления электрической энергии и тарифа текущего месяца.

В связи с принятием Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Постановление Правительства РФ от 11 августа 2014 года N 792 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя", Решения наблюдательного Совета ПАО «ДТЭК Крымэнерго» от 26.05.2014 «О создании филиала «ДТЭККрымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания» (правопреемник ООО «Сакская водная компания» по всем обязательства и правам согласно пункта 1.1 Устава ООО) заключили дополнительное соглашение к договору о поставке электрической энергии № 38 от 22.12.2009.

20.03.2015 заключен договор энергоснабжения №38 между ГУП РК «Крымэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Крымская водная компания» (далее – Потребитель).

Согласно пункту 2.1. Предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.

Пункт 2.2 данного договора определяет, что ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 2.3 ГП отпускает Потребителю электроэнергию только в точке поставки, указанной в приложении №3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.8: определение количества потребленной Потребителем в расчетном периоде энергии производится ГП на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пункте 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.

Пункт 6.7 содержит условия о том, что оплата Потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение №4 к настоящему договору)

В соответствии с п. 6.8 ГП до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) Потребителю счет (счет – фактуру) и Акт приема – передачи электрической энергии.

Согласно пункту 10.10 обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора №38 от 22 декабря 2012 года, принимаются соответствующей обязанной стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом – сверки взаимных расчетов.

Пунктом 11.1 определено, что настоящий договор вступает в силу с 21 января 2015 года, и заключается до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30-ти дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В соответствии с п. 11.12. Все приложения к настоящему Договору составляют его неотъемлемую часть.

Согласно Приложению №3.1 к договору №38 от 20.03.2015 «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность»:


№
Наименование точки поставки


Номер расчетного прибора учета


1
Насосная скважина ТП-266 (c. Далекое)

ЦЭ6803 220-85170170048800


2
Насосная скважина ТП-391 (c. Владимировка)

9026038358753


3
Насосная скважина ТП-536 (c. Красноярское)

65847839


4
Насосная скважина ТП-183 (c. Зоряное)

369000


5
Насосная скважина ТП-321 (c. Кировское, ул. Ворошилово)

9131054003879


6
Насосная скважина ТП-176 (c. Кировское, ул. Ворошилово)

7479710058758080


7
Насосная скважина ТП-120 (c. Кировское, ул. Крымская)

7479708017040220


8
Насосная скважина ТП-65 (c. Новосельское)

642394


9
Насосная скважина ТП-64 (c. Новосельское)

85517810056427280


10

Насосная скважина ТП-148 (c. Ленское)

747980100052854


11

Насосная скважина ТП-90 (c. Кузнецое)

9131056003608


12

Насосная скважина ТП-94 (c. Красная поляна)

851781005548006


13

Насосная скважина ТП-99 (c. Красная поляна)

846190902806385


14

Насосная скважина ТП-436 (c. Внуково)

8842030000662


15

Насосная скважина ТП-250 (с. Дозорное)

87030194


16

Насосная скважина ТП-303 (с. Задорное)

203362


17

Насосная скважина ТП-178 (с. Кировское)

72027808


18

Насосная скважина ТП-256 (с. Кировское)

747900203691110


19

Насосная скважина ТП-322 (с. Низовка)

87030189


20

Насосная скважина ТП-176 (с. Кировское)

87030247


21

Насосная скважина ТП-242 (с. Артемовка)

462107


22

Насосная скважина ТП-200 (с. Далекое)

851781005510072


23

Насосная скважина ТП-290 (с. Марьино)

9131054003348


24

Насосная скважина ТП-118 (с. Знаменское)

637237


25

Насосная скважина ТП-112 (с. Громово )

669337


26

Насосная скважина ТП-360 (с. Окуневка)

8842047394795


27

Насосная скважина ТП-448 (с. Красносельское)

938875


28

Насосная скважина ТП-274 (с. Медведево)

85170313079370


29

Насосная скважина ТП-357 (с. Медведево)

72510534235830


30

Контора ТП-312 (с. Медведево)

7478801003042530


31

КНС №1 ТП-394 (п. Черноморское район сш 1)

114683


32

Насосная скважина ТП-378 (п. Черноморское Сад №2)

204407


33

Насосная скважина ТП-32 (п. Черноморское Сад №1)

25277


34

Контора ТП-358 (<...>)

9026050409777


35

КНС ТП-570 (<...>)

745958


36

КНС ТП-476 (<...>)

2932735


37

КНС ТП-51 (<...>)

658013


38

КОС ТП-502 (п. Черноморское Новосельское)

48799


39

Хлораторная ТП-393 (п. Черноморское)

2932724


40

Насосная скважина ТП-47 (<...>)

76968


41

КНС ТП-37 (<...>)

2901349


42

Насосная скважина ТП-39 (с. Калиновка)

953098


43

Насосная скважина ТП-38 (с. Калиновка)

692392


44

Насосная скважина ТП-228 (с. Калиновка)

953098


45

Насосная скважина ТП-345 (с. Зайцево)

8841029000406


46

Насосная скважина ТП-164 (с. Межводное Водопойное)

207545


47

Насосная скважина ТП-162 (с. Водопойное)

669374


48

Насосная скважина ТП-167 (с. Снежное)

82851871


49

Насосная скважина ТП-508 (с. Хмелево)

6902021000255


50

Насосная скважина ТП-428 (с. Новоивановка)

41640



Согласно Приложению № 4 к договору №38 от 20.03.2015 «Порядок оплаты»: п.1.1 оплата Потребителем за потребленную эклектическую энергию и мощность может осуществляться путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом (применяется только для исполнителей коммунальных услуг). 2. Стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном подпунктом 1.1 настоящего Приложения.

Исковые требования истец обосновывает нарушением со стороны ответчика условий договора и ст. ст. 307, 309, 407, 544 ГК РФ, поскольку со стороны ГУП РК «Крымэнерго» обязательства по договору выполнены в полном объеме по поставке электрической энергии в период с мая 2016 года по январь 2017 года, в свою очередь, ответчик выставленные счета не оплатил, задолженность не погасил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ООО «Крым ВК» с претензией – требованием о погашении задолженности.

Ответчик против заявленных требований возражал по причине наличия переплаты по ранее действующему договору №38 от 22.12.2009. В пояснениях сослался на Решение Хозяйственного суда АРК от 10.02.2014 по делу №5002-21/1797-2012, которым подтверждено отсутствие задолженности ООО «Сакская Водная Компания» перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору №38 от 22.12.2009.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Закону РФ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом статья 26 вышеуказанного Закона устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьёй 539, частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

С целью проверки доводов, изложенных в исковом заявлении, определением суда от 21.03.2018 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» о назначении судебной экспертизы, - удовлетворено.

Назначена по делу №А83-14271/2017 судебная экспертиза.

Поручено проведение экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» ФИО2

Поставлены на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Подтверждается ли сумма исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крымская водная компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015, по которому приняты обязательства финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009, бухгалтерскими и иными документами истца и ответчика?

2. Если да, то какая сумма задолженности ООО «Крымская водная компания» по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015?

3. Если нет, то какая сумма переплаты ООО «Крымская водная компания» по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015?».

Определением суда от 23.04.2018 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» о предоставлении дополнительных документов удовлетворено.

11.09.2018 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №08-03/2018 от 07.09.2018, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам:

1. По первому вопросу:

По предоставленным ГУП РК «Крымэнерго» документам определить сумму задолженности ООО «Крымская водная компания» по договору №38 от 20.03.2015, по которому приняты обязательства финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009, на 01.03.2017 не представляется возможным, поскольку в этих документах:

- выявлены расхождения в количестве потребленной электрической энергии, указанные в актах об объемах переданной потребителю электрической энергии и счетах-накладных;

- в актах об объемах переданной потребителю электрической энергии указаны объекты с номерами приборов учета, не входящие в перечень и данные коммерческих средств учета в договор №38 от 22.12.2009.

Исследованием документов ООО «Крымская водная компания» установлено, что задолженность по состоянию на 28.02.2017 перед ГУП РК «Крымэнерго» за потребленную электроэнергию по договору о поставке электрической энергии №38 от 20.03.2015 отсутствует.

2. По второму вопросу:

Задолженность ООО «Крымская водная компания» установлено перед ГУП РК «Крымэнерго» за потребленную электроэнергию по договору о поставке электрической энергии №38 от 20.03.2015 отсутствует.

3. По третьему вопросу:

Сумма переплаты по договору о поставке электрической энергии №38 от 20.03.2015 по состоянию на 28.02.2017 ГУП РК «Крымэнерго» составляет 2 673 661,31 рублей.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» категорически возражало относительно доводов, изложенных в экспертном заключении, настаивало на проведении дополнительной экспертизы.

Определением суда от 03.06.2020 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» о назначении по делу дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, - удовлетворено.

Назначена по делу № А83-14271/2017 дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза. Поручено проведение дополнительной судебной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» ФИО2

Производство по делу приостановлено на срок проведения судебной экспертизы.

Поставлены на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Какое количество электрической энергии потреблено ответчиком с 21.01.2015 по январь 2017 по договору №38 от 20.03.2015?

2. На какую сумму выставлены истцом счета на оплату электроэнергии с 21.05.2015 по январь 2017?

3. Какая сумма оплачена ответчиком за электроэнергию, потребленную за период с 21.01.2015 по январь 2017 с указанием подтверждающих документов?

4. Имеется ли у Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №28 от 20.03.2015и за период с 21.05.2015 по январь 2017 без учета обязательств финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009?.

Определением суда от 26.10.2020 ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы – удовлетворено.

Определением суда от 16.12.2020 ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» о продлении срока проведения экспертизы – удовлетворено. Продлен срок проведения экспертизы 12 января 2021 года.

11.01.2021 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №08-06/2020 от 30.12.2020, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам.

1. Согласно предоставленным актам об объемах переданной электрической энергии и расшифровок к счетам - накладным за период с 21 января 2015 года по январь 2017 года ООО «Крымская водная компания» потреблено по договору №38 от 20.03.2015 электрической энергии 6 519 093,82 кВт*ч (в т.ч. за 2015 год - 3 030 167,82 кВт*ч; за 2016 год - 3 226 046 кВт*ч; за январь 2017 - 262 880 кВт*ч.).

2. Согласно предоставленным документам с 21 января 2015 года по январь 2017 года ГУП РК «Крымэнерго» выставлено ООО «Крымская водная компания» счетов за потребленную электрической энергии по договору №38 от 20.03.2015 на сумму 31 426 967,43 руб., в т. ч. НДС 4 793 944,18 руб. (в т.ч. за 2015 год - 14 251 184,48 руб.; за 2016 год - 16 079 559,36 руб.; за январь 2017 - 1 096 223,59 руб.).

3. Согласно предоставленным на исследование документам за период с 21.01.2015 по 28.02.2017 ООО «Крымская водная компания» оплачено за потребленную электрической энергии по договору №38 от 20.03.2015 в сумме 35 874 611,31 руб. (в т.ч. за 2015 год - 24 482 899,17 руб.; за 2016 год - 9 202 331,64 руб.; за январь-февраль 2017 года 2 189 380,50 руб.). Документы, подтверждающие оплату указаны в приложениях №7 и №8 к настоящему заключению.

4. Согласно предоставленным на исследование документам задолженность «Крымская водная компания» по состоянию на 31.01.2017 перед ГУП РК потребленную электроэнергию по договору о поставке электрической энергии №38 от 20.03.2015 отсутствует. Согласно предоставленным на исследование документам задолженность ООО «Крымская водная компания» по состоянию на 28.02.2017 перед ГУП РК «Крымэнерго» за потребленную электроэнергию по договору о поставке электрической энергии № 38 от 20.03.2015 отсутствует. Предоставленными документами по состоянию на 31.01.2017 подтверждается переплата ООО «Крымская водная компания» по договору № 38 от 20.03.015 в размере 2 258 263,88 руб. Предоставленными документами по состоянию на 28.02.2017 года подтверждается переплата ООО «Крымская водная компания» по договору № 38 от 20.03.2015 в размере - 4 447 643,88 руб.

Определением суда от 04.06.2021 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о назначении повторной судебной экспертизы, удовлетворено.

Назначена по делу №А83-14271/2017 повторная судебная экспертиза.

Поручено проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Региональный экспертный центр» (<...>; фактический адрес: <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), судебному эксперту ФИО3.

Производство по делу приостановлено на срок проведения судебной экспертизы.

Поставлены на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Подтверждается ли сумма исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крымская водная компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015, по которому приняты обязательства финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 20.03.2009, бухгалтерскими и иными документами истца и ответчика?

- Если да, то какая сумма задолженности ООО «Крымская водная компания» по договору электроснабжения №38 от 20.03.2015?

- Если нет, то какая сумма переплаты ООО «Крымская водная компания» по договору энергоснабжения № 38 от 20.03.2015?

- Какое количество электрической энергии потреблено ответчиком с 21.01.2015 по январь 2017 по договору №38 от 20.03.2015?

- На какую сумму выставлены истцом счета на оплату электроэнергии с 21.01.2015 по январь 2017?

- Какая сумма оплачена ответчиком за электроэнергию, потребленную за период с 21.01.2015 по январь 2017 с указанием подтверждающих документов?

- Имеется ли у Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015 за период с 21.01.2015 по январь 2017 без учёта обязательств финансового характера, возникших ранее в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009 (дополнив данный вопрос: а также без учёта оплат, произведённых за потребление электрической энергии в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009)?

- Какое количество электрической энергии потреблено ответчиком с мая 2016 по январь 2017 года по Договору №38 от 20.03.2015?

- Оплачена ли ответчиком задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с мая 2016 по январь 2017?

- Какими документами подтверждается оплата задолженности за период с мая 2016 по январь 2017?

Определением суда от 15.07.2021 Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Региональный экспертный центр», в рамках дела №А83-14271/2017 о предоставлении дополнительных документов для проведения по делу судебной экспертизы - удовлетворено.

Определением суда от 25.08.2021 Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Региональный экспертный центр» от 17.08.2021 в рамках дела №А83-14271/2017 о предоставлении дополнительных документов для проведения по делу судебной экспертизы - удовлетворено.

Определением суда от 07.09.2021 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Региональный экспертный центр» относительно продления сроков проведения экспертизы – отказано.

01.11.2021 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №18, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам:

1. По первому вопросу.

Сумма исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крымская водная компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015, по которому приняты обязательства финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 20.03.2009, не подтверждается бухгалтерскими и иными документами истца и ответчика.

2. По второму вопросу.

Согласно представленным документам установлено, что задолженность по состоянию на 31.01.2017 (с учетом оплаты от 27.02.2017г.) перед ГУП РК «Крымэнерго» за потребленную электроэнергию по договору о поставке электрической энергии № 38 от 20.03.2015 отсутствует.

3. По третьему вопросу.

Согласно представленным документам установлено, что на 31.01.2017 (с учетом оплаты от 27.02.2017) по договору № 38 от 20.03.2015 подтверждается переплата ГУП РК «Крымэнерго» в размере 2 478 810,12 руб.

4. По четвертому вопросу.

Согласно предоставленным документам за период с 21 января 2015 года по январь 2017 года ООО «Крымская водная компания» потреблено электрической энергии в объеме 6 519 094 кВт/ч, в том числе по периодам: 2015 - 3 030 168 кВт/ч; 2016 - 3 226 046 кВт/ч; январь 2017 года - 262 880 кВт/ч.

5. По пятому вопросу.

Согласно предоставленным документам за период с 21 января 2015 года по январь 2017 года выставлено счетов ООО «Крымская водная компания» от ГУП РК «Крымэнерго» за потребленную электрическую энергию на сумму 31 426 967,43 руб. (в т.ч. НДС), в том числе по периодам: 2015 - 14 251 184,48 руб.; 2016 - 16 079 559,36 руб.; январь 2017 года - 1 096 223,59 руб.

6. По шестому вопросу.

Согласно представленным документам (Таблица № 13), за период 21.01.2015 по январь 2017 года ООО «Крымская водная компания» перечислила ГУП РК «Крымэнерго» денежные средства в сумме 35 874 611,31 руб. (в т.ч. НДС), в т.ч. по периодам: 2015 - 24 482 899,17 руб.; 2016 - 9 202 331,64 руб.; январь-февраль 2017 года - 2 189 380,50 руб.

7. По седьмому вопросу.

Согласно представленным документам, у Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» отсутствует задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015 за период с 21.01.2015 по январь 2017 года без учёта обязательств финансового характера, возникших ранее в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009 (дополнив данный вопрос: а также без учёта оплат, произведённых за потребление электрической энергии в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009).

Представленными документами по состоянию 31.01.2017 подтверждается переплата по договору № 38 от 20.03.2015 в размере - 4 447 643,88 руб. (с учетом платежа от 27.02.2017 в сумме 2 189 380,50 руб.).

8. По восьмому вопросу.

Согласно предоставленным документам за период с мая 2016 года по январь 2017 года ООО «Крымская водная компания» потреблено электрической энергии в объеме 2 587 102 кВт/ч, в том числе по периодам: май-декабрь 2016 года - 2 324 222 кВт/ч; январь 2017 года - 262 880 кВт/ч.

9. По девятому вопросу.

Задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с мая 2016 по январь 2017 оплачена. Оплата задолженности за период с мая 2016 по январь 2017 подтверждается платежными поручениями и выписками банка.

Определением суда от 18.05.2022 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о назначении по делу №А83-14271/2017 повторной судебной экспертизы, - удовлетворено.

Назначена по делу №А83-14271/2017 повторная судебная экспертиза.

Поручено проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Крымская ЛЭС Минюста России): ул. Чехова, д.55-А, г. Симферополь, <...>).

Поставлены на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Подтверждается ли сумма исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крымская водная компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015, по которому приняты обязательства финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 20.03.2009, бухгалтерскими и иными документами истца и ответчика?

- Если да, то какая сумма задолженности ООО «Крымская водная компания» по договору электроснабжения №38 от 20.03.2015?

- Если нет, то какая сумма переплаты ООО «Крымская водная компания» по договору энергоснабжения № 38 от 20.03.2015?

- Какое количество электрической энергии потреблено ответчиком с 21.01.2015 по январь 2017 по договору №38 от 20.03.2015?

- На какую сумму выставлены истцом счета на оплату электроэнергии с 21.01.2015 по январь 2017?

- Какая сумма оплачена ответчиком за электроэнергию, потребленную за период с 21.01.2015 по январь 2017 с указанием подтверждающих документов?

- Имеется ли у Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015 за период с 21.01.2015 по январь 2017 без учёта обязательств финансового характера, возникших ранее в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009 (дополнив данный вопрос: а также без учёта оплат, произведённых за потребление электрической энергии в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009)?

- Какое количество электрической энергии потреблено ответчиком с мая 2016 по январь 2017 года по Договору №38 от 20.03.2015?

- Оплачена ли ответчиком задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с мая 2016 по январь 2017?

- Какими документами подтверждается оплата задолженности за период с мая 2016 по январь 2017?

- Какое количество электрической энергии потреблено ответчиком 01.01.2016 по 31.01.2017 по Договору №38 от 20.03.2015?

Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.

Определением суда от 18.07.2022 ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных документов – удовлетворено. Направлены в распоряжение эксперта дополнительные документы, предоставленные участниками процесса, в 1 томе (том №20 дела №А83-14271/2017). В ходатайстве эксперта Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации об уточнении вопросов №№1, 6, 7, 9, 10, в редакции эксперта – отказано. Ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации о продлении сроков проведения экспертизы – удовлетворено. Продлен срок проведения судебной экспертизы по делу №А83-14271/2017 на 30 рабочих дней.

09.09.2022 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №1403, 1404/5-3, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам:

1. По первому вопросу:

Определить согласно предоставленным документам, подтверждается ли сумма исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крымская водная компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015, по которому приняты обязательства финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 20.03.2009 не представляется возможным, так как на согласно предоставленным документам договор №38 заключен 22.12.2009.

Согласно предоставленным документам сумма исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крымская водная компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015, по которому приняты обязательства финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009, представленными на исследование документами истца и ответчика не подтверждается.

2. По второму вопросу:

Задолженность ООО «Крымская водная компания» по договору электроснабжения №38 от 20.03.2015 перед ГУП РК «Крымэнерго» согласно предоставленным документам отсутствует.

3. По третьему вопросу:

Переплата ООО «Крымская водная компания» по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015 составляет согласно предоставленным документам 785 760,25 руб. С учетом оплаты, произведенной 27.02.2017, в назначении платежа которой указана оплата за исследуемый период, у ООО «Крымская водная компания» значится, в результате проведенного исследования, по договору №38 от 20.03.2015, переплата в размере 2 975 140,75 рублей.

4. По четвертому вопросу:

ООО «Крымская водная компания», согласно представленным счетам- накладным и актам приема-передачи, по договору №38 от 22.12.2009 и от 20.03.2015,потреблено за период с 21.01.2015 по 31.01.2017 всего 6 519 094 Квт*ч.

5. По пятому вопросу:

ГУП РК «Крымэнерго» выставлено по договору №38 от 22.12.2009 и от 20.03.2015 счетов на оплату электроэнергии с 21.01.2015 по 31.01.2017 на общую сумму 31 426 967,41 руб.

6. По шестому вопросу:

Согласно предоставленным документам ООО «Крымская водная компания» по договору №38 от 22.12.2009 и от 20.03.2015, оплачено за потребленную электроэнергию в период с 21.01.2015 по январь 2017 года всего 33 685 230,81 руб., а с учетом оплаты, произведенной 27.02.2017, в назначении платежа которой указана оплата за исследуемый период, оплачено всего 35 874611,31 руб. Реквизиты документов, подтверждающих оплату, указаны экспертом в приложении №2 к данному заключению.

7. По седьмому вопросу:

Согласно предоставленным документам и без учета обязательств финансового характера, возникших ранее в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009, а также без учета оплат, произведенных за потребление электрической энергии в рамках действующего договора №38 от 22.12.2009, у ООО «Крымская водная компания» отсутствует задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015 за период с 21.01.2015 по январь 2017 года.

Согласно предоставленным документам у ООО «Крымская водная компания» значится переплата в размере 2 258 263,40 руб., а с учетом оплаты, произведенной 27.02.2017, в назначении платежа которой указана оплата за исследуемый период, переплачено всего 4 447 643,90 руб.

8. По восьмому вопросу:

ООО «Крымская водная компания», согласно представленным счетам-накладным и актам приема-передачи, по договору №38 от 20.03.2015 потреблено за период с 01.05.2016 по 31.01.2017 всего 2 587 102 Квт*ч.

9. По девятому вопросу:

Согласно предоставленным документам, задолженность ООО «Крымская водная компания» по договору №38 от 20.03.2015 за потребленную электроэнергию в период с мая 2016 года по январь 2017 года оплачена в полном объеме.

10. По десятому вопросу:

Оплата задолженности ООО «Крымская водная компания» по договору №38 от 20.03.2015 за потребленную электроэнергию в период с мая 2016 года по январь 2017 года подтверждается представленными на исследование платежными поручениями и банковскими выписками, в т.ч. регистрами бухгалтерского учета, которые отражены экспертом в приложении №2 к данному заключению.

11. По одиннадцатому вопросу:

ООО «Крымская водная компания», согласно представленным счетам-накладным, актам приема-передачи, по договору №38 от 20.03.2015 потреблено за период с 01.01.2016 по 31.01.2017 всего 3 488 921 Квт*ч.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из доказательств по делу, и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Средством доказывания в суде является заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного исследования.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения судебной экспертизы по данному делу, суд пришел к выводу о том, что ее выводы соответствуют установленным требованиям законодательства Российской Федерации. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и являются допустимым и достоверным доказательством по делу №А83-14271/2017.

Недостатков в представленном суду экспертном заключении не выявлено, сомнений в правильности и объективности, содержащихся в них выводов не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами по делу не представлено.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Проанализировав Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд не установил в нем неясности в суждениях и пришел к выводу, что данное заключение достаточно ясное и полное, содержит однозначный вывод по поставленным судом вопросам.

Экспертное заключение по настоящему делу получено в соответствии с законом, на основании определений о назначении судебной экспертизы, при этом, правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и, в силу статьи 71 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Заключение эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, которые понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными; заключение содержит подробное описание проведенного исследования, исследовательскую и мотивировочную часть, на основании которых сделаны выводы; при проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, его профессиональная подготовка и квалификация подтверждается приложенными к заключению документами об образовании и не вызывает сомнений.

В материалы дела предоставлены Рецензии на проведенные судебные экспертизы.

Суд критически оценивает указанные документы, так как так как вышеуказанные документы не опорочили результат проведенной судебной экспертизы, а указанные доводы сводятся лишь к не согласию с заключением эксперта.

Из положений ч. 1 ст. 10 АПК РФ следует, что перед направлением материалов эксперту они должны быть приобщены к делу, чтобы суд мог провести их непосредственное исследование (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Сторона, не согласная с кандидатурой эксперта, должна заявить соответствующие возражения уже на стадии назначения экспертизы либо в момент ее проведения, сделав заявление об отводе. При этом отвод экспертам не заявлялся.

По сути предоставленная рецензия содержит редакционные замечания, не ставящие под сомнения научную обоснованность выводов экспертизы, а не выявление каких-либо сущностных ошибок.

Согласно пункту 10.10 договора №38 от 20.03.2015: обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора №38 от 22 декабря 2012 года, принимаются соответствующей обязанной стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом – сверки взаимных расчетов.

Суд приходит к выводу о допущении технической ошибки в указании года по ранее действующему договору №38: вместо 22 декабря 2009 года указано 22 декабря 2012 года.

Правоотношения между сторонами по вопросу поставки электроэнергии имеют длящийся непрерывный характер и, соответственно, договора №38 от 22.12.2009 и 20.03.2015 подлежат совместному исследованию с целью учета обязательств финансового характера по ранее заключенному договору №38 от 22.12.2009.

Согласно пункта 9 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

Поскольку Договор поставки электроэнергии №38 от 22.12.2009 был заключен в период нахождения Республики Крым в составе Украины, то есть до принятия Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», условия указанного договора тесно связаны с материальным правом Украины.

Следовательно, правоотношения по Договору от 22.12.2009 должны регулироваться по нормам материального права Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 ГК Украины по договору энергоснабжения энергоснабжающее предприятие (энергопоставщик) отпускает электрическую энергию, пар, горячую и перегретую воду (далее - энергию) потребителю (абоненту), который обязан оплатить принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию используемого им энергетического оборудования.

Часть 2 ст. 275 ГК Украины определяет, что отпуск энергии без оформления договора энергоснабжения не допускается.

В соответствии со статьей 26 Закона Украины «Об электроэнергетике» потребление энергии возможно лишь на основании договора с энергопоставщиком.

Согласно подпункту 1 пункта 10.2 Правил пользования электрической энергией, утвержденных постановлением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины от 31 июля 1996 г. № 28 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины.

18 ноября 2005 года за № 1399/11679 потребитель электрической энергии обязан пользоваться электрической энергией исключительно на основании договора (договоров).

Экспертом установлено, что согласно предоставленным счетам-накладным по договору №38 от 22.12.2009 ООО «Сакская водная компания» за период с декабря 2009 года по май 2014 года начислено 11 053 652,34 грн. (в т.ч. НДС) за потребленную электроэнергию в размере 9 978 141 кВт*ч., и с июня 2014 года по март 2015 года – 11 517 781,57 руб. (в т.ч. НДС) за 2 713 503 кВт*ч.

Экспертом в заключении №1403, 1404/5-3 от 07.09.2022 (стр.38) сделан вывод о том, что в акты об объемах переданной потребителю электрической энергии включено потребление электроэнергии и начисления по точкам поставки, которые отсутствуют в приложении к договору №38 от 22.12.2009 и в дополнительных соглашениях к нему в периоде начисления.

Данные выводы подтверждаются материалами дела, истцом не предоставлено доказательств, что сторонами в надлежащей форме достигнуто согласие о включении указанных объектов в перечень к договору №38 от 22.12.2009 в периоде начисления.

В результате перерасчета, произведенного экспертом, потребленной электроэнергии по точкам учета, включенным в договор №38 от 22.12.2009, ООО «Сакская водная компания» за период с декабря 2009 года по май 2014 года потреблено 6 615 889 кВт*ч на сумму 7 528 743,67 грн. (в т.ч. НДС), и с июня 2014 года по март 2015 года – 2 708 654 кВт*ч на сумму 10 691 802,82 руб. (в т.ч. НДС).

Начисления и взыскания за потребленную энергию в рамках договора №38 от 22.12.2009 на объектах, не включенных в перечень договорных, противоречит ст. 275 ГК Украины, п.10.2 ППЭЭ, ст. 26 Закона Украины «Об электроэнергетике».

К правоотношениям по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015 применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключению эксперта №1403, 1404/5-3 от 07.09.2022 сумма исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Крымская водная компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №38 от 20.03.2015, по которому приняты обязательства финансового характера, возникшие ранее в рамках действующего договора №38 от 20.03.2009, представленными на исследование документами истца и ответчика не подтверждается.

Экспертом установлено, что переплата ООО «Крымская водная компания» по договору энергоснабжения № 38 от 20.03.2015 составляет согласно представленным документам 785 760, 25 руб. с учетом оплаты, произведенной 27.02.2017, в назначении платежа которой указана оплата за исследуемый период, у ООО «Крымская водная компания» значится, в результате проведенного исследования, по договору № 38 от 20.03.2015, переплата в размере 2 975 140,75 руб.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 657,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №235226 от 24.08.2017.

Учитывая выделение исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в рамках настоящего дела составляет 61 364,00 рублей (7973451,31*65657/8531314,49).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом результата рассмотрения дела остаются на истце в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Определением суда от 21.03.2018 назначена по делу №А83-14271/2017 судебная экспертиза.

11.09.2018 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №08-03/2018 от 07.09.2018.

Согласно счету экспертной организации №63 от 07.09.2018 стоимость судебной экспертизы составила 20 000,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» внесло на депозитный счет суда денежные средства в размере 20 000,00 рублей (платежное поручение №648 от 13.03.2018).

Определением суда от 03.06.2020 назначена по делу № А83-14271/2017 дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза.

11.01.2021 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №08-06/2020 от 30.12.2020.

Согласно счету экспертной организации №92 от 30.12.2020 стоимость судебной экспертизы составила 20 000,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» внесло на депозитный счет суда денежные средства в размере 23 800,00 рублей (платежное поручение №1615 от 29.05.2019).

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» внесло на депозитный счет суда денежные средства в размере 7 000,00 рублей (платежное поручение №1223 от 13.04.2020).

Определением суда от 04.06.2021 назначена по делу №А83-14271/2017 повторная судебная экспертиза.

01.11.2021 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №18.

Согласно счету экспертной организации стоимость судебной экспертизы составила 27 000,00 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» внесло на депозитный счет суда денежные средства в размере 27 000,00 рублей (платежное поручение №1286 от 12.04.2021).

Определением суда от 18.05.2022 назначена по делу №А83-14271/2017 повторная судебная экспертиза.

09.09.2022 через канцелярию суда поступило Заключение эксперта №1403, 1404/5-3.

Согласно счету экспертной организации №ООГУ-000009 от07.09.2022 стоимость судебной экспертизы составила 111 384 000,00 рублей.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» внесло на депозитный счет суда денежные средства в размере 250 000,00 рублей (платежное поручение №82 от 10.02.2022).

Определением суда от 22.11.2022 перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» денежные средства в размере 111 384,00 руб. (платежное поручение платежное поручение №82 от 10.02.2022 на сумму 250 000,00 рублей) за проведение судебной экспертизы (Заключение эксперта №№1403, 1404/5-3 от 07.09.2022).

По результатам судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения дела, денежные средства в размере 67 000,00 рублей (20000+20000+27000) подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 111 384,00 рублей возлагаются на сторону, которая их понесла, то есть на истца, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Сумма денежных средств, излишне внесенная на депозит суда, подлежит возврату с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в размере 138 616,00 рублей (250000-111384), платежное поручение №82 от 10.02.2022 (после предоставления актуальных реквизитов).

Сумма денежных средств, излишне внесенная на депозит суда, подлежит возврату с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» в размере 10 800,00 рублей (23800-20000=3800; 3800+7000), платежное поручение №1615 от 29.05.2019 (3800,00 рублей), платежное поручение №1223 от 13.04.2020 (7000,00 рублей) (после предоставления актуальных реквизитов).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» расходы по оплате судебных экспертиз в размере 67 000,00 рублей.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» излишне оплаченные денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 138 616,00 рублей, платежное поручение №82 от 10.02.2022 (после предоставления актуальных реквизитов).

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» излишне оплаченные денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 10 800,00 рублей, платежное поручение №1615 от 29.05.2019, платежное поручение №1223 от 13.04.2020 (после предоставления актуальных реквизитов).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко