Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А60-3170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3170/2023
20 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3170/2023 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об освобождении охранной зоны тепловых сетей от объектов, запрещенных к размещению, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО4., представитель по доверенности № 89 от 30.01.2023 г.,

от иных лиц: не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (далее - ответчик) с требованием об освобождении охранной зоны тепловых сетей от объектов, запрещенных к размещению.

27.03.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников помещения многоквартирного дома № 30/2 по ул. Посадской, г. Екатеринбург, ФИО1, ФИО2. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Суд счел не обходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От третьего лица ФИО3 поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

28.07.2023 г. от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержал, просит истребовать сведения о регистрации по месту жительства ФИО5.

Ходатайство принято судом к рассмотрению. Суд обращает внимание на то, что для направления запроса о предоставлении сведений о месте регистрации гражданина необходимо также указать дату и место рождения, предполагаемое или последнее известное место жительства, либо иные сведения, позволяющие точно установить лицо, в отношении которого направляется запрос. Ответчик в ходатайстве указывает на дату рождения ФИО5 Между тем, ответчик не смог дать пояснений об источнике сведений.

Суд счел необходимым отложить судебное разбирательство для уточнения сведений о третьем лице, а также для его повторного извещения.

К настоящему судебному заседанию от ответчика поступило заявление о принятии встречного иска к производству.

Ответчик просит обязать истца заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута.

Вопрос о принятии встречного иска к производству рассмотрен судом в совещательной комнате, встречный иск возвращен ответчику на основании пп. 3 п. 3, п. 4 ст. 132 АПК РФ, поскольку отсутствует взаимная связи между первоначальными и встречными требованиями, с учетом предмета встречного иска, а также порядка заключения соглашения о публичном сервитуте, предусмотренным земельным законодательством, совместное рассмотрение требований не приведет к скорому разрешению спора. Кроме того, ответчик не лишен был возможности инициировать процедуру заключения соглашения с истцом сразу после подачи иска, а также не лишен права сделать этом вне рамок рассмотрения настоящего спора.

Судом также в совещательной комнате рассмотрен вопрос об истребовании доказательств – сведений в отношении третьего лица ФИО3 у оператора сотовой связи, а также сведений о сведениях в отношении лица, зарегистрировавшего адрес электронной почты, с которого Зражевский направляет письма.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано на основании ст. 66 АПК РФ. При этом суд особо отмечает, что о существовании третьего лица ФИО3 стало известно от истца по делу. Каких либо доказательств существования третьего лица, а также его причастности к рассматриваемому спору, кроме представленных от неустановленного лица под именем ФИО3 пояснений в дел не имеется. Третьи лица ФИО1, ФИО2 никаких пояснений суду по вопросу установки веранды ими или ФИО3 не представили. С учетом изложенного суд полагает недопустимым совершение процессуальных действий по истребованию сведений в отношении лица, существование которого не установлено однозначно и причастность которого к спору следует лишь из представленых документов истцом документов, поступивших предположительно от ФИО3 и предположительных в дело предположительно самим ФИО3 Судом все уведомления направлены в адрес ФИО3 по электронной почте в отсутствии иных сведений и возможности их получения. Кроме того, в ходе рассмотрения спора ФИО3 направлена телефонограмма от 01.06.2023. попытки направления телефонограммы после указанной даты не привели к положительным результатам, третье лицо не отвечает на звонки, или находится вне зоны действия сети.

Ответчик по итогам рассмотренных ходатайств и возражений требования не признал, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК», Истец) является собственником тепловой сети на участке от ТК 22-09/13 до ТК 22-09/12 на территории, примыкающей к МКД по адресу: <...>. (далее - тепловые сети).

Участок тепловой сети от ТК 22-09/13 до ТК 22-09/12 на территории, примыкающей к МКД по адресу: <...>. построен в 1964, проложен в однотрубной системе, способ прокладки - подземный. Диаметр труб на этом участке тепловых сетей - 57 мм, параметров: давление - 1.25 МПа, температура 95/70 С.

В соответствии со сведениями, размещенными на публичной кадастровой карте, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108079:31 - многоэтажная ведомственная застройка, категория земель - земли населенных пунктов. На земельном участке находится многоквартирный дом по адресу: улица Посадская, дом 30, корпус 2.

Письмом № 51313-71-6179 от 18.07.2022 АО «ЕТК» уведомило администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и ответчика о дате и времени осмотра охранной зоны по адресу: <...>. Представители Администрации района и управляющей компании приняли участие в осмотре.

При осмотре установлено, что в охранной зоне тепловых сетей находится детская площадка с ограждением с установленными на ней малых архитектурных форм: песочница, сдвоенная с грибком, веранда и 17,5 метров ограждения, что подтверждается актом осмотра от 21.07.2022, схемой и фотоматериалами.

Ответчик не обращался к Истцу для согласования мест размещения детской игровой площадки, не получал согласия на проведение работ в охранной зоне тепловых сетей для ее возведения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылается на то, что является не надлежащим ответчиком, поскольку объекты установлены ФИО3 для частного детского садика «Карамелька», который организован третьими лицами ФИО2 Шакуто А.Н. в многоквартирном доме по адрес ул. Посадская, д. 30/2.

Третьи лица уведомлены судом, отзыв не представили, доводы ответчика не оспорили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного ода Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В п. 46 вышеуказанного постановления указано, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населённых пунктах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей (утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197) (далее по тексту - Правила) и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей. Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Этим же пунктом предусмотрено, что охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.2 Правил охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. Таким образом, охрана тепловых сетей и, следовательно, соблюдение требований к охранным зонам является обязанностью Истца.

В соответствии с п.п. 6.14., 6.15. Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 (далее Типовая инструкция 285), в обязанности Истца входит контроль за состоянием оборудования тепловой сети, которые осуществляется путем обходов. Пункт 6.2.26. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее Правила 115) также предписывает Истцу проводить обходы теплопроводов для контроля состояния оборудования тепловых сетей. Кроме того, п.6.2.34. Правил 115 предусмотрена обязанность Истца периодически производить шурфовки на тепловых сетях для контроля за состоянием подземных теплопроводов, теплоизоляционных и строительных конструкций.

Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов затрудняет осмотры и препятствует своевременному выявлению повреждений.

Кроме того, размещение объектов в охранной зоне препятствует проведению Истцом технического освидетельствования, предусмотренного п.6.18 Типовой инструкции 285.

Пунктом 6.16. Типовой инструкции 285 предусмотрено, что дефекты, угрожающие аварией, выявленные при обходе, должны устраняться немедленно.

Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов препятствует незамедлительному началу выполнения работ по устранению аварии, так как Истец до начала аварийных работ вынужден демонтировать такие объекты и обеспечить их сохранность.

Таким образом, размещение объектов в охранной зоне тепловых сетей создает препятствия Истцу для исполнения обязанностей, предусмотренных вышеуказанными правилами.

В силу п. 1 Правил охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Согласно п. 4 Правил охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

В силу п. 17 Правил предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В соответствии с пп. 3 п. 5 Правил в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:

- загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;

- устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

Пунктом 6.1.8. Правил 115 также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

Согласно п. 6 Правил в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений;

производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы;

производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий;

В силу п. 7 Правил установлено, что проведение перечисленных в п. 6 работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала работ. Присутствие представителя владельца тепловых сетей необязательно, если это предусмотрено согласованием.

Пункт 3.16 "ГОСТ Р 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования" определяет детскую игровую площадку как специально оборудованную территорию, предназначенную для отдыха и игры детей, включающая в себя оборудование и покрытие детской игровой площадки, и оборудование для благоустройства детской игровой площадки. Детская игровая площадка должна иметь зону безопасности оборудования, которое определяется как пространство внутри, на или вокруг оборудования детской игровой площадки, которое может быть занято ребенком, находящимся в движении, вызванном использованием оборудования (п.3.4. ГОСТ Р 52169-2012). При определении зоны безопасности учитывают возможные перемещения ребенка и подвижных элементов конструкции (п. 4.3.25.5 ГОСТ Р 52169-2012).

Запрет на размещение в охранной зоне тепловых сетей детской игровой площадки, не зависит от расположения элементов такой площадки по отношению к трубопроводу, так как специально оборудованная территория предполагает перемещение несовершеннолетних на такой территории.

Таким образом, размещение детской игровой площадки, в том числе ограждение (забор), в охранной зоне тепловых сетей является нарушением требований, вышеуказанных нормативных актов.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества дома), в состав общего имущества включены объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В соответствии с п.10 указанных правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под бременем содержания имущества понимается необходимость выполнение обязанностей по поддержании в пригодности имущества для эксплуатации, содержание имущества в безопасном состоянии.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения является одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения.

Таким образом, размещение объектов в охранной зоне тепловых сетей влечет нарушения в работе тепловых сетей, повреждения тепловых сетей, препятствуют исполнению Истцом обязанностей по эксплуатации и ремонту, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку факт расположения элемента детской игровой площадки на земельном участке в пределах охранной зоны тепловых сетей подтвержден, ответчиком не опровергнут, между тем, возможность расположения игровой площадки в охранной зоне прямо запрещена действующими нормативными актами, независимо от даты регистрации на тепловую сеть и внесения в реестр сведений об охранной зоне, суд полагает возможным обязать ответчика, который уполномочен на принятие решение о переносе движимого имущества в силу предоставления полномочий собственниками, устранить имеющиеся нарушения.

Относительно позиции истца по надлежащему ответчику по данной категории исков, судом принято во внимание наличие у общества как управляющей организации полномочий действовать в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, а также тот факт, что вынос из охранной зоны объектов, запрещенных к размещению, не влечет утрату права собственности на такие объекты и не ведет к уменьшению размера общего имущества. Требование истца по освобождению охранной зоны связано с надлежащей эксплуатацией общего имущества. Обязанность перенести объекты, запрещенные к размещению в охранной зоне тепловых сетей, вытекает не из права собственности жильцов, а из переданной ответчику жильцами дома обязанности надлежащим образом эксплуатировать общее имущество. При этом суд не ограничивает ответчика в принятии решения по дальнейшему распоряжению спорным объектом, в связи с чем, он вправе самостоятельно определить место размещения элементов игровой площадки с учетом соблюдения требований безопасности.

На официальном сайте «ГИС ЖКХ» размещены сведения, что многоквартирный дом по адресу: <...> находится в управлении ответчика.

Вывод о полномочиях управляющей компании действовать в интересах всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме (в том числе в части защиты их интереса, связанного с надлежащим состоянием и функционированием общедомового имущества) согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2020 №305-ЭС19- 20516(5) по делу №А40-217303/2016.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок необходимый и достаточный для исполнения решения суда с учетом предмета заявленных требований суд полагает возможным установить 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 6000 руб. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Доводы ответчика о том, что песочница, сдвоенная с грибком, веранда и 17,5 метров ограждения принадлежат и установлены третьим лицам судом принимаются во внимание, однако суд учитывает следующее.

То обстоятельство, что спорные объекты установлены по мнения ответчика физическими лицами в том числе в отсутствии согласования с управляющей компанией, в отсутствии доказательств это однозначно подтверждающих, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований к ответчику.

Как указано выше, ответчик осуществляет управление общим имуществом, у общества как управляющей организации есть полномочия действовать в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, вынос из охранной зоны объектов, запрещенных к размещению, не влечет утрату права собственности на такие объекты и не ведет к уменьшению размера общего имущества.

Кроме того, управляющая компания вправе предъявить требования к собственникам конструкции, лицам ее установившим. Предполагаемый круг таких лиц привлечен к участию в споре, какой-либо позиции не представил.

Доказательства, в обоснование доводов о том, что объекты, о сносе которых заявлено принадлежат третьим лицам в деле отсутствуют, поскольку ФИО2, ФИО1 прав на имущество не заявили, а ФИО3 как правообладатель согласно письменным пояснениям доказательств прав на имущество не представил, процессуальную активность не проявил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что установить правообладателя объектов возможно будет лишь при выполнении решения суда, или после предъявления притязаний на имущество заинтересованным лицом. При этом суд особо обращает внимание на то, что наличие у объектов иных правообладателей не исключает удовлетворение иска, а лишь свидетельствует о возможности ответчиком предъявления требований в дальнейшем к правообладателю установленных в отсутствии правовых оснований объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УК «Верх-Исетская» вынести из охранной зоны тепловых сетей М-31 на участке от ТК 22-09/13 до ТК 22-09/12 на территории, примыкающей к МКД по адресу: <...> детскую игровую площадку: песочницу, сдвоенную с грибком, веранду и 17,5 метров ограждения.

Взыскать с ООО «Управляющая компания УК «Верх-Исетская» в пользу АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Чудникова