Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А19-13436/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-13436/2022
г. Чита
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капель» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2023 года по делу № А19-13436/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 512 179 руб. 45 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капель» о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 179 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда.


В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд безосновательно отдал приоритет доказательствам представленным истцом и критически отнесся к доказательствам, представленным ответчиком, в этой связи имеющимися в деле доказательствам была дана неверная оценка, в связи с чем, решение по делу вынесено при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020г. по делу № А19-30620/2019 с ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взыскана задолженность по договору поставки № 22 от 11.02.2019 размере 3 129 910 руб. 80 коп. (факт поставки ответчику товара по договору поставки № 22 от 11.02.2019, подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 752 от 01.08.2019, № 753 от 07.08.2019, № 755 от 08.08.2019, № 756 от 09.08.2019, № 760 от 13.08.2019, № 774 20.08.2019, № 777 от 22.08.2019, № 785 от 23.08.2019, № 789 от 26.08.2019, № 790 от 27.08.2019). Кроме того, с ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взысканы расходы по оплате госпошлины по иску в размере 38 560 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020г. решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020г. по делу № А1930620/2019 оставлено без изменения, на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 по делу № А19-30620/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 03497208.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020г. изменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020г. по делу № А19- 25282/2019 по иску ООО «Капель» о взыскании с ООО «БЗФ» 7 570 031 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки № 22 от 11.09.2019г., 55 261 руб. 00 коп. пени за период с 29.07.2019 по 10.10.2019, принят отказ от иска в части взыскания пени в размере 55 261 руб. 00 коп. за период с 29.07.2019 по 10.10.2019, производство по делу в этой части прекращено. С ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взыскан основной долг в размере 7 540 148 руб. 86 коп. Кроме того, с ООО «БЗФ» в пользу


ООО «Капель» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 612 руб. 84 коп. , на принудительное исполнение выданы исполнительные листы серии ФС № 03497997, ФС № 03497996.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2020г. по делу № А19- 23029/2020 принято к производству судом заявление ООО «Капель» о признании ООО «БЗФ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В обосновании своего заявления, ООО «Капель» указывало на наличие у ООО «БЗФ» неисполненного денежного обязательства по договору поставки от 11.02.2019 № 22, в общем размере 10 730 672 руб. 50 коп., подтвержденного вступившим в силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 по делу № А19-30620/2019, постановлением Четвертого арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2020г. по делу А19-25282/2019.

Суд первой инстанции установил, что в рамках возбужденного дела № А1923029/2020 было установлено, что долговые обязательства, которые были приведены ООО «Капель» в качестве обоснования, были погашены ООО «БЗФ»» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.202 по делу № А19- 23029/2020 с ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взысканы судебные расходы на сумму 16 083 руб. 35 коп., где 15 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате юридических услуг, 1 083 руб. 00 коп. - иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

По состоянию на декабрь 2020 года, общая сумма задолженности ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель», в совокупности, по решениям суда и по неисполненным обязательствам по оплате в рамках договора поставки № 22 от 11.02.2019, непредъявленным ранее в судебных процессах, составила 11 448 053 руб. 05 коп., вместе с тем, ООО «БЗФ» были произведены добровольные оплаты и оплаты в рамках возбужденных исполнительных производств на общую сумму: 11 960 232 руб. 50 коп.

Полагая, что на стороне ответчика имеется место неосновательное обогащение в размере 512 179 руб. 45 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений указанной статьи во взаимосвязи со статьей 65 АПК РФ, устанавливающей общий принцип доказывания в арбитражном процессе, следует, что лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт неосновательного обогащения за его счет и размер полученного или сбереженного имущества.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в совокупности, по решениям суда и по неисполненным обязательствам по оплате в рамках договора поставки № 22 от 11.02.2019, непредъявленным ранее в судебных процессах, задолженность составила 11 448 053 руб. 05 коп.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой ООО «БЗФ» были произведены оплаты на общую сумму 11 960 232 руб. 50 коп

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области ФИО2 от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 153232/20/74020-ИП от 04.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034097208 от 15.09.2020г., выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-30620/2019, согласно которому задолженность в размере 3 129 910 руб. 80 коп. погашена в полном объеме; исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального


закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; постановлением судебного пристава – исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области ФИО2 от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 154986/20/74020-ИП от 07.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034097997 от 08.10.2020,

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2021 по делу № А19-23029/2020, задолженность ООО «Капель» перед ООО «БЗФ» была погашена в размере 10 080 094 руб. 26 коп.

Кроме того, должником также погашена задолженность по судебным расходам по уплате государственной пошлины в размере 60 612 руб. 84 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области ФИО2 от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 153233/20/74020-ИП от 04.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034097996 от 08.10.2020.

Согласно платежному поручению № 346047 от 21.09.2020г. ООО «БЗФ» оплачена государственная пошлина, взысканная решением суда по делу № А19-30620/2019 в сумме 38 560 руб.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «БЗФ» платежными поручениями № 383 от 26.01.2021г., № 398 от 27.01.2021 , № 449 от 28.01.2021 г в добровольном порядке произвело перечисления на расчетный счет ответчика 591 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указал на отсутствие, каких-либо переплат в его сторону и задолженности на его стороне, представил акт сверки по состояние на 12.12.2022. Кроме того, указал на разночтения сумм, предъявленной к взысканию в иске и суммы указанной в претензии.

Вместе с тем, судом первой инстанции рассмотрение дела неоднократно откладывалось, ответчику предлагалось предоставить дополнительные доказательства, произвести совместно с истцом сверку взаимных расчетов, однако указания суда исполнены не были.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что размер излишне перечисленных ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» денежных средств составил 512 270 руб. 45 коп, суд первой инстанции пришел к


обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем правомерно удовлетворил иск.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2023 года по делу № А19-13436/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи Е.В. Горбаткова

Электронная подпись действительна.

Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и

Дата 04.04.2023 21:26:00

Т.В. Лоншакова

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.02.2023 3:07:00

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНАЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 2:34:00

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА