Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А53-15355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15355/20
05 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «БиоАгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308362910500041) об обязании принять товар,

встречное исковое заявление о расторжении договора, взыскании

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.05.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «БиоАгроСервис» обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании незаконным отказа в принятии товара, обязании принять товар по договору поставки № 0278-С/ВР от 15.10.2019 в редакции протокола разногласий к договору поставки от 15.10.2019.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о расторжении договора поставки от 15.10.2019 № 0278-С/ВР в редакции протокола разногласий от 15.10.2019 в части поставки семян подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5542 КЛ доп. протравки Крузер в количестве 12 посевных единиц, взыскании предоплаты за товар в размере 114 405,60 руб.

Встречное исковое заявление судом принято к рассмотрению определением суда от 13.07.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил отзыв на встречное исковое заявление, просил в удовлетворении встречного иска отказать, первоначальное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку не обеспечил, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 26.10.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 29.10.2020, после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исковые требования закрытого акционерного общества «БиоАгроСервис» мотивированы неправомерным отказом главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в принятии товара надлежащего качества - семян подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ 5542 КЛ доп. протравка Круйзер в количестве 12 посевных единиц, поставленного обществом в соответствии с договором поставки № 0278-С/ВР от 15.10.2019 в редакции протокола разногласий к договору поставки от 15.10.2019.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства полагает, что поставленный обществом товар – семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ 5542 КЛ доп. протравка Круйзер в количестве 12 посевных единиц не соответствует предусмотренным договором условиям о качестве товара. В частности, поставщиком не представлены документы, подтверждающие год урожая поставленных семян, внешний вид семян свидетельствовал об их ненадлежащем качестве: часть ядер семян на момент поставки имели черный цвет, часть семян были пустотелыми. От проведения анализа проверки качества семян сорта ЛГ 5542 КЛ в ФГБУ «Россельхозцентр» в момент их поставки представитель поставщика отказался. В этой связи покупатель отказался от приемки некачественного товара, требует расторгнуть заключенный договор поставки в части и взыскать денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки № 0278-С/ВР от 15.10.2019 в редакции протокола разногласий к договору поставки от 15.10.2019, в соответствии с которым поставщик (истец по первоначальному иску) принял на себя обязательство поставить покупателю (ответчику по первоначальному иску) следующий товар на общую стоимость 204 410,60 руб.:

- семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ 5542 КЛ доп. протравка Крузер в количестве 12 посевных единиц стоимостью 114 405,60 руб.;

- семена гибрида подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 10 посевных единиц стоимостью 90 005 руб.

Качественные характеристики товара (в редакции протокола разногласий): семена импортного производства, год урожая не ранее 2018 года, всхожесть и энергия роста не менее 92%, вес посевной единицы не менее 10 кг, остальные показатели в соответствии с действующей на территории Российской Федерации нормативно-технической документацией. Единица измерения посевная единица (п.е.) составляет 150 тыс. семян.

Пунктом 1.6 договора поставки предусмотрена предварительная оплата товара в размере 100% от его стоимости, осуществляемая в срок до 29.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки доставка товара покупателю осуществляется поставщиком за свой счет по указанному адресу в срок до 30.04.2020.

Обязательство по предварительной оплате товара исполнено покупателем в полном объеме, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 28.10.2019 № 100 на сумму 204 410,60 руб.

Согласно пунктам 2.4, 2.5., 2.6 договора поставки обязательства поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на данный товар представителями поставщика и покупателя. Датой поставки товара является дата передачи товара, указанная в соответствующих приемопередаточных документах. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченным представителем покупателя в момент получения товара. Прием товара без замечаний покупателя означает, что вместе с товаром покупателю переданы все сопроводительные документы, включая, но не ограничиваясь рекомендациями по хранению товара, фитосанитарными сертификатами, сертификатами качества.

В соответствии с п. 2.10 договора поставки право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента подписания приемопередаточных документов.

Согласно пункту 3.2 договора поставки в подтверждение качества товара продавец одновременно с товарными документами на семена предоставляет покупателю фитосанитарный сертификат и сертификат качества (в копиях), выданные соответствующими органами.

14.04.2020 поставщик осуществил в адрес покупателя отгрузку следующего товара, доставленного покупателю 15.04.2020:

- семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ 5542 КЛ доп. протравка Круйзер в количестве 12 посевных единиц из партии № F18030XHC-2;

- семена гибрида подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 10 посевных единиц из партии № F0964B022217SM.

Покупатель отказался от приемки данного товара в связи его несоответствием по качеству условиям договора поставки, а именно в соответствии с сертификатом соответствия с регистрационным № РФ ССС 10 001 А1 1971-19, предоставленным в подтверждение качества семян гибрида подсолнечника сорта ЛГ 5580, годом урожая данных семян является 2017 год, в то время как согласно условиям договора поставки год урожая должен быть не ранее 2018 года, а в сертификате соответствия с регистрационным № РФ ССС 10 001 А1 1869-19 год урожая поставленных семян подсолнечника сорта ЛГ 5542 КЛ отсутствует. Кроме того, внешний вид семян сорта ЛГ5542 КЛ свидетельствовал об их ненадлежащем качестве: ядра семян частично были черного цвета, некоторые семена являлись пустотелыми.

15.04.2020 покупатель направил поставщику требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

23.04.2020 поставщик направил покупателю письмо, содержащее требование принять поставленный товар в соответствии с условиями договора поставки.

24.04.2020 покупатель направил поставщику повторную претензию, в которой требовал вернуть внесенную предоплату за товар либо поставить товар надлежащего качества.

28.04.2020 поставщик осуществил замену ранее поставленного товара и отгрузил следующий товар, доставленный покупателю 30.04.2020:

- семена гибрида подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 9 посевных единиц из партии № TR.42.19.1265.R.0080 с сертификатом соответствия регистрационный № РФ ССС 10 001 A1 0778-20 урожая 2019 года и семена подсолнечника ЛГ 5580 (Крузер) в количестве 1 посевной единицы из ранее поставленной партии № F0964B022217SM;

- семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5542 КЛ доп. протравка Крузер в количестве 12 посевных единиц из ранее поставленной партии с неподтвержденным годом урожая семян.

30.04.2020 Новохоперским районным отделом филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области с участием представителей сторон был произведен отбор проб семян подсолнечника сорта ЛГ 5580 из партии 9 посевных единиц. По результатам проведенного анализа было установлено соответствие данного подсолнечника требованиям ГОСТ.

В связи с отсутствием претензий по качеству замененных и поставленных поставщиком семян гибрида подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 9 посевных единиц покупатель осуществил приемку данного товара путем подписания товарной накладной № 362-ВР от 28.04.2020 на сумму 81 004,50 руб.

Кроме того, покупателем было принято решение о приемке от поставщика семян подсолнечника ЛГ 5580 (Крузер) в количестве 1 посевной единицы из ранее поставленной партии № F0964B022217SM, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 247-ВР от 14.04.2020 на сумму 9 000,50 руб.

Между тем, от отбора проб подсолнечника сорта ЛГ 5542 КЛ из партии № F18030XHC-2 в количестве 12 посевных единиц для производства анализа его качества Новохоперским районным отделом филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области поставщик отказался.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом данного учреждения от 26.06.2020.

В этой связи, с учетом непредоставления поставщиком документов, подтверждающих установленный договором поставки допустимый год урожая семян, наличия внешних признаков некачественности семян (пустотелые, черные ядра) покупатель отказался от приемки семян подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5542 КЛ доп. протравка Крузер в количестве 12 посевных единиц.

14.05.2020 покупатель направил поставщику претензию, в которой потребовал от поставщика вернуть денежные средства в размере 114 405,60 руб., уплаченные за товар, поставленный с существенными нарушениями требований к его качеству.

Наличие задолженности поставщика перед покупателем по спорному договору поставки в размере 114 405,60 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела.

Поставщик денежные средства, истребуемые покупателем, не вернул, замену товара не произвел, полагая, что поставленный товар соответствовал требованиям договора поставки, в связи с чем отказ покупателя от принятия части товара является неправомерным.

14.05.2020 поставщик направил в адрес покупателя претензию, в которой просил исполнить обязанность покупателя по приему товара и известить поставщика о готовности принять товар. Данная претензия оставлена без ответа покупателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с первоначальным и встречным исками.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что встречный иск подлежит частичному удовлетворению, что полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами указанного кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии пунктами 1, 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пунктам1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя оплаты товара, если он безосновательно не принимает товар или отказывается от его принятия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В абзаце 2 пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 кодекса, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктами 1, 2, статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Условиями заключенного договора поставки стороны установили в качестве одного из требований к качеству поставляемого товара год урожая семян не ранее 2018 года.

Согласовав данное условие о качестве товара, стороны придали этому условию существенное значение.

Согласно пункту 3.2 договора поставки в подтверждение качества товара продавец одновременно с товарными документами на семена предоставляет покупателю фитосанитарный сертификат и сертификат качества (в копиях), выданные соответствующими органами.

Материалами дела не подтверждается предоставление поставщиком покупателю сертификатов качества на спорный товар, подтверждающих требуемый условиями договора год урожая семян.

Иных доказательств требуемого качества поставленного товара поставщиком не представлено.

От анализа отобранных проб поставленного товара для оценки его качества в ФГБУ «Россельхозцентр» поставщик отказался.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы качества товара стороны не заявляли.

При этом ответчик по первоначальному иску пояснил, что проверку качества семян следует производить непосредственно перед началом посевной кампании, сроки сева семян в текущем 2019 году истекли, а на момент проведения следующей посевной кампании 2021 года показатели качества семян могут измениться. В этой связи проведение судебной экспертизы качества товара для ответчика является нецелесообразным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно частями1, 2, 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из специфики поставляемого товара, используемого в качестве посевного материала для выращивания масличных культур при осуществлении сельскохозяйственной деятельности, от свойств которого зависит качество урожая, а также ограниченной временем посевной кампании, суд приходит к выводу о том, что поставка товара с не подтвержденным соответствующими документами годом урожая семян в посевной период является существенным нарушением требований к качеству товара, в связи чем отказ покупателя принять такой товар является правомерным.

В этой связи первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца по встречному иску о взыскании денежных средств в размере 114 405,60 руб., суд с учетом установленных по делу обстоятельств полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В связи с отказом от договора поставки со ссылкой на поставку товара ненадлежащего качества, покупатель имеет право требовать возврата произведенной оплаты за товар, так как после заявления отказа от договора поставки, данный договор следует считать прекращенным на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем прекращается правовое основание для удержания поставщиком суммы, полученной за товар, поставка которого не была надлежащим образом произведена, и данная сумма на основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации должна была быть возвращена покупателю.

Истцом по встречному иску заявлено требование о расторжении договора поставки в части поставки семян подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5542 КЛ доп. протравка Крузер в количестве 12 посевных единиц.

Пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

С момента реализации права требования на возврат уплаченной за товар денежной суммы покупатель, заявивший данное требование, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу изложенных выше правовых норм, не подлежит повторному расторжению в судебном порядке договор, который уже расторгнут в порядке одностороннего отказа одной из сторон.

Претензией от 14.05.2020, направленной поставщику, покупатель потребовал возврата денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, что расценивается судом в качестве одностороннего отказа покупателя от договора поставки.

В этой связи требование истца по встречному иску о расторжении договора поставки в части товара, поставленного с существенным нарушением требований к его качеству, не подлежит удовлетворению.

Поскольку встречный иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

В иске отказать.

По встречному иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «БиоАгроСервис» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 114 405 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 4 432 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко