Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А64-7824/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7824/2018
23 апреля 2019
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов,

к Акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов,

Третьи лица:

ЖСК «Сенько 9А», Тамбовская область, г. Мичуринск,

ООО «Элефант», г.Тамбов,

ФИО2, г.Тамбов,

ФИО3, г.Тамбов,

о взыскании 204 636,45 руб.,

от истца – ФИО4, по доверенности от 28.12.2018;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 16.10.2017, ФИО6, представитель по доверенности от 05.02.2018,

от третьих лиц:

от ФИО3 – до перерыва – ФИО3, предъявлен паспорт, после перерыва – не явился, извещен;

от остальных третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую для целей компенсации потерь, в сумме 204 636,45 рублей за июль-август 2018 года.

Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Тамбовской области с присвоением номера дела № А64-7824/2018, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЖСК «Сенько 9А», Тамбовская область, г. Мичуринск, ООО «Элефант», г.Тамбов, ФИО2, г.Тамбов, ФИО3, г.Тамбов, ФИО7, г.Тамбов.

Определением суда от 21.01.2019 выделены в отдельное производство исковые требования Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, к Акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, о взыскании задолженности в размере 6 485,60 рублей, с присвоением выделенному в отдельное производство требованию самостоятельный номер дела №А64- 246/2019. Этим же определением ФИО7, г.Тамбов, исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований.

После выделения требований в отдельное производство истец в порядке ст. 49 АПК уточнил исковые требования заявлением от 06.02.2019. Согласно уточнению размер исковых требований по настоящему делу после выделения требований в отдельное производство составляет 193 740,24 рублей.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Судом установлено, что представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Сенько 9А», Тамбовская область, г. Мичуринск, ООО «Элефант», г.Тамбов, ФИО2, г.Тамбов, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма ОРЭС-Тамбов от 12.09.2018 № 03-05-2034, реестр транспортировки электрической энергии.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела апелляционного определения Тамбовского областного суда от 13.03.2019 по делу № 33-766/2019, журнала регистрации входящих документов с 01.03.2018 по 28.08.2018.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании 17.04.2019 до 22.04.2019 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

Судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Представители сторон поддержали ранее высказанные позиции по спору.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительное обоснование исковых требований в части разногласий по потребителям ООО «Элефант» и ФИО8 и расчет исковых требований отдельно по каждому потребителю.

Представители ответчика представили в материалы дела дополнительные пояснения в части разногласий по потребителю ФИО3

Судом представленные дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ОРЭС-Тамбов» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 (далее – договор от 01.12.2016 №117-2016/12-101), согласно условиям п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется оказывать поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно п. 3.3.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Ответчика в точках приема, и объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101).

В соответствии с п. 5.3. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 8.1. договор от 01.12.2016 №117-2016/12-101 вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

В период действия договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по указанному договору обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь.

Ответчик в свою очередь не в полном объеме выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате объемов электроэнергии, приобретаемых для целей компенсации потерь в сетях за июль 2018 года и август 2018 года.

У сторон остались неурегулированными разногласия на общую сумму 204 636,45 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 13.09.2018 № 006/1869 и от 22.08.2018 № 006/2018 с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Однако ответчиком указанные претензии были оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.

Обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).

Принятым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений относятся, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

В то же время в июле-августе 2018 года между сторонами сложились разногласия по отнесению электроэнергии в общем объеме 58 139 кВт.ч. на сумму 193 740,24 рублей (с учетом уточнения исковых требований) к потерям электроэнергии, возникшим в сетях ответчика.

1. Разногласия по потребителю ЖСК «Сенько 9А» в объеме электроэнергии 50 018 кВт.ч. за июль 2018 года на сумму 165 162,09 рублей.

По мнению АО «ТОСК», сетевой компанией необоснованно завышен объем потребления электроэнергии данным потребителем.

Так, 09.06.2018 между АО «ТОСК» и ЖСК «Сенько 9А», был заключен договор энергоснабжения № 5218. После заключения данного договора гарантирующим поставщиком и потребителем был составлен Акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии № 3875 от 01.06.2018, согласно которому показания прибора учета составили 002120,0 кВт.ч. Эти показания были определены АО «ТОСК» в качестве начальных.

По мнению АО «ТОСК», объем потребления электроэнергии потребителем ЖСК «Сенько 9А» в спорном периоде составил 3 688 кВт.ч. (разница между первоначальными показаниями (002120,0 кВт.ч.) и конечными показаниями прибора учета.

В то время, как АО «ОРЭС» определило объем полезного отпуска потребителя ЖСК «Сенько 9А» за спорный период в размере 53 706 кВт.ч.

В связи с чем, по мнению АО «ТОСК», объем электроэнергии в размере 50 018 кВт.ч. (53 706 кВт.ч. - 3 688 кВт.ч.) является потерями в сетях сетевой компании.

Представители АО «ОРЭС» возражают против удовлетворения исковых требований, указывают, что весь спорный объем электроэнергии 50 018 кВт.ч. является полезным отпуском потребителя и не может быть отнесен к потерям электроэнергии.

Рассмотрев доводы сторон по данному разногласию, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 165 162,09 рублей, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 между АО «ТОСК» и ЖСК «Сенько 9А», был заключен договор энергоснабжения № 5218, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах Потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Согласно пункту 10.1. Договора № 5218 от 09.06.2018 настоящий договор действует с «09» июня 2018 года по «31» декабря 2018 года и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В приложении № 3 к указанному договору стороны согласовали расчетный прибор учета ЦЭ6803В № 114136118.

12.07.2017 председатель ЖСК «Сенько 9 А» обратилась в АО «ТКС Электрические сети с заявлением об опломбировке Прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В № 114136118 в связи с заменой прибора учета электроэнергии.

Данное заявление принято сетевой компанией, что подтверждается штампом вх. № 933 от 12.07.2017.

В материалы настоящего дела сетевой компанией представлен подлинник Акта проверки технического состояния приборов учета электроэнергии/допуск в эксплуатацию прибора учета № 1978/17, датированный 18 июня 2017 года, согласно которому инспектором АО «ОРЭС» ФИО9 у потребителя ЖСК «Сенько 9А» был установлен прибор учета ЦЭ6803В № 114136118, показания которого согласно п. 4.11 Акта составляли на момент установки 000000. Данный Акт подписан представителями сетевой компании и потребителя без разногласий.

В судебном заседании 16.01.2019 допрошен в качестве свидетеля инспектор АО «ОРЭС-Тамбов» ФИО9, подписавший Акт № 1978/17 от 18 июня 2017 года.

Свидетель пояснил, что акт, датированный 18.06.2017, подписан им собственноручно, указывает на то, что в акте допущена техническая опечатка в части даты его составления, фактически же составление акта осуществлялось 18.07.2017. Опломбирование прибора учета, как отмечает свидетель, производилось на основании обращения потребителя.

Кроме того, в материалы дела представлены выписка из электронного журнала проверок от 18.07.2017, согласно которому инспектор Гавря направлялся к потребителю ЖСК «Сенько 9А» именно 18.07.2017.

По мнению суда, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт установки 18.07.2017 у потребителя ЖСК «Сенько 9А» прибора учета ЦЭ6803В № 114136118 с начальными показаниями 000000.

Представитель ЖСК «Сенько 9А» в процессе рассмотрения настоящего спора также пояснила, что к достройке многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Сенько 9 А, Кооператив приступил в 2017 году.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое потребление спорного объема электроэнергии потребителем ЖСК «Сенько 9А».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, фактическое потребление электроэнергии до заключения договора энергоснабжения № 5218 от 09.06.2018 суд расценивает как фактически сложившиеся отношения по поставке электроэнергии.

Фактическое пользование потребителем (компанией) услугами общества следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, спорный объем электроэнергии является полезным отпуском для потребителя ЖСК «Сенько 9А».

То обстоятельство, что спорный объем электроэнергии был потреблен потребителем ЖСК «Сенько 9А» до заключения с АО «ТОСК» договора энергоснабжения № 5218 от 09.06.2018, не влечет отнесение данных объемов электроэнергии к потерям сетевой компании, в условиях надлежащего технического присоединения, доказанности фактического потребления ЖСК электроэнергии и обеспечения потребителем надлежащего учета потребляемой электроэнергии.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на сумму 165 162,09 рублей.

2. Разногласия по потребителю ООО «Элефант» в объеме электроэнергии 4 972 кВт.ч. в августе 2018 года на сумму 17 496,68 рублей и потребителю ФИО8 в объеме электроэнергии 39 кВт.ч в августе 2018 года на сумму 137,24 рублей, на общую сумму 17 633,92 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с наличием задолженности перед АО «ТОСК» гарантирующим поставщиком в отношении потребителей ООО «Элефант» и ФИО8 было направление в сетевую компанию уведомление от 26 июля 2018 года о введении ограничения электропотребления с 31.07.2018.

Однако сетевая компания данное уведомление не исполнила, о причинах неисполнения в адрес гарантирующего поставщика не сообщила.

Руководствуясь п. 21 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии №442, истец считает спорный объем электроэнергии бездоговорным потреблением электроэнергии, и как следствие, подлежащим включению в объем электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь.

Рассмотрев данные разногласия, суд считает исковые требования в части задолженности в размере 17 633,92 рублей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТОСК» и потребителем ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 1266 от 08.11.2006, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах Потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (далее – Правила функционирования розничных рынков).

Согласно приложению № 3 к Договору точкой поставки электроэнергии является магазин по адресу: ул. Советская, д. 132.

В соответствии с п. 8.1. Договора № 1266 от 08.11.2006 настоящий договор действует с 01 января 2007 года и по 31 декабря 2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Также между АО «ТОСК» и потребителем ООО «Элефант» был заключен договор энергоснабжения № 1354 от 08.11.2006, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах Потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (далее – Правила функционирования розничных рынков).

Согласно приложению № 3 к Договору точкой поставки электроэнергии является магазин по адресу: ул. Коммунальная, д. 20/5.

В соответствии с п. 8.1. Договора № 1354 от 08.11.2006 настоящий договор действует с 01 января 2007 года и по 31 декабря 2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Письмом № 130/1779 от 26.07.2018 АО «ТОСК» направило в адрес АО «ОРЭС» уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления потребителей в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии с 31.07.2018, в том числе ООО «Элефант» (уведомление № Т0001021 от 20.07.2018) и ФИО2 (уведомление № Т0001003 от 20.07.2018).

Факт наличия у ФИО2 задолженности перед АО «ТОСК» подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов № Т0126675 от 31.12.2018.

Факт наличия у ООО «Элефант» задолженности перед АО «ТОСК» подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаиморасчетов № Т012395 от 31.12.2018.

Согласно Акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии № 345 от 11.09.2018 полное ограничение потребления электроэнергии было введено АО «ОРЭС» в отношении потребителя ООО «Элефант» путем отключения РЩ № 3 от ТП-209 только 11 сентября 2018 года. Согласно устным пояснениям представителей АО «ОРЭС», позднее введение ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «Элефант» обусловлено недопуском потребителя к энергоустановкам.

Введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО2 сетевой компанией произведено не было, по устным пояснениям представителей АО «ОРЭС», в связи с отсутствием технической возможности.

В связи с оплатой задолженности уведомление о возобновлении режима потребления было направлено гарантирующим поставщиком в адрес АО «ОРЭС» 17.10.2018 в отношении потребителя ФИО2 и 11.09.2018 в отношении потребителя ООО «Элефант».

Согласно Акта о возобновлении подачи электрической энергии № 250 от 12.09.2018 возобновление подачи электроэнергии в отношении потребителя ООО «Элефант» было произведено сетевой компанией 12.09.2018.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В силу пункта 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Согласно пункту 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима N 442 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств вводится по инициативе гарантирующего поставщика на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления (исполнитель).

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима N 442 Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Согласно п. 21 Правил полного и (или) частичного ограничения режима N 442 в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), а если указанное ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - с даты, следующей за датой, в которую исполнителем (субисполнителем) получено от потребителя уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил:

исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается;

потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;

потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Таким образом, не осуществив в установленный срок мероприятия по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей ФИО2 и ООО «Элефант», сетевая компания приняла на себя риски квалификации спорного объема потребленной потребителями электроэнергии в качестве бездоговорного.

В соответствии с п. 21(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима N 442 исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие:

а) действия обстоятельств непреодолимой силы;

б) невозможности выполнения исполнителем (субисполнителем) по независящим от него причинам условий, которые указаны в решении субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об отказе в согласовании диспетчерской заявки и при выполнении которых изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния соответствующих энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может быть согласовано;

в) отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на отсутствие технической возможности отключения потребителя ФИО2, а также на необеспечение доступа потребителями к объектам электросетевого хозяйства.

Рассмотрев данные возражения, суд признает их несостоятельными.

Так, освобождение исполнителя от ответственности возможно, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие одного из указанных в пункте 21(1) Правил обстоятельств.

Ответчик не представил суду доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 21 (1) Правил ограничения, поэтому суд отклоняет возражения АО «ОРЭС» против иска как не обоснованные.

В соответствии с п. 7(2) Правил полного и (или) частичного ограничения режима N 442 в случае необеспечения исполнителю (субисполнителю, инициатору введения ограничения) потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления исполнитель (субисполнитель, инициатор введения ограничения) составляет акт о необеспечении доступа, в котором указываются: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) место, дата и время составления акта о необеспечении доступа; д) место нахождения энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, места установки приборов учета; е) основания введения ограничения режима потребления; ж) причины необеспечения доступа (если эти причины были заявлены потребителем); з) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.

В нарушение вышеуказанных норм АО «ОРЭС» соответствующий Акт о необеспечении доступа в материалы настоящего дела также не представил.

В связи с этим, исковые требования в размере 17 633,92 рублей заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

3. Разногласия по потребителю ФИО3 в объеме потребления электроэнергии 3 110 кВт/ч в августе 2018 года на общую сумму 10 944,22 рублей.

При начислении задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию потребителю ФИО3 АО «ТОСК» руководствуется сведениями о показаниях прибора учета Меркурий 230 АМ № 26020280, отраженными в Акте проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета № 4203/18 от 20.08.2018.

АО «ОРЭС» возражает против удовлетворения исковых требований в этой части, ссылаясь на Акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию приборов учета № 2945/18 от 25.07.2018, в соответствии с которым прибор учета Меркурий 230 АМ № 26020280 признан непригодным к коммерческим расчетам, в связи с тем, что при включенной нагрузке не работает счетный механизм ПУ.

В связи с чем до введения в эксплуатацию нового прибора учета, расчет задолженности потребителя ФИО3 в спорный период произведен сетевой компанией по аналогичным показаниям прошлого года в соответствии с п. 179, 166 Основных положений № 442.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования в части задолженности в размере 10 944,22 рублей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ТОСК» и ФИО10 был заключен договор энергоснабжения № 2251 от 10.11.2006, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах Потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (далее – Правила функционирования розничных рынков).

Согласно приложению № 3 к Договору точкой поставки электроэнергии является сауна по адресу: Б. ФИО11, д. 2а.

В соответствии с п. 8.1. Договора № 2251 от 10.11.2006 настоящий договор действует с 01 января 2007 года и по 31 декабря 2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении либо о заключении договора на иных условиях.

В соответствии со свидетельством о смерти от 08.06.2017 ФИО10 скончался 07.06.2017.

Сторонами и третьим лицом ФИО3 подтверждается, что объект электроснабжения - сауна, расположенная по адресу: Б. ФИО11, д. 2а., перешла в порядке наследования в собственность ФИО3.

Дополнительным соглашением от 21.08.2019 к договору энергоснабжения № 2251 от 10.11.2006 стороны заменили наименование Потребителя ФИО10 на ФИО3 в связи со сменой собственника.

Согласно Акта проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию приборов учета № 2945/18 от 25.07.2018 сетевой компанией прибор учета Меркурий 230 АМ № 26020280 признан непригодным к коммерческим расчетам, в связи с тем, что при включенной нагрузке не работает счетный механизм ПУ. Потребителю предписано заменить прибор учета на новый. В Акте № 2945/18 от 25.07.2018 зафиксированы показания данного прибора учета 032699.

Обстоятельства неработоспособности прибора учета Меркурий 230 АМ № 26020280 по состоянию на 25.07.2018 подтверждается также представленной в материалы настоящего дело видеосъемкой.

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В свою очередь согласно п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

На основании вышеизложенного, в условиях неработоспособности прибора учета Меркурий 230 АМ № 26020280 суд считает обоснованным определение сетевой компанией потребления электроэнергии потребителем ФИО3, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Ссылку истца на Акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета № 4203/18 от 20.08.2018, согласно которому по мнению истца зафиксированы показания прибора учета 032722, суд признает несостоятельной. Так, согласно Акта проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета № 4203/18 от 20.08.2018 у потребителя ФИО3 был снят прибор учета Меркурий 230 АМ № 26020280, при этом зафиксированы конечные показания 032722, и установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № 34758809 с начальными показаниями 000017.

Таким образом, данный Акт подтверждает замену прибора учета в связи с неисправностью ранее установленного прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № 34758809, в связи с чем отраженные в Акте от 20.08.2018 показания неисправного прибора учета Меркурий 230 АМ № 26020280 на момент его демонтажа не могут использоваться сетевой компанией и гарантирующим поставщиком для определения количества потребленной электроэнергии.

Каких-либо доказательств исправности прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № 34758809 в спорный период в материалы дела не представлены.

В связи с чем исковые требования АО «ТОСК» в части взыскания задолженности в размере 10 944,22 рублей заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, на сумму 17 633,92 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 093 рубля (платежное поручение № 6439 от 21.09.2018) при первоначальной цене иска 204 636,45 рублей.

Определением суда от 21.01.2019 выделены в отдельное производство исковые требования Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, к Акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, о взыскании задолженности в размере 6 485,60 рублей, с присвоением выделенному в отдельное производство требованию самостоятельный номер дела №А64- 246/2019.

Согласно принятому судом уточнению исковых требований от 06.02.2019 размер исковых требований по настоящему делу после выделения требований в отдельное производство составляет 193 740,24 рублей.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п. п. 6 п. 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

При этом, положениями ст. 333.22 НК РФ не предусмотрено такое основание для увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное производство. Суд отмечает также, что выделение дел в отдельное производство является исключительным правом суда, что не должно влечь для лиц, участвующих в деле, дополнительных обременений в виде доплаты государственной пошлины за рассмотрение выделенного требования, учитывая, что при подаче первоначального искового заявления государственная пошлина была оплачена в установленном размере.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исходя из изложенных норм права и принимая во внимание тот факт, что истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области уже была оплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 7 093 рубля (платежное поручение № 6439 от 21.09.2018) при цене иска 204 636,45 рублей по настоящему делу, из которого в отдельное производство выделены требования по делу №А64-246/2019, оснований для дополнительного взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины, соответствующей размеру уточненных исковых требований, рассмотренных судом в рамках настоящего дела, у суда не имеется.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 N Ф10-4993/2015 по делу N А48-337/2015.

Таким образом, размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащих распределению между сторонами по результатам рассмотрения настоящего дела, составляют 6 715 рублей, что соответствует 94,68 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с первоначальными исковыми требованиями в арбитражный суд Тамбовской области (7 093 рубля х 94,68 %).

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены судом частично на сумму 17 633,92 рублей, что составляет 9,11 % от уточненных исковых требований от 06.02.2019 б/н (193 740,24 рублей), следовательно, по правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 611,74 рублей (6 715 х 9,11 %). Остальные судебные расходы в размере 6103,26 рублей следует оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (АО «ОРЭС – Тамбов»), г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 17 633,92 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 611,74 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Судебные расходы в размере 6103,26 рублей оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова