Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А68-8419/2018

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8419/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2018 года Полный текст решения изготовлен «08» октября 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (адрес (место нахождения): 301220, <...> 1;ИНН 7118502914; ОГРН <***>),

к администрации муниципального образования Щекинский район (адрес (место нахождения): 301248, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании убытков, возникших в связи с исполнением условий договора ответственного хранения № 1 от 16.12.2014 за период 2 полугодие 2017 года - 1 квартал 2018 года в сумме 1 915 400 руб.,

при участии: от истца: ФИО2-представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» к администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании убытков, возникших в связи с исполнением условий договора ответственного хранения № 1 от 16.12.2014 за период 2 полугодие 2017 года - 1 квартал 2018 года в сумме 1 915 400 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление от 03.09.2018 № б/н, в котором сообщается что администрации муниципального образования Щекинский район, акционерному обществу «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» были переданы очистные сооружения в рабочем, но в неудовлетворительном состоянии.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

16.12.2014 между Администрацией муниципального образования Щекинский район (поклажедатель) и акционерным обществом «Лазаревское ПЖКХ» (хранитель) заключен Договор ответственного хранения № 1 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, хранитель принимает на ответственное хранение и обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию имущества, находящегося в муниципальной собственности.

В собственности муниципального образования находятся очистные сооружения п. Лазарево Щекинского района.

Из п. 1.2 договора следует, что состав имущества, принятого на ответственное хранение, определен сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1 договора, срок хранения имущества определен с 17.12.2014 до передачи имущества в уставной фонд акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство».

Истец указал, что указанное имущество в уставной фонд акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» передано не было.

Согласно п. 6.3.1. договора поклажедатель несет ответственность за убытки, причиненные хранителю и/или третьим лицам в связи со свойствами сданного на хранения имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать.

Истец указал, что переданное на хранение имущество (очистные сооружения) не пригодно к эксплуатации, имеет конструктивные недостатки, в силу чего Общество за

второе полугодие 2017 года – первое квартал 2018 года понесло убытки в связи с хранением данного имущества на общую сумму 1 915 4000 руб..

Поскольку акционерное общество «Лазаревское производственное жилищно- коммунальное хозяйство» понесло убытки, возникшие в спорном периоде в связи с эксплуатацией переданного на ответственное хранение имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, а также учитывая то, что в отзыве от 03.09.2018 № б/н. ответчик признал наличие у Общества убытков в связи с передачей на ответственное хранение имущества (очистные сооружения), непригодное для его нормальной эксплуатации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Как ранее указал суд, от ответчика в материалы дела поступил отзыв (уточненный) от 03.09.2018 № б/н на уточнение исковых требований, из которого следует, что ответчик признает наличие убытков, возникших у истца в спорном периоде в связи с эксплуатацией переданного на ответственное хранение имущества.

Учитывая правовую позицию ответчика, высказанную в отзыве от 03.09.2018 № б/н суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в сумме 1 915 400 руб.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Лазаревское ПЖКХ» о взыскании с администрации муниципального образования Щекинский район убытков, возникших у истца о втором полугодии 2017 года – первом квартале 2018 года в сумме 1 915 400 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, по его ходатайству, судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, что отражено в определении суда от 28.09.2017г.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налоговому кодексу Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбфитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Суд отмечает, что ответчиком по настоящему делу выступает администрация муниципального образования Щекинский район, т.е. орган местного самоуправления. В силу чего, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку истцу, в пользу которого принят судебный акт, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований) судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Щекинский район в пользу акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» убытки в размере 1 915 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина