Постановление от 30 ноября 2020 г. по делу № А76-10940/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12814/2020
г. Челябинск
30 ноября 2020 года
Дело № А76-10940/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Киреева П.Н.,

судей Костина В.Ю., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 18-25 ноября 2020 года апелляционную жалобу Акционерного общества «ЧРЗ «Полет» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 по делу № А76-10940/2020.

В заседании 18.11.2020 приняли участие представители:

от истца - акционерного общества «Авиационное радиотехническое оборудование» - ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность от 11.03.2020, диплом);

от ответчика - акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полёт» - ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность №82/2020/11 от 09.01.2020); ФИО4 (предъявлено удостоверение адвоката, доверенность №82/220/92 от 01.04.2020).

Третье лицо - публичное акционерное общество «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица.


Акционерное общество «Авиационное радиотехническое оборудование» (далее – истец, АО «Авиационное радиотехническое оборудование») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее также – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании задолженности по договору субподряда от 23.07.2018 № 0609-2018-00133 в размере 1646847 руб. 47 коп., неустойки в размере 24963 руб. 46 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз Антей».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020) с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полёт» в пользу акционерного общества «Авиационное радиотехническое оборудование» взысканы: задолженность в размере 1646847 руб. 47 коп., неустойка в размере 24963 руб. 46 коп., неустойка с 19.03.2020 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 1646847 руб. 47 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29718 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Кроме этого акционерному обществу «Авиационное радиотехническое оборудование» из доходов бюджета Российской Федерации возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 103 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению №91 от 19.03.2020.

Не согласившись с вынесенным решением суда, АО «ЧРЗ «Полет» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 апелляционная жалоба АО «ЧРЗ «Полет» на решение Челябинской области от 14.09.2020 по делу № А76-10940/202 принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.11.2020 на 15 час. 30 мин.

В ходе судебного заседания от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о перерыве для уточнения текста мирового соглашения.

В судебном заседании 18 ноября 2020 года был объявлен перерыв до 09 часов 25 минут 25 ноября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика ФИО4 Представители истца и третьего лица после перерыва в судебное заседание не явились.

После перерыва в материалы дела поступили оригинал мирового соглашения, а также ходатайство истца об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора субподряда № 0609-2018-00133 от 23.07.2018, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «ЧРЗ «Полет» в указанных правоотношениях выступало в качестве подрядчика, АО «Авиационное радиотехническое оборудование» – в качестве субподрядчика.

Исковые требования Акционерного общества «Авиационное радиотехническое оборудование» мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Представленный сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции текст мирового соглашения от 18.11.2020 имеет следующее содержание:

«Акционерное общество «Авиационное радиотехническое оборудование» (АО «АвиаРТО), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет» (АО «ЧРЗ «Полет»), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А76-10940/2020, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность о прекращении судебного спора, возникшего в связи с требованиями Истца о взыскании с Ответчика по договору субподряда № 0609-2018-00133 от 23.07.2018г.:

- 1646847,47 (Один миллион шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок семь и 47/100) рублей - суммы основного долга;

- 24963,46 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три и 46/100) рубля - суммы неустойки;

- 35000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей - судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя;

- 29718,00 (Двадцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик полностью признает требование Истца о взыскании основного долга в сумме 1646847,47 (Один миллион шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок семь и 47/100) рублей, неустойки в сумме 24963,46 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три и 46/100) рубля и расходов по уплате услуг представителя в сумме 35000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы неустойки, начисляемой на сумму долга, начиная с 19.03.2020г. по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день оплаты неустойки.

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу долг в размере 1706810,93 (Один миллион семьсот шесть тысяч восемьсот десять и 93/100) рублей, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения - в срок не позднее «31» января 2021г., на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

5. По настоящему мировому соглашению, расходы Истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления по делу № А76-10940/2020 распределяются между Сторонами следующим образом:

- 50% государственной пошлины в размере 14859,00 рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок не позднее «31» января 2021г., на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении;

-50% государственной пошлины в размере 14859,00 рублей возвращается Истцу из Федерального бюджета в соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. С даты утверждения Арбитражным судом Челябинской области настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика, связанные с обстоятельствами, послужившими основанием для предъявления вышеуказанного иска считаются исполненными в полном объеме, иСтороны не будут иметь каких-либо взаимных финансовых и/или иных претензий касающихся предмета судебного спора по делу № А76-10940/2020 Договора.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, каждый из которых состоит из 2 (Двух) оборотных сторон 1 (Одного) листа, скрепленного печатями и подписями Сторон, и имеет равную юридическую силу, - по 1 (Одному) экземпляру для каждой Стороны, и 1 (Один) экземпляр для Арбитражного суда Челябинской области.

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК:

АО «АвиаРТО» АО «ЧРЗ «Полет»

Юридический адрес: 107113, 454080, г. Челябинск,

<...>

кор.3, этаж 1, пом. III, офис 16 ИНН <***>, КПП 745301001

Фактический (почтовый) адрес: р/с <***> в АО

105082, г. Москва, АКБ «НОВИКОМБАНК» г. Москва

ул. Бакунинская, д.92, к/с 30101810245250000162

стр.1, этаж 2, Помещение I, БИК 044525162

комната А, 1-7

ИНН:9701041160КПП: 771801001

р/с <***>

в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва

к/с 30101810200000000593 в ГУ Банка России

по ЦФО

БИК 044525593»

Указанное мировое соглашение составлено сторонами в форме, предусмотренной статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Иного судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 14859,00 рублей возвращается Истцу из Федерального бюджета в соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акционерным обществом «Челябинский радиозавод «Полет» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №6796 от 08.10.2020 в сумме 14859 руб.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 3000 руб. Излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 11859 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Ввиду заключения мирового соглашения Акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» также подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 по делу № А76-10940/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «ЧРЗ «Полет» и акционерным обществом «Авиационное радиотехническое оборудование» на следующих условиях:

«Акционерное общество «Авиационное радиотехническое оборудование» (АО «АвиаРТО), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет» (АО «ЧРЗ «Полет»), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А76-10940/2020, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность о прекращении судебного спора, возникшего в связи с требованиями Истца о взыскании с Ответчика по договору субподряда № 0609-2018-00133 от 23.07.2018г.:

- 1646847,47 (Один миллион шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок семь и 47/100) рублей - суммы основного долга;

- 24963,46 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три и 46/100) рубля - суммы неустойки;

- 35000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей - судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя;

- 29718,00 (Двадцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик полностью признает требование Истца о взыскании основного долга в сумме 1646847,47 (Один миллион шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок семь и 47/100) рублей, неустойки в сумме 24963,46 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три и 46/100) рубля и расходов по уплате услуг представителя в сумме 35000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы неустойки, начисляемой на сумму долга, начиная с 19.03.2020г. по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день оплаты неустойки.

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу долг в размере 1706810,93 (Один миллион семьсот шесть тысяч восемьсот десять и 93/100) рублей, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения - в срок не позднее «31» января 2021г., на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

5. По настоящему мировому соглашению, расходы Истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления по делу № А76-10940/2020 распределяются между Сторонами следующим образом:

- 50% государственной пошлины в размере 14859,00 рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок не позднее «31» января 2021г., на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении;

-50% государственной пошлины в размере 14859,00 рублей возвращается Истцу из Федерального бюджета в соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. С даты утверждения Арбитражным судом Челябинской области настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика, связанные с обстоятельствами, послужившими основанием для предъявления вышеуказанного иска считаются исполненными в полном объеме, иСтороны не будут иметь каких-либо взаимных финансовых и/или иных претензий касающихся предмета судебного спора по делу № А76-10940/2020 Договора.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, каждый из которых состоит из 2 (Двух) оборотных сторон 1 (Одного) листа, скрепленного печатями и подписями Сторон, и имеет равную юридическую силу, - по 1 (Одному) экземпляру для каждой Стороны, и 1 (Один) экземпляр для Арбитражного суда Челябинской области.

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

ИСТЕЦ: ОТВЕТЧИК:

АО «АвиаРТО» АО «ЧРЗ «Полет»

Юридический адрес: 107113, 454080, г. Челябинск,

<...>

кор.3, этаж 1, пом. III, офис 16 ИНН <***>, КПП 745301001

Фактический (почтовый) адрес: р/с <***> в АО

105082, г. Москва, АКБ «НОВИКОМБАНК» г. Москва

ул. Бакунинская, д.92, к/с 30101810245250000162

стр.1, этаж 2, Помещение I, БИК 044525162

комната А, 1-7

ИНН:9701041160КПП: 771801001

р/с <***>

в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва

к/с 30101810200000000593 в ГУ Банка России

по ЦФО

БИК 044525593»

Производство по делу № А76-10940/2020 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Авиационное радиотехническое оборудование» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14859 руб., уплаченную по платежному поручению №91 от 19.03.2020 при подаче искового заявления.

Возвратить Акционерному обществу «ЧРЗ «Полет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13359 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению №6796 от 08.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья П.Н. Киреев


Судьи: В.Ю. Костин


Н.Г. Плаксина