Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А07-38593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38593/17
г. Уфа
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023 Полный текст решения изготовлен 03.03.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ООО "ПрофиПлюс" (ОГРН: <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-38593/17 по иску

ООО "Бизнес+" (ОГРН: <***>) к ООО "ПрофиПлюс" (ОГРН: <***>) о взыскании 3 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 3 от 01.11.2022г.; ФИО3, паспорт, в качестве слушателя.

от ООО "Бизнес+" – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

после перерыва без участия представителей сторон.

ООО "ПрофиПлюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПрофиПлюс" о взыскании 3 000 000 руб. возврата предварительной оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018г. (резолютивная часть объявлена 05.03.2018г.) исковые требования ООО "Бизнес+" (ОГРН: <***>) удовлетворены, с ООО "ПрофиПлюс" (ОГРН: <***>) взыскано 3 000 000 руб. суммы возврата предварительной оплаты.

ООО "ПрофиПлюс" (ОГРН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения от 07.03.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2022 заявление ООО "ПрофиПлюс" (ОГРН: <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-38593/17 принято к производству.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает следующее:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018г. (резолютивная часть объявлена 05.03.2018г.) исковые требования ООО "Бизнес+" (ОГРН: <***>) удовлетворены, с ООО "ПрофиПлюс" (ОГРН: <***>) взыскано 3 000 000 руб. суммы возврата предварительной оплаты.

Решение суда основано на том, что с расчетного счета ООО "Бизнес+" № 40702810223000002219 в Поволжский филиал ЗАО "Райффайзенбанк" 09.10.2015г. на расчетный счет ООО "ПрофиПлюс" было перечислено:

1. 09.10.2015г. 950 000 руб. в качестве назначения платежа указано: за изготовление каталога ф.А4 но сч. № 455 от 07.10.2015г.

2. 09.10.2015г. 865 000 руб. в качестве назначении платежа указано: за изготовление подарочных наборов с логотипом (пучки, ежедневники, пакеты, планинги) по сч. № 456 от 07.10.2015г.

3. 09.10.2015г. 1 185 000 руб. в качестве назначения платежа указано: за издание и печать книги ф.А4 в твердом переплете 7БЦ по счету № 457 от 07.10.2015г.

Всего 3 000 000 руб.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты и не возвращённой ответчиком после предъявления требования о возврате денежных средств в сумме 3 000 000 руб.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, которая оставлена без удовлетворения по причине того, что с момента вынесения решения суда прошло более 6 месяцев.


Поскольку Ответчик не исполнил вступивший в законную силу судебный акт, общество "Бизнес+" в феврале 2019 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПрофиПлюс".

ООО "Бизнес+" просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов общества "ПрофиПлюс" требование общества "Бизнес+" в размере 3 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда РБ от 12 февраля 2019г. производство по делу № А07-35048/2018 прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий ООО "Бизнес+" ФИО4 23.01.2020 г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО "ПрофиПлюс" ФИО5 и бухгалтера ФИО6 (дело № А07-1006/2020).

Размер ответственности ФИО5 определен в сумме, взысканной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2018 по делу № А07-38593/17 (3 000 000 рублей).

Как указывает заявитель, о том, что в отношении ООО "ПрофиПлюс" имеется уже вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РБ от 07.03.2018г. заявитель узнал только в феврале 2020г. после получения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

В обоснование того, что сделка между Сторонами была реальной и имела конечной целью для одних получение прибыли, для другой стороны - получение Товара ООО "ПрофиПлюс" предоставил следующие документы:

1. Товарная накладная № 601 от 30.10.2015 г. на общую сумму 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей на товар "Каталог ф.А4 в количестве 2 000 штук, составленная между Поставщиком ООО "ПрофиПлюс" и Покупателем ООО "Бизнес+";

2. Товарная накладная № 602 от 30.10.2015 г. на общую сумму 865 000 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей на товар: ручка с логотипом в количестве 1 000 шт., ежедневник с логотипом в количестве 1 000 шт., планнинг с логотипом в количестве 1 000 шт., пакет бумажный с логотипом в количестве 1 000 шт, составленная между Поставщиком ООО "ПрофиПлюс" и Покупателем ООО "Бизнес+";

3. Товарная накладная № 602 от 30.10.2015 г. на общую сумму 1 185 000 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей на товар: изготовление и печать книги в количестве 2 000 шт, составленная между Поставщиком ООО "ПрофиПлюс" и Покупателем ООО "Бизнес+".

Далее, в рамках дела № А07-22855/2016 было подано заявление конкурсного управляющего ООО «Бизнес+» ФИО4 о взыскании с ФИО7 суммы убытков, причиненных ООО «Бизнес+»,


который в обоснование доводов о взыскании убытков с ФИО7 указывает, что 17.11.2020 на судебном заседании в ходе рассмотрения дела А07-1006/2020 по иску ООО "Бизнес+" в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности установлено, что в дело представлено заявление ФИО7 о том, что по товарным накладным № 601 от 30.10.2015г., № 602 от 30.10.2015г., № 603 от 30.10.2015г. от ООО «Профиплюс» Обществом «Бизнес+» получена продукция (каталог в количестве 2000 шт, ручка с логотипом в количестве 1 000 шт., ежедневник с логотипом в количестве 1 000 шт., планнинг с логотипом в количестве 1 000 шт., пакет бумажный с логотипом в количестве 1 000 шт., книги в количестве 2 000 шт.) на сумму 3 000 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением по делу А071006/2020, учиненное ФИО7 и удостоверенное нотариусом ФИО9 21.09.2020г., запись в реестре № 03/90-н/03-2020-3-1032.

В рамках дела № А07-22855/2016 судом установлено, что руководителем ООО «Бизнес+» за весь период существования предприятия являлась ФИО7. Получателем имущества по товарным накладным являлась также ФИО7.

При этом ФИО7 на протяжении более чем трех лет не исполняет решение Арбитражного суда Республики Башкортостан об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, в том числе, уклоняется от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, имущества, принадлежащего ООО «Бизнес+».

Так, в период с «12» мая 2017г. (дата вынесения решения по делу № А07-22855/2016) по настоящее время ФИО7 скрывает от суда и конкурсного управляющего ФИО4 первичные бухгалтерские документы предприятия, имущество (движимое имущество, имущественные права, денежные средства, ценные бумаги), подлежащие включению в конкурсную массу.

В частности, ФИО7 уклонилась от передачи конкурсному управляющему имущества, стоимостью 3 000 000 руб. Данные действия ФИО7 причинили ООО «Бизнес+» и его кредиторам реальный ущерб в размере 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021г. по делу № А07-22855/2016 заявление конкурсного управляющего ООО «Бизнес+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 удовлетворено. С ФИО7 в конкурсную массу ООО «Бизнес+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы убытки в размере 3 000 000 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А07-22855/2016 установлено, что поставка между ООО "Бизнес+" и ООО "ПрофиПлюс" была и ФИО7 получила товары, перечисленные в


товарных накладных. То есть, доказан факт того, что сделка была реальной и была исполнена со стороны ООО "ПрофиПлюс".

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 указанного постановления Пленума).

В данном случае материалами дела подтверждено, что поставка между ООО "Бизнес+" и ООО "ПрофиПлюс" была и ФИО7 получила товары, перечисленные в товарных накладных. То есть, доказан факт того, что сделка была реальной и была исполнена со стороны ООО "ПрофиПлюс", при этом данные обстоятельства существовали на момент вынесения решения по делу, но не были известны.

Указанное является вновь открывшимся обстоятельством в смысле п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, могут быть признаны вновь открывшимися и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов по правилам, предусмотренным гл. 37 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

При этом для рассмотрения настоящего дела по существу судом назначено судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 310 - 313, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "ПрофиПлюс" (ОГРН: <***>) удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018г. по делу № А07-38593/17 по иску ООО "Бизнес+" (ОГРН: <***>) к ООО "ПрофиПлюс" (ОГРН: <***>) о взыскании 3 000 000 руб. - по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова