Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А07-9472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9472/2023
г. Уфа
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Строй-планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 424 715 руб. 04 коп., пени за период с 26.01.2023 по 21.11.2023 в размере 63707 руб. 25 коп., пени за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств



Общество с ограниченной ответственностью "Стройавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строй-планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 424 715 руб. 04 коп., пени за период с 26.01.2023 по 21.11.2023 в размере 63707 руб. 25 коп., пени за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 03.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило возражение на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 12.05.2023.

От истца поступило уточнение исковых требований, заявлено о расторжении договора №89ос22 от 29.12.2022, взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 424 715 руб. 04 коп., пени за период с 26.01.2023 по 21.11.2023 в размере 63707 руб. 25 коп., пени за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Лица участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 29 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №89ос/22, согласно которому ответчик, обязуется поставить, а истец - принять и оплатить продукцию производства ООО «ГлавБашСтрой» и других производителей согласно Приложению №1 (Спецификация №1) от 29.12.2022г., являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора Блоки ГБ 400 (600х400х250)/Д500 в количестве 84,96мЗ по цене 4 999,00 руб. за единицу.

Выставлен счет на оплату №4678 от 29 декабря 2022г. на общую сумму 424 715,04 руб., в том числе НДС 20% - 70 785,84 руб.

В соответствии с п.2 Спецификации № 1, Покупатель осуществляет расчет за поставленную Продукцию путем:

- 100% предварительной оплаты Товара.

В соответствии п.3 Спецификации № 1, Способ доставки Товара:

- Самовывоз. Адрес отгрузки: Товар отгружается со склада Поставщика, расположенного по адресу: 450591, РБ, <...> - Комбинат по производству железобетонных изделий и газобетонных блоков.

Срок действия Договора поставки №89ос/22 от 29.12.2022г., п. 8 Настоящий договор действует с момента подписания до «31» декабря 2022г.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику- ОАО "СТРОЙ-ПЛАНЕТА" авансовый платеж в сумме 424 715,04 руб. платежным поручением №272 от 29.12.2022г.

В соответствии с п.2.4. «...Срок поставки каждой партии Товара подлежит определению Поставщиком исходя из фактического наличия Товара на складе на момент подачи Заявки на Товар Покупателем, но в любом случае не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней...»

Как указал истец, до настоящего времени товар истцу не поставлен.

10 февраля 2023г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо на возврат денежных средств №5 от 10.02.23г., №45-03/42 от 13.02.2023г.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, согласно которому спецификацией №1 от 29.12.2022г к договору поставки №89ос/22 Истцом была оплачена продукция газобетонный блок ГБ-400 (600х400х250)/Д500 в сумме 424 715,04 руб.

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза в предварительно согласованные с менеджером даты и в указанных покупателем объемах. Заявка на поставку продукции Истцом в течении с января по апрель 2023г. предоставлена не была. Доказательств исполнения обязанности по направлению в адрес Поставщика ОАО «Строй-Планета» письменной заявки на поставку продукции в сумме 424 715,04 руб. с указанием срока Истцом Вами не представлено.

По мнению ОАО «Строй-Планета», обязательства по договору исполняет надлежащим образом и предусмотренных действующим законодательством оснований для возврата суммы предварительной оплаты не имеется.

ОАО «Строй-Планета» произведен контррасчёт пени, Согласно п.7.1. договора поставки №89ос/22 от 29.12.2022г.: «Срок ответа на претензию Покупателя Поставщиком 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения». Претензия от Покупателя была получена 06.03.2023г., срок для начисления пени наступает с 22.03.2023г.(период начисления неустойки: 22.03.2023 – 25.04.2023 (35 дней), ставка по договору: 0,05% в день, долг на дату начала периода начисления неустойки (424 715,04 х 0,05% х 35) составляет 7 435,51 руб.

Истец считает доводы ответчика необоснованными, поскольку в данном случае, разовая отгрузка согласно спецификации, продукцию истец забирает самовывозом. И в соответствии с п.2.7 договора подача заверенной заявки не предполагается, а лишь согласовывается в течении дня до 17.00.

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены исковые требования, просит взыскать денежные средства в размере 424715,04 руб., пени за период с 26.01.2023 по 21.11.2023 в размере 63707,25 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав правоотношения из договора №89ос/22 от 29 декабря 2022 г., суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр., на основании которых внесена соответствующая предоплата).

Согласно с п.2 Спецификации № 1, Покупатель осуществляет расчет за поставленную Продукцию путем:

- 100% предварительной оплаты Товара.

В соответствии п.3 Спецификации № 1, Способ доставки Товара:

- Самовывоз. Адрес отгрузки: Товар отгружается со склада Поставщика, расположенного по адресу: 450591, РБ, <...> - Комбинат по производству железобетонных изделий и газобетонных блоков.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислило ответчику авансовый платеж в сумме 424 715,04 руб. платежным поручением №272 от 29.12.2022г.

В адрес истца в указанный срок товар не поставлен.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела.

Ответчик указывает, что истцом не была направлена заявка, однако данный довод является несостоятельным, ввиду следующего.

Согласно п. 2.4. договора, стороны согласовали, что срок поставки каждой партии Товара подлежит определению поставщиком исходя из фактического наличия Товара на складе на момент подачи Заявки на Товар Покупателем, но в любом случае не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента согласования заявки Поставщиком.

Применительно к условиям настоящего договора, заявкой является направление истцом обращение на выставление счета на товар.

Согласованием заявки является выставление счета на оплату №4678 от 29.12.2022 г. и подписание договора. Оплата произведена платежным поручением №272 от 29.12.2022 г.

Следовательно, Товар должен был быть передан покупателю не позднее 14 рабочих дней с момента оплаты (не позднее 25.01.2023 г.).

В то же время, как пояснил представитель ответчика, изготовление Блоков производится по индивидуальному заказу, так как они бывают разных размеров. На момент заключения договора, у ответчика отсутствовали формы для изготовления Блоков ГБ-400 (600х400х250)/Д 500 - предмета договора поставки. При этом, о данном факте покупатель уведомлен не был.

Более того, из объяснений представителя ответчика так же следует, что необходимые формы для изготовления Блоков ГБ-400 (600х400х250)/Д 500 ими были получены (текущим временем) и ответчик готов приступить к изготовлению указанных блоков, и соответственно, необходимо время на их изготовление.

Доводы ответчика о том, что взыскание предоплаты за товар, который не был поставлен, необоснованно, так как по условиям договора покупатель не направлял заявки, не могут быть приняты во внимание, так как условий о том, что предоплата в каком-либо случаи не возвращается, договор, спецификации не содержат.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 424 715 руб. 04 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки №89ос/22 от 29 декабря 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В порядке абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, для расторжения договора на основании ст. 523 ГК РФ истцу не требуется обращаться в суд. Достаточно направить уведомление об отказе от исполнения договора по причине нарушения его другой стороной.

Так, судом установлено, что договор поставки №89ос/22 от 29 декабря 2022 года фактически расторгнут сторонами с 06.03.2023, о чем свидетельствует уведомление истца (претензия) которая получена ответчиком 06.03.2023 № 45-03/56, согласно которому истец уведомил ответчика о том, что в случае отказа ответчика от исполнения указанных в претензии обязательств договор поставки №89ос/22 от 29 декабря 2022 года, заключенный между сторонами следует считать расторгнутыми.

Таким образом, вследствие одностороннего отказа истца от исполнения договора данный договор является расторгнутым, обязательства по нему прекратились, в связи с чем не подлежит дополнительному расторжению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.01.2023 по 21.11.2023 в размере 63707,25 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. За нарушение сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пеней в размере 0,05% от стоимости оплаченного Покупателем, но не переданного Поставщиком Товара, за каждый день просрочки, не поставленной в срок партии Товара.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании штрафных санкций является обоснованным.

В исковом заявлении истцом приведен соответствующий расчет заявленной суммы штрафных санкций. Расчет произведен за период с 26.01.2023 по 21.11.202, исходя из 0,05% от суммы долга в размере 63 707 руб.25 коп.

Проверив данный расчет, суд пришел к выводу, что истцом не учтена дата расторжения договора и, соответственно, неверно определено окончание периода начисления неустойки.

Как отмечалось ранее, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предоплаты за непоставленный товар, тем самым заявив отказ от исполнения договора.

Претензия вручена ответчику 06.03.2023, соответственно с этой даты договорные отношения сторон прекратились.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Начисление неустойки после 06.03.2023 неправомерно.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, ее размер составил 8 494 руб. 30 коп. исходя из расчета 424 715 руб. х 0,05% х 40 дней (26.01.2023-06.03.2023).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.01.2023-06.03.2023 в размере 8 494 руб. 30 коп.

За несвоевременную оплату задолженности после расторжения договора правомерно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету суда сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 29 421 руб. 70 коп. за период с 07.03.2023 по 21.11.2023.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строй-планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 424 715 руб. 04 коп. сумму задолженности, 8 494 руб. 30 коп. сумму пени за период с 26.01.2023 по 06.03.2023, 29 421 руб. 70 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 21.11.2023, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, 11 763 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строй-планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 331 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 674 руб.

Исполнительные листы в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев