Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А64-2779/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2779/2020
24 ноября 2020г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 24.11.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСервис», г.Тамбов

о взыскании задолженности и процентов в размере 155974 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04 июня 2019г. №1/19-68 в размере 155 974,50 руб., в том числе 150 000 руб. задолженность по договору, 5974,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 5 680 руб.

Определением суда от 08.05.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» (далее – Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСервис» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1/19-68 (далее – Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Арендодатель передает во временное пользование: Грузовой фургон – марка ГАЗ3302, 2011 года выпуска, Идентификационный номер Х96330200В2444687, кузов (коляска) №330200В0640152, цвет белый, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно п.2.1 Договора, передача транспортного средства осуществляется в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. Договора, передача транспортного средства оформляется передаточным актом, подписываемым сторонами договора, в котором должны быть указаны сведения, характеризующие:

- техническое состояние транспортного средства;

- комплектность транспортного средства;

- сведения о документации на транспортное средство;

- другие сведения, которые стороны сочтут необходимым отразить в передаточном акте.

Передаточный акт является приложением к настоящему договору (приложение № 1).

На основании п.3.1 Договора, Арендодатель обязан передать транспортное средство полностью укомплектованным и пригодным к эксплуатации по акту приема-передачи, свободным от прав третьих лиц.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 30 000 руб. ежемесячно без НДС.

Арендная плата вносится Арендатором перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный Арендодателем, ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 4.1.3 Договора, Арендатор обязан своевременно вносить оговоренную арендную плату.

Согласно п.6.1 Договора, срок действия договора устанавливается: начало - 04.06.2019 года, окончание -31.12.2019 года.

Согласно п.6.2 Договора, по вопросам, не урегулированным настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

Во исполнение своих обязательств по Договору, истец передал по акту приема-передачи от 04.06.2019г. транспортное средство ответчику (л.д.9 обратная сторона).

В связи с нарушением условий п.5.1 Договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 150000 руб.

Кроме того, в связи с тем, что арендная плата не была оплачена в установленные Договором сроки, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019г. по 30.04.2020г.

Поскольку ответчиком условие по внесению арендных платежей исполнялось ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 150000 руб. (л.д.7).

Данная претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о ее получении (л.д.7). Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором аренды транспортных средств без экипажа №ар-1-4 от 28.11.2014г. и должны исполняться надлежащим образом.

Оригинал договора исследован судом в предварительном судебном заседании 05.10.2020г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Во исполнение своих обязательств по Договору, истец передал по акту приема-передачи от 04.06.2019г. транспортное средство ответчику (л.д.9 обратная сторона).

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 30 000 руб. ежемесячно без НДС.

Факт оказания услуг за период июль 2019г.- ноябрь 2019г. по аренде ТС подтверждается следующими актами оказанных услуг: №79 от 04.07.2019г., №88/1 от 05.08.2019г., №97/1 от 05.09.2019г., №105/1 от 04.10.2019г, №113 от 06.11.2019г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.10-14).

Однако ответчиком, обязательство по оплате арендных платежей за спорный период исполнено не было.

В связи с нарушением условий п.5.1 Договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 150000 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют. Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания основного долга по договору аренды транспортных средств без экипажа от 04.06.2019г. №1/19-68 в размере 150 000 руб., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019г. по 30.04.2020г. в размере 5974 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.6), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5974 руб. 50 коп. за период с 16.07.2019г. по 30.04.2020г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019г. по 30.04.2020г. в размере 5974 руб. 50 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.06.2019г. №1/19-68 в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019г. по 30.04.2020г. в размере 5974 руб. 50 коп., всего – 155974 руб. 50 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун