Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-131380/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.10.2024 года                                                           Дело № А40-131380/24-92-989

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024 года

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.


рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2020)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ ДОЛГОРУКОВСКАЯ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения  от 24.05.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора № РУМ-МЕД/76/2343(Э) от 21.03.2024 г.,

о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 24.05.2024 года,


при участии:

от заявителя: ФИО2, дов. от 14.03.2024 №б\н, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 дов. от 28.06.2024 №02.01.03-3731, паспорт, диплом; 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании незаконным решения  от 24.05.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора № РУМ-МЕД/76/2343(Э) от 21.03.2024 г.,  о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 24.05.2024 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации, как Заказчиком (далее по тексту - «Заказчик» или «Ответчик»), и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, как Поставщиком (далее по тексту - «Поставщик» или «Истец»), был заключен ДОГОВОР № РУМ-МЕД/76/2343(Э) от «21» марта 2024 г. (далее по тексту - «Контракт»).

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором и Техническими требованиями, осуществить поставку изделий медицинского назначения (система внутренней ортопедической фиксации, с помощью пластин/винтов, нерассасывающаяся, нестерильная) (код ОКПД2 - 32.50.50.190) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1. Контракта).

Общая цена Контракта составляет 24 930 773.25 руб. (п. 2.2. Контракта) Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в срок с момента подписания договора по 31.05.2024 г. По заявкам Заказчика. Поставка товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления заявки Заказчика, (п. 5.1. Контракта).

При этом, срок действия Контракта указан в п. 11.1 Контракта и указан - до 28.06.2024 г.

Истец (Поставщик) выполнил свои обязательства по поставке Товара в соответствии с условиями Контракта и поставил Ответчику (Заказчику) Товар в соответствии с заявкой Ответчика (Заказчика), что подтверждает подписанный между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Заказчиком) Документ о приемке товара (Счет-фактура № УТ-59 от 10.04.2024 и осуществленная Ответчиком (Заказчиком) в адрес Истца (Поставщика) оплата.

Однако 28.05.2024 года Истцом от Ответчика посредством Почты России одновременно было получено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, датированное 24.05.2024 г. (далее по тексту - «Уведомление») и Решение об одностороннем отказе от исполнения договора № РУМ-МЕД/76/2343Р) от «21» марта 2024 г. (далее по тексту - «Решение»), а также, претензия от 24.05.2024 года № 02.01.03-2795.

В указанных выше документах содержалась информация о том, что Ответчик (Заказчик) принял решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий Контракта, в связи с тем, что Истцом (Поставщиком), якобы, нарушены условия Контракта о сроках и объеме поставки Товара.

31.05.2024 г. Истцом в адрес Ответчика посредством Почты России был направлен ответ на претензию от 24.05.2024 года № 02.01.03-2795, в котором Истец указывал на несогласие с требованиями, указанными в претензии, ввиду того, что данные требования являются абсолютно незаконными и не обоснованными и противоречат условиям Контракта.

Также, 03.06.2024 г. Истцом в адрес Ответчика посредством Почты России был направлен ответ на уведомление от 24.05.2024 года № 02.01.03-2794 от 31.05.2024 г., в котором Истец указывал на несогласие с указанными выше Уведомлением и Решением, в связи с их необоснованностью и незаконностью, и просил Ответчика (Заказчика) отозвать данные документы и отменить их.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Как установлено судом, 21» марта 2024 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № РУМ-МЕД/76/2343(Э).

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) Поставщик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные Договором и Техническими требованиями, осуществить поставку изделий медицинского назначения (система внутренней ортопедической фиксации с помощью пластин/винтов, нерассасывающаяся, нестерильная) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар. Согласно п. 1.2 Договора номенклатура Товара, его количество определяются Спецификацией, технические показатели -Техническими требованиями.

Согласно п. 2.2 цена Договора - 24 930 773 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком с момента подписания Договора по 31.05.2024 г. по заявкам Заказчика. Поставка Товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления заявки Заказчика.

Заявки на поставку Товара по Договору направлены Заказчиком в адрес Поставщика 27.03.2024г., 04.04.2024г. Поставка части Товара по Договору по данным заявкам была осуществлена Поставщиком, о чем сторонами составлен документ о приемке от 10.04.2024г. Заявки на поставку оставшихся, не поставленных позиций по Договору, указанных в заявке, направлялись в адрес Поставщика 12.04.2024г., 15.04.2024г. Однако Товар, указанный в заявке, не был поставлен, о чем 25.04.2024г. составлен акт о не поставке Товара по Договору. Поставщиком в адрес Заказчика 21.05.2024г. направлено письмо-уведомление о готовности осуществить поставку Товара, согласно приложенному списку. Однако в данном списке отсутствуют позиции, по которым в адрес Поставщика направлялись заявки.

Обязательства, предусмотренные Договором, Поставщиком исполнены не в полном объеме. Не поставлен Товар на общую сумму 1 702 057 руб. 25 коп.

Никаких устных изменений заявок, на которые в своем исковом заявлении ссылается Истец, Университетом согласовано не было. Все заявки направляются и согласовываются по электронной почте. Кроме того, Истец сама просила откорректировать направленную в ее адрес заявку, убрав из нее 4 позиции, которые так и не были поставлены. Письмо об этом было направлено в адрес Университета 26.03.2024г. Именно по данной причине в заявках, направленных 12.04.2024г. и 15.04.2024г., указано - «строго по заявке (во вложении)».

Пунктом 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено расторжение договора в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения обязательств по договору в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктами 11.3 и 11.4 Договора № РУМ-МЕД/76/2343(Э) от 21.03.2024г. предусмотрено расторжение договора в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчиком в соответствии с п. 2 ст.523 ГК РФ, п. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 11.3 и п. 11.4 Договора принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Настоящее решение вступило в силу 05.06.2024г., что подтверждается данными с официального сайта https://lk.zakupki.qov.ru. Кроме того, решением комиссии УФАС по г. Москве по делу № 077/10/104-8022/2024 от 20.06.2024г. о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта сведения об ИП ФИО1 включены в реестр недобросовестных поставщиков сроков на два года.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 12, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:                                                                                                Уточкин И.Н