Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А75-8699/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул.Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8699/2021
12 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.08.2009, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.11.2002, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании права собственности отсутствующим,

с участием представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности № 3 от 14.01.2022,

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО3,

от остальных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (далее – ответчик, общество «СК «ВНСС») о признании отсутствующим права собственности акционерного общества «Строительная компания «ВНСС» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:12:0102005:1207, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, дата государственной регистрации 23.06.2017, номер государственной регистрации 86:12:0102005:1207-86/001/2017-1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска, конкурсный управляющий акционерного общества «Строительная компания ВНСС» ФИО3, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, кадастровый инженер ФИО4.

19.08.2021 ответчик обратился со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры», Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-мансийского автономного округа-Югры, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Ханты-Мансийска, в котором просил:

1. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ханты-Мансийска и Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» провести межевание земельного участка с кадастровым номером 86:12:0102005:785 при многоквартирном доме 15 корп. 2 по адресу: <...> (Кадастровый номер: 86:12:0102005:1209) и объектом не завершенного строительства - многоквартирным домом 15 корп. 1 по адресу: <...> (Кадастровый номер: 86:12:0102005:1207) и сформировать участки для каждого объекта,

2. Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о регистрации земельного участка с кадастровым номером 86:12:0102005:785 в качестве объекта общедолевой собственности Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры».

3. Обязать Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заключить с АО «СК ВНСС» договор аренды на земельный участок под объектом не завершенного строительства - многоквартирным домом 15 корп. 1 по адресу: <...>.

Определением суда от 26.08.2021 встречное исковое заявление акционерного общества «Строительная компания ВНСС» возвращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 определение от 26.08.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-8699/2021 оставлено без изменения.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А75-8699/2021 до рассмотрения и принятия арбитражным судом решения по делу № А74-18276/2021.

Определением суда от 20.01.2022 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 07.02.2022 судебное разбирательство отложено на 22.03.2022.

В судебном заседании приняли участие представитель истца и конкурсный управляющий общества «СК «ВНСС» ФИО3

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 22.03.2022, дважды объявлялся перерыв до 29.03.2022 и до 05.04.2022. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием того же представителя истца и конкурсного управляющего общества «СК «ВНСС» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на исковое заявление не представили.

Конкурсный управляющий общества «СК «ВНСС» в судебное заседание явился, заявил ходатайства об объединении в одно производство дел № А75-18276/2021 и № А75-8699/2021, а также о принятии к рассмотрению встречного иска о признании отсутствующим права общей долевой собственности акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0102005:785 площадью 7123 кв.м.м, расположенный по адресу: <...>.

Истец представил возражения относительно этих ходатайств конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2022) ходатайство конкурсного управляющего об объединении дел в одно производство оставлено без удовлетворения, встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное намерением обжаловать вышеуказанное определение суда, а также до рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества «СК «ВНСС» жалобы общества «Ипотечное агентство Югры» на действие (бездействие) конкурсного управляющего.

Представитель истца возражал, полагал, что ходатайство конкурсного управляющего направлено исключительно на затягивание судебного процесса.

Руководствуясь статьями 9, 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства за необоснованностью.

С учетом мнения истца, а также принимая во внимание, что ранее ответчиком уже заявлялись ходатайства об объединении дел в одно производство, о приостановлении производства по делу, встречное исковое заявление, которые содержали такие же доводы, что и в тех, что оставлены без удовлетворения (возращены) судом 05.04.2022, суд полагает, что удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего фактически приведет к затягиванию рассмотрения спора, что является злоупотреблением процессуальными правами.

В данной ситуации очередное отложение судебного заседания является необоснованным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. При этом суд принимает во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на публичное разбирательство дела в разумный срок (в установленный законом срок).

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежат 126 жилых помещений (квартир), расположенных в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <...>, что составляет 100 % от общего количества жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Право собственности истца на жилые помещения подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее – ЕГРН)

Истцом в соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0102005:785, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный жилой дом, имеющий почтовый адрес: <...> площадь земельного участка составляет 7123 +/- 30 квадратных метра.

Ранее земельный участок с кадастровым номером 86:12:0102005:785 был предоставлен ответчику Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по договору аренды от 23.02.2016 № 116060076, который прекратил свое действие 09.04.2021.

Как следует из представленной в дело выписки из ЕГРН на вышеуказанном земельном участке находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:12:0102005:1207, который обладает следующими характеристиками: степень готовности объекта незавершенного строительства 3%, площадь застройки 612 кв.м., кадастровая стоимость 32,74 рублей, правообладатель: акционерное общество «Строительная компания «ВНСС» ИНН <***>, право собственности зарегистрировано 23.06.2017.

Для установления правовой природы происхождения объекта незавершенного строительства истец обратился с запросом в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ханты-Мансийска.

Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ханты- Мансийска письмом от 22.03.2021 исх. № 21-исх-1465 представил истцу заверенную копию разрешения на строительство объекта: «Многоквартирный 9-ти этажный жилой дом по ул.Рябиновая (ул.Югорская) № 5 в городе Ханты-Мансийске. Корпус № 2, 2 этап строительства» от 22.05.2017 № ru86312000-39-2017 со сроком действия до 22.05.2019. Разрешением на строительство предусмотрены следующие характеристики объекта капитального строительства: кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого (которых) расположен или планируется расположение объекта капитального строительства 86:12:0102005:785; общая площадь 4508, 71 кв.м.; объем (куб.м.) 17719, 46; количество этажей (шт.) 10; количество подземных этажей 1.

Как указывает истец, на сегодняшний день срок действия разрешения на строительство истек, заявление о продлении разрешения ответчиком не подавалось, продление действия указанного разрешения на строительство в силу п.8 ч.21.15 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации невозможно.

Для установления фактического наличия и определения места нахождения спорного объекта незавершенного строительства была создана комиссия в составе: и.о. начальника управления земельных отношений Департамента по управлению государственным имуществом Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, заместителя начальника управления земельных отношений - начальника отдела земельных отношений, геоинформационных систем и картографии Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальника отдела архитектуры и подготовки разрешительной документации управления градостроительной деятельности Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска, конкурсного управляющего Акционерного общества «Строительная компания «ВНСС», начальника отдела земельных и имущественных отношений Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры».

В результате натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером 86:12:0102005:785 комиссией установлено и зафиксировано в акте натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером 86:12:0102005:785 от 26 ноября 2020 года следующее:

земельный участок имеет сложную форму, вытянутую с запада на восток;

осмотр проводился линейным методом по направлению с запада на восток;

в западной части земельного участка расположено здание - многоквартирный 9-этажный дом (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, все квартиры в котором принадлежат истцу) на фундаменте, который имеет внешние признаки прочной связи с землей. По периметру многоквартирного 9-этажного дома имеется отмостка, дорожное покрытие;

на земельном участке не обнаружено иных строений, обладающих внешними признаками прочной связи с землей;

в центральной части земельного участка расположена огороженная территория в форме трапеции, не имеющая твердого покрытия. Вход на огороженную территорию расположен с южной стороны;

внутри периметра огороженной территории складированы строительные материалы;

в ходе осмотра не выявлено строительных конструкций, сооружений, строений, а равно их фрагментов, имеющих внешние признаки прочной связи с землей;

восточная часть земельного участка свободна от зданий, строений, сооружений и не имеет твердого искусственного покрытия.

Указанный акт натурного осмотра подписан всеми членами комиссии (в том числе конкурсным управляющим общества «СК «ВНСС») без замечаний.

Полагая, что государственная регистрация права собственности на спорный объект незавершенного строительства, не имеющий признаков недвижимости и расположенный на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, является обременением прав собственника этого участка, значительно ограничивающим возможность реализации последним имеющихся у него правомочий и влечет распространение на земельный участок правового режима, установленного законодательством Российской Федерации для недвижимого имущества, акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено судом, за обществом «СК «ВНСС» зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, ранее переданном ему по договору аренды, срок действия которого истек, а настоящее время принадлежащем на праве собственности акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры».

При этом, с учетом особенностей правового режима движимых и недвижимых вещей в гражданском обороте, а также значения государственной регистрации вещных прав, наличие или отсутствие у спорного объекта признаков недвижимой вещи при ее осуществлении может быть оспорено заинтересованным лицом.

Поскольку наличие в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на объект накладывает на собственника соответствующего земельного участка определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, нахождение такого имущества на земельном участке является, по существу, обременением прав собственника этого участка, значительно ограничивающим возможность реализации последним имеющихся у него правомочий (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 по делу № 308-ЭС17-21569, А32-8363/2015).

В этой связи, суд полагает, что истцом избран надлежащий способ защиты.

По настоящему делу истцом оспаривается, по существу, наличие у спорного объекта - объекта незавершенного строительства - признаков недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений гражданского законодательства право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

При этом, признаки недвижимости являются правовыми, установление которых является необходимым для суда, рассматривающего такой иск, на основании самостоятельной оценки всех доказательств по делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 38 разъяснено, что при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в результате натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером 86:12:0102005:785 комиссией, в состав которой входил и представитель ответчика, установлено и зафиксировано в акте от 26.11.2020, что фактически объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:12:0102005:1207 отсутствует.

Работы по строительству на спорном земельном участке ответчиком не ведутся. Безусловные доказательства иного в дело не представлены.

Согласно Акту обследования, подготовленному кадастровым инженером ФИО5 в результате выполнения кадастровых работ в целях предоставления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в качестве обеспечения доказательств в рамках дела А75-8699/2021, в ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 86:12:0102005:785 объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:12:0102005:1207, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, отсутствует, завершенных и (или) незавершенных строительством отдельных конструктивных элементов (фундамента, стен, плит перекрытий, кровли, инженерных сетей) на земельном участке с кадастровым номером 86:12:0102005:785 не имеется.

В отзыве конкурсный управляющий общества «СК «ВНСС» ФИО3 указывает, что согласно имеющимся документам ответчиком выполнена часть работ по забивке свай, согласно плану свайного поля, то есть объект незавершенного строительства имеет незавершенный этап строительства - фундамент.

Однако конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих проведение земляных и (или) иных строительно-монтажных работ по забивке свай, устройству фундамента и (или) иных работ по строительству объекта капитального строительства. В материалах дела отсутствуют первичные документы и иная техническая документация, подтверждающая проведение указанных работ на земельном участке.

Между тем, совокупность свай (свайное поле) не является недвижимым имуществом, поскольку свайное поле не относится к функционально завершенному фундаменту, то есть само по себе не может исполнять функции фундамента строящегося здания.

Так, фундаментом признается строительная несущая конструкция, часть здания, которая воспринимает нагрузки от вышележащих конструкций. Разнородно заглубленные в землю сваи на земельном участке, не связанные друг с другом (ленточными, столбчатым фундаментом или ростверком), не является несущей конструкцией здания и не несет в себе функционал готового фундамента здания, т.е. не может воспринимать нагрузку от вышележащих конструкции без подготовки, что обуславливало бы собой готовый фундамент (СНиП 2.02.03-85. Строительные нормы и правила. Свайные фундаменты, утвержденный постановлением Госстроя СССР от 20.12.1985 № 243).

Представленные в материалы дела документы со всей очевидностью указывают, что в действительности на месте объекта незавершенного строительства свайного поля и фундамента не имеется, участок брошен и не используется ответчиком для осуществления деятельности длительное время.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом «СК «ВНСС» не представлено документов, свидетельствующих об обратном.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Как указывает ответчик, характеристики спорного объекта в целях регистрации права собственности взяты из технического плана объекта незавершенного строительства, составленного кадастровым инженером ФИО4 (том 1 л.д. 124).

Вместе с тем, само по себе наличие технического плана и регистрационной записи о праве собственности не являются препятствием для осуществления судом правовой оценки спорного объекта, на предмет отнесения его к недвижимому имуществу.

Как установлено судом, у спорного объекта признаки недвижимого имущества отсутствуют.

При этом, суд неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы. Такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

Поскольку право собственности зарегистрировано как на недвижимое имущество, на объект, у которого такие признаки отсутствуют, оно подлежит признанию отсутствующим.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности акционерного общества «Строительная компания «ВНСС» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:12:0102005:1207, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, дата государственной регистрации 23.06.2017, номер государственной регистрации 86:12:0102005:1207-86/001/2017-1.

Взыскать с акционерного общества «Строительная компания ВНСС» в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш