Определение от 21 января 2026 г. АС Калужской области

копия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А23-8508/2023
22 января 2026 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев с использованием системы вэб-конференции в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Прометей» (249856, Калужская область, Дзержинский район, Товарково поселок, Лесная улица, дом 25, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1,

о взыскании 45 472 364 руб. 17 коп.,

и по встречному исковому заявлению ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Прометей» (249856, Калужская область, Дзержинский район, Товарково поселок, Лесная улица, дом 25, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46 769 700 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Трубпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 364024, Чесенская республика, г. Грозный, Ахматовский район, пр-т Кадырова А.А., д. 3/25, этаж 22, помещ. 23), ФИО2,

ходатайство Федерального бюджетного учреждения региональный центр Южный судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении сроков проведения судебной экспертизы,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (ФИО1) – представителя ФИО3 по доверенности от 29.11.2023 сроком действия на три года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Прометей» (далее – истец, ООО ИСК «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик 1), ФИО2 (далее – ответчик 2) о взыскании 45 472 364 руб. 17 коп., в том числе убытки в сумме 42 196 633 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 275 730 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 сентября 2023 по день фактической уплаты задолженности.

Определениями от 17.01.2024, 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трубпласт», ФИО2.

Определением от 04.06.2024 принят отказ общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Прометей» от иска к ФИО2 о взыскании 45 472 364 руб. 17 коп., в том числе убытков в сумме 42 196 633 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 275 730 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 сентября 2023 по день фактической уплаты задолженности.

Производство по делу № А23-8508/2023 в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2025 производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертов по результатам назначенной судебной экспертизы, проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения региональный центр Южный судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

12.01.2026 от Федерального бюджетного учреждения региональный центр Южный судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы до 31.01.2026.

В судебном заседании представитель ответчика (ФИО1) выступил с правовой позицией по делу.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Как следует из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Суд приходит к выводу о необходимости продления срока проведения экспертизы по делу до 31.01.2026.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Калужской области до 31.01.2026.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ru.

Судья Е.В. Иванова