Постановление от 4 июня 2021 г. по делу № А56-118476/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118476/2020
04 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13396/2021) ООО "К-РЕСУРС СЕВЕРО-ЗАПАД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу № А56-118476/2020 (судья Домрачева Е.Н.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "К-РЕСУРС СЕВЕРО-ЗАПАД"

к ООО "ПЛОЩАДКА"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К-РЕСУРС СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛОЩАДКА" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 566 499 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 374 руб. 48 коп. в счет оплаты по договору № 2018/17-08-1 от 17.08.2018 товарно-материальные ценности (спецодежду) по счету № 32 от 20.08.2018

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 04.03.2021 (в виде резолютивной части) в удовлетворении требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном ходе рассмотрения жалобы от ООО "К-РЕСУРС СЕВЕРО-ЗАПАД" и ИП ФИО1 поступили заявления о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев данные ходатайства, апелляционный суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве стороны представили договор уступки прав требования (цессии) от 13.04.2021, заключенный с ФИО1, акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования кредитора к должнику, уведомление об уступке.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, апелляционная инстанция в порядке процессуального правопреемства производит замену истца по делу №А56-118476/2020 – общества с ограниченной ответственностью "К-РЕСУРС СЕВЕРО-ЗАПАД" на ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Истец ИП ФИО1 заявил об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает указанный отказ от иска.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, а, следовательно, отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью "К-РЕСУРС СЕВЕРО-ЗАПАД" на правопреемника ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Принять отказ ИП ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу № А56-118476/2020 отменить.

Производство по делу № А56-118476/2020 прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по п/п от 25.03.2021 № 6197 за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 16 017 руб. государственной пошлины, уплаченной по п/п от 11.12.2020 № 5942.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко